32sulcampo

Appunto, o è pazzo oppure ha le prove. Per cui vedremo se deciderà di andare avanti contro di loro. Di certo non è normale che a indagini in corso arrivino tutti i pompieri a giurare e spergiurare sulla loro innocenza. Con in testa il Presidente del Senato, che avrebbe altro a cui pensare. Oddio, forse considerato il personaggio è meglio che sia distratto dalla sua squadra del cuore.

No, semplicemente sono vicende che non conosco. Della questione degli arbitri tedeschi non so nulla. Le accuse al Barcellona le ho scoperte quando Perez li ha accusati recentemente e ho letto un articolo dove c'era scritto che l'inchiesta è in corso. La Serie A (causa il tifo per la Juventus) purtroppo la seguo e quindi vedo con i miei occhi tutto quello che è permesso all'Inter dentro e fuori dal campo e tutta la protezione mediatica di cui godono. Ripeto che non condanno nessuno, ma se leggo su un foglio 2+2 a sensazione direi che il risultato è 4. Quindi se vedo quello che vedo ogni weekend e poi un PM scrive quelle cose esistono due possibilità: o siamo di fronte a un pazzo scatenato che attacca una squadra mediaticamente forte senza prove o qualche prova in mano ce l'avrà. Non credo esistano altre opzioni.

Sono veramente stupito. Come può un uomo con uno sguardo tanto intelligente aver combinato un pastrocchio simile con i calendari? Sarà sicuramente colpa di qualche infiltrato juventino. Fossi nella gazzetta farei partire subito un'inchiesta.

Fammi capire. In Spagna nemmeno hanno chiuso l'inchiesta e hai già stabilito tu che quello che ha (avrebbe?) fatto il Barcellona è più grave. In Italia escono video di bussatine e un PM scrive testuale "incontri per designare arbitri graditi all'Inter" e per te è tutto lindo e regolare. Non so te, ma io mi sento come Fantozzi che trova centinaia di sfilatini in casa e capisce che la moglie lo vuole tradire col fornaio. O vuoi farmi credere che le nostre imbarazzanti statistiche col VAR non ti hanno mai incuriosito? Io sono sicuro al 100% del fatto che tu sia juventino perché sei un utente storico ma francamente quando leggo le tue teorie "da bastian contrario" mi sembra di leggere gli editoriali della gazzetta.

"Peccato" che siamo gli unici in Italia ad aver vinto tutti i trofei internazionali e che abbiamo più trofei internazionali della prescrittese. Non c'è niente da fare, la mistificazione della realtà è un must da quelle parti.

Ho solo un appunto. Avrebbe dovuto dargli dell'interista, offesa ben più grave di deficiente

Chissà a chi si riferiva Strano che qualcuno non gli abbia ancora ricordato che "in Europa siamo secondi solo alla Premier League"

Adesso i geni per accontentare la Rometta pretendono che si giochi di domenica. Per poi addossare le colpe al Prefetto se malauguratamente capitasse qualcosa. Fossi nel Prefetto li manderei a * in mondovisione.

Quasi quasi scrivo a Trump e gli dico che hanno trovato il petrolio sotto la sede della FIGC...vuoi vedere che il problema lo risolve lui...

Con calma, stanno cambiando la cartuccia della stampante e poi sfornano il calendario

Comunque a questo giro mi hanno deluso. Mi sarei aspettato che nel pomeriggio uscisse un comunicato ufficiale con il calendario delle partite, per poi smentire tutto in serata. Non ci sono più i pagliacci di una volta

De Siervo ti ha hackerato l'account? Nemmeno quando organizzavano i tornei parrocchiali nel mio paesino c'era tanta disorganizzazione. Altro che campionato top. Qui siamo al di sotto del livello del CSI.

Lavora pure in RAI. Sarà un altro con agganci di un certo livello, visto che non becca una notizia nemmeno dopo l'uscita del comunicato ufficiale. Gli unici che chiedono Frattesi alla Juventus sono i giornalai servi delle * che provano in tutti i modi a creare un mercato per quel bidone.

Veramente sono uscite cose su Rocchi e i suoi collaboratori. Per te non sarà nulla, sarà roba fantozziana, ecc. Buon per te. Io di uno che fa quelle robe non mi fido. Si vede che sono abituato bene nel mio lavoro dove nessuno mi hai mai tolto o regalato nulla. Ho già scritto che sull'Inter sono cose che penso sulla base del fatto che sono ammanicati in federazione e che le decisioni a loro favore sono quantomeno "statisticamente significative" (questa locuzione posso usarla senza recare offesa alla prescrittese o nemmeno questo si può scrivere?). Mica ho delle prove, altrimenti andrei a denunciarli io. Se le prove le trova il PM saranno cavoli loro. Cosa vuoi che me ne freghi. Di sicuro però non mi puoi venire a raccontare che in Italia è tutto regolare e ci sono solo banali sospetti con i vertici AIA azzerati e con le cose che sono venute fuori e che spiegano alcune decisioni francamente difficili da spiegare con la tecnologia a disposizione. Vedremo se troveranno conferma anche i sospetti sulle decisioni statisticamente spesso favorevoli a una certa squadra. Di sicuro qualche indizio in mano il PM ce l'ha, a meno di non credere che Rocchi gli arbitri graditi li scegliesse in completa autonomia.

Mi ricorda tanto un mio compagno del liceo che una volta tornò a casa dicendo di aver preso il mio stesso voto al compito di matematica (ero senza falsa modestia il migliore della classe). Peccato che quella fu l'unica volta in cui presi 4

Ehm...mi preme ricordarti che il designatore e il suo vice sono a casa e indagati e l'AIA è praticamente commissariata. Quindi forse l'odore che si sentiva dalla sala VAR non era marmellata di prugne come dicevi tu, ma * come dicevano alcuni utenti. Comunque il topic Serie A è un misto di gufaggio, goliardia (io stesso ho usato a volte scherzosamente termini come "arbitro sicario" e cose del genere) e frustrazione per i risultati della squadra. Non capisco il senso di usarlo come termometro di una tifoseria che da sempre si è contraddistinta per accettare i verdetti del campo, anche quando abbiamo perso per cause esterne (vedi Perugia o l'anno successivo col cambio di regolamento a due giorni da uno scontro diretto). Chissà cosa sarebbe successo con altre tifoserie che tu magnifichi tanto. A me sembriamo mediamente molto migliori degli altri. Infatti non mi pare che qualche scambio di battute in un topic sia la stessa cosa di gente che scrive sui giornali, va in TV o fa addirittura inchieste parlamentari perché la prescrittese è vittima di chissà quali magheggi. Come facevano fino al 2006 e come hanno fatto quando siamo tornati a vincere. Che poi a riprensarci mi viene da ridere: solo gli interisti potevano pensare che in un sistema in cui erano presenti Berlusconi, la Telecom e le banche romane comandasse tutto Moggi

Nel caso specifico, essendo il suo mandato in scadenza tra poche settimane, sono praticamente la stessa cosa. Quindi nei fatti non cambia nulla. Nel topic l'interesse è ovviamente per l'Inter ma non capisco perché sposti il focus. Non eri tu quello che scriveva che era tutto assolutamente regolare? Adesso almeno ammetti che l'AIA probabilmente è una mafia. Sai benissimo che non è affatto detto che parlino (nessun arbitro rischia di finire in galera, quindi non hanno alcun tornaconto ad ammettere che ci siano state le "bussate"). Il PM dovrà dimostrarlo diversamente, ma intanto il video è inequivocabile. Se poi vuoi fare finta di niente perché mancano le prove utilizzabili in un processo, regolati come ti pare. Ma non è che il sistema è bello lindo e pulito solo perché tu vuoi credere che lo sia. Mi pare che ci sia molto marcio sotto. Così com'è chiaro a tutti quale squadra abbia goduto molto spesso di decisioni favorevoli nel periodo in cui Rocchi è stato designatore. Poi ovvio che non possono spedirli in B sulla base dei sospetti. Oddio, nel 2006 non era tanto ovvio, ma tant'è...

L'ipocrisia la fanno i giornalai e i tifosotti delle altre squadre che fanno casino anche su rimesse laterali a centrocampo (da cui poi nasce un'altra rimessa laterale, da cui poi nasce un goal). Chissà chi sarà stato E, permettimi, un po' ipocrita e qualunquista lo sei pure tu quando fai questi discorsi. Perché alla tifoseria juventina tutto si può dire tranne di essere piangina. Forse dimentichi che scrivi su un forum di tifosi che: - hanno perso almeno un paio di finali di CL per errori marchiani degli arbitri nel 1997 e nel 1998 e non ho MAI letto nessuno lamentarsi degli arbitri ma solo prendersela con i nostri calciatori che hanno buttato via finali da favoriti; - sono stati sbattuti in Serie B senza prove e nessuno ha mai fatto proteste incivili; - si sono dovuti sorbire altre accuse di furti dopo che ci avevano detto che nessuno ci avrebbe più dato dei ladri dopo farsopoli; - si sono visti scippare la via la qualificazione in CL dopo un altro processo farsa e hanno reagito con una civilissima protesta fatta di disdette...chissà cosa sarebbe capitato nelle civilissime Napoli e Roma, ad esempio; - assistono da quasi 10 a decisioni...come dire..."stravaganti" del VAR. Non potrai negare che tutte gli errori più clamorosi da quando hanno introdotto la tecnologia sono contro di noi, con tanto di sberleffi da parte delle istituzioni (in)competenti. Ricordi il famoso "C'è stato un errore ma nessuno ha sbagliato" di Gravina? Per cui la risposta è NO. Se non ci fosse il VAR personalmente accetterei serenamente qualsiasi errore arbitrale. Così come ho fatto quando ci fischiarono contro un rigore dubbio a Madrid al 93' e criticai Buffon per lo sfogo. Ma se con decine di telecamere in campo gli arbitri non sono in grado nemmeno di verificare che Candreva su un nostro goal tiene tutti in gioco allora mi vengono sospetti. Perché buoni sì, ma fessi no. E non mi venire a parlare di errori tollerabili, perché quello è un fatto oggettivo ed un errore gravissimo. Una Federazione seria avrebbe dovuto scusarsi e prendere provvedimenti. L'ultima frase dovresti scriverla nei forum di tutte le altre squadre italiane. Questo è l'ultimo posto al mondo dove puoi scrivere una roba del genere, visto che noi le decisioni arbitrali e i risultati del campo li abbiamo SEMPRE accettati.

Nessuna bugia. Non ti attaccare a dettagli (tra autosospeso e dimesso non cambia nulla nella sostanza). Il video (che puoi vedere tranquillamente visto che è pubblico) mostra un varista che chiede se è rigore come un cagnolino e mi pare che sia abbastanza appurato dai fatti (rimborsopoli, dismissioni di arbitri a caso, ecc.) che l'AIA sia una mafia da anni. Non so come si faccia a negare ancora che ci siano diverse irregolarità. Le bussate in ogni caso non sono consentite, quali che siano le ragioni. Che poi bisogna essere proprio ingenui per credere che lo facesse per correggere gli errori, inutile fare le verginelle. Nella migliore delle ipotesi (per Rocchi) lo faceva per aiutare gli arbitri "graditi a lui" a fare carriera. E non sarebbe stato comunque un comportamento esemplare. La mia opinione è che il sistema sia marcio e che l'Inter abbia imbrogliato. Ma mica condanno la gente sulla base delle mie opinioni? L'Inter fa da anni quello che le pare in FIGC (do you remember Lukaku ad esempio?), su questo non serve un processo. Che poi siano "giochi di potere" in una sorta di zona di grigia o ci sia molto di più (con tanto di prove) lo scopriremo. Ma vorrei tanto vedere qualcuno che indaga seriamente una volta tanto.

Giusto così. Ora è tempo di chiudere il topic e spedire Gravina, Butti, Rocchi e gli altri sodali in Iran avvolti in bandiere degli USA.

Oh, che devo dirti. Fissino un "buffer" fisso tipo 30 cm (misura presa dai film porno d'autore) e tanti saluti

Ce ne freghiamo. Non possiamo giocare con un lampione solo perché nel fango della Serie A questa tipologia di attaccanti ancora può essere utile. Cerchiamo di guardare anche un po' oltre.

No, assolutamente. Lo spirito della regola è diverso. Però dopo aver automatizzato completamente il sistema credo non ci voglia molto a inserire un "buffer" o la "luce" in modo da punire solo chi parte da una posizione realmente vantaggiosa. Non ha senso fischiare fuorigioco per uno che ha la spalla avanti di qualche mm.

Vabbè, forse intendeva che come in ogni finale di CL c'erano un pallone, due porte e 22 calciatori in campo. In questo senso in effetti erano molto simili

Beh, intanto rendono la chiamata davvero oggettiva. Poi possono inserire un "buffer" oppure il vecchio concetto di "luce" per punire solo chi parte da una posizione di effettivo vantaggio.