Ronchez

15 minuti fa, Small Anchovy ha scritto:

C'è un modo diverso di giocare in Europa?

"No, giovedì scorso abbiamo fatto una buona partita"

 

Senza Chiesa potranno esserci delle novità tattiche?

"Non possiamo giocare coi tre davanti, perchè pensando che possa durare 120' minuti abbiamo bisogno di cambi con queste caratteristiche".

 

Mentalità vincente.

Ti aspettavi qualcosa di diverso? È da due settimane che dico che anche con Chiesa sano il cacasotto non avrebbe MAI giocato col tridente al ritorno vista l opzione supplementari. Tutte le volte che abbiamo fatto i calcoli è finita male, e lui sembra l unico a non capirlo mai

Anzi ti diró di più: non sarei così sorpreso di vedere Di Maria partire dalla panchina

Su pogba non si sa nulla?

La discussione non ci dovrebbe neanche essere.

Da quando è arrivato nessun calciatore è migliorato.

Dire che la squadra gioca male è ancora un giudizio gentile. 

Risultati: due finali perse contro i prescritti, figuracce storiche in europa (e andiamo a Nantes a giocarcela in una partita secca…. Datemi del disfattista ma sappiamo già come andrà probabilmente a finire), sconfitte epocali (Napoli, Monza)

Mi potete dire in cosa ha portato valore aggiunto? In NULLA, il nulla cosmico

VIA

Adesso, antonio57 ha scritto:

Uno che ha di Maria vlaovic chiesa e invece di far venire i mal di testa agli avversari , per giunta mediocri, mette chiesa a fare o raddoppi con Sandro sulla nostra bandierina è da Arrestare altro che esonerare

È davvero questa la verità

Complimenti, ora andiamo a Nantes a fare un altra figuraccia epocale in Europa. Lamentiamoci per il rigore va bene, intanto al 95 esimo eravamo 1-1 con una squadra che è più scarsa del Verona

Ha fatto bene. Al massimo va fischiato lui e la squadra in generale se necessario.
Fischi ai singoli sono deleteri e non fanno altro che peggiorare la situazione

Quindi per un “indolenzimento” questo sta fuori un mese? Ma almeno ci venga detta la verità. Boh

6 ore fa, jurgen kohler ha scritto:

Si sapeva che Paredes sarebbe stato un flop clamoroso. 

 

Ma anche Di Maria non scherza eh... giocatore finito.

 

Non parliamo di Pogba...

 

 

Insomma il mercato di Cherubini e Arrivabene al solito ha fatto schifo. Questi sono peggio di Secco e Cobolly. 

Di maria finito?

Ma i mondiali e le partite che ha giocato da noi le hai viste?

Vorrei solo fare un plauso a tutti i tifosi che sono andati a spulciare il passato di questi sporchi e disonesti personaggi. Ora le conseguenze ci saranno e stavolta a loro sfavore, perchè è cosi che funziona in questo paese malato. Gogna mediatica = sentenza. 
Non fosse stato per voi, non sarebbe mai venuto fuori nulla. Avanti così! Gli unici a difendere la Juventus sono i tifosi

Ma come si fa a

non far giocare chiesa e di maria insieme

far giocare miretti che e mesi che fa fatica

tenere in panchina iling e cuadrado per de sciglio

ma uno sano di mente non puó farlo, dai.

Fossi Chiesa chiederei la cessione

Ma neanche a fare apposta fai una formazione così

pazzesco

3 minuti fa, Enri78 ha scritto:

Scusate ragazzi, se posso permettermi, senza voler fare il prof...ma perchè straparlate sempre?
Ma vi pare che su un elemento cosi importante, che potrebbe portare alla ricusazione del Pm che guida una indagine  "chiave" per il nostro club, la società possa mettersi a fare comunicati? 
Tutti sono liberi di esprimere una opinione, ma sarebbe opportuno ponderare i propri interventi e contributi.

Noi possiamo solo essere più ottimisti rispetto alle "cose" che stanno emergendo. Ma davvero pensate che il pool di legali (ma sono sicuro che molti qui diranno che sono incompetenti e cialtroni dall'alto dei loro master in internettologia) non abbia questi documenti e testimonianze per le mani?

Un processo giudiziario ha step e passaggi che non necessitano di cannoni, fucili e bombe a mano necessariamente.

Non siete poi cosi diversi da quelli che ci accusano. La verità deve essere accertata nelle sedi competenti attraverso un procedimento giusto ed equo.
Se i processi li vogliamo definire in base a comunicati, o twitter o roba di sto tipo, allora siamo alla frutta davvero.

Se chiediamo giustizia ed equità rispetto alle vicende del nostro club, dobbiamo allo stesso modo e tempo concedere a tutte le parti di fare il proprio lavoro, senza sostituirci ai legali, alla proprietà ecc...

Bisogna essere fiduciosi, le cose verranno a galla pian piano, ed ogni cosa ha il suo tempo. Noi facciamo la nostra parte.

Con affetto
 

Mi dispiace, la pensavo così pure io, ma visto che il processo mediatico ha portato alla sentenza di cui siamo tutti a conoscenza, e visto che in Italia il giustizialismo popolare vince sul diritto, SI, la Juventus deve ripagare con la stessa moneta e strategia.

Finora son stato dalla parte della società sul tema comunicati, ma ora sono dell avviso che la società deve agire e deve fare un comunicato. 
In primo luogo per difendere noi tifosi, ma soprattutto per dare risalto alla cosa visto che gazzetta e soci non intendono farlo. Abbiamo visto quanto la gogna mediatica posso influire sulle sentenze, allora perchè non dovremmo usare la stessa strategia!? Fuori le palle e il comunicato!

Giuridicamente, puo avere influenza sul lato giustizia sportiva? Qualche avvocato in soccorso sulla mia ignoranza in merito?

E sulla gazzetta tutto tace. Anzi no, si parla di riduzione dei costi. Maiali che non siete altro. Non dategli un euro a questi!!

1 minuto fa, Duke Fleed ha scritto:

Quella intervista rilasciata da Sandulli è un fatto gravissimo. È come che un giudice, ad un mese dalla sentenza, dica ad un imputato "sarai condannato". Più marciume di questo non si può vedere. 

Cos ha detto? Hai link?

34 minuti fa, Lucas Hector ha scritto:

Ma perché mettere Alex Sandro centrale cavolo! Metti Rugani, metti Gatti...ma non Alex Sandro.

Gatti dopo il 2-0 del monza non dovrebbe piu indossare la maglia della Juventus. Manco in 3a categoria. Mi spiace dirlo

Ma che vuol dire indolenzimento? Mi aspetto allora che ci sia con la Salernitana.

 Alla luce del richiamato contenuto dell’art. 4, comma 1, CGS, è anche irrilevante verificare se possa distinguersi la falsità di un bilancio rispetto alla mera non conformità di esso ai principi contabili applicabili alla società che debba redigere quel dato bilancio (dunque irregolare). Resta quindi intatto il punto centrale della contestazione disciplinare: la condotta della FC Juventus S.p.A. e dei relativi amministratori e dirigenti - per tutto quanto sopra spiegato - viola l’art. 4, comma 1, CGS oltre che l’art. 31, comma 1, CGS"

non ci posso credere. Io non ci capisco molto di diritto o di legge, ma mi sembra che ci sia ampio margine per contestare questo scempio. Abbiate rispetto per milioni di tifosi e di persone!!!

Da quello che si legge in giro, con tanto di opinioni di ex giudici della corte federale, mi fa venire qualche speranza… ma so già che non ci sarà nulla da fare. Stavolta è palese, e lo vedono tutti.

Un ingiustizia incredibile, che fa male al diritto, allo sport ma soprattutto a milioni di tifosi. Siete degli ignobili. Vergognatevi tutti. 

1 ora fa, 0oo-rooze ha scritto:

Ragazzi, se si basa sulla violazione dell' Art.4 non vedo altra ipotesi: annullamento sicuro

Si certo. Da quante settimane leggo queste cose, e poi ci danno pure più punti di quanto richiesto dalla procura.

Sapete poi cosè il bello?
Che ci mettono 2 ore per decidere un bel -15, ma 10 giorni a motivare la sentenza. 

A questo siamo arrivati.

È inutile parlare di tematiche contabili. Lo sanno tutti che le plusvalenze non sono reato. La giustizia sportiva ha fatto quello che sa fare nmeglio, ovvero punire una condotta che ha parvenze “sleali” anche senza una legge esistente.
È così e basta, non pensate che la sentenza sarà ribaltata. Non conta niente la legge contabile, vedrete che nella motivazione ci sara scritto che dalle intercettazioni si evince una condotta sleale e blablabla. Le intercettazioni han fatto la differenza, e infatti prima che venissero pubblicate eravamo stati assolti. Un film già visto nel 2006. Maiali

Non toglieranno un bel nulla, facciamocene una ragione
Dovessero farlo sarebbe come legittimare i club a continuare a fare plusvalenze. Il messaggio politico è stato mandato. Come sempre siamo noi a pagare le conseguenze.