marianox

Il punto non è quello che pensa Weah si Allegri, il punto è giudicare l'uomo Weah intelligente o meno in base alla sua opinione su Allegri , che può essere vera o non vera come dici tu. Per questo rispondevo a quel post. Onestamente dell'opinione che ha Weah di Allegri mi interessa il giusto, mi basta che renda in campo quando lo schiera.

Chiné ha chiuso la questione Fagioli con il patteggiamento. Quindi ha accettato tutte le sue dichiarazioni. Può studiare tutte le carte che vuole se Nicolò ha detto che ha mentito ai compagni il contrario deve essere provato. Zazzaroni fa romanzo ,pensi al ballo che è meglio.

Ah questo era chiaro già dal primo post. Il giudizio tecnico sul giocatore non lo discuto è soggettivo ed è rispettabile anche se non lo condivido. Quello sull'intelligenza dell' uomo lo trovo un interessante modo di giudicare una persona,molto moderno.

Il fatto che pensi che sia scarso lascia il tempo che trova , è un opinione soggettiva e ci sta. Ma poco intelligente perché? Perché non dice quello che ti piace ? Se dicesse che Allegri è scarso lo reputeresti intelligente? Interessante il metro di giudizio sulla persona.

Rugani è uno di quei calciatori che non si cede mai . Non discute le scelte tecniche ,non gioca mai sotto la sufficienza perché oltre ad essere un buon difensore ha anche dei piedi educati. Il suo essere così inviso a parecchi tifosi nasce dal fatto che quando arrivò era atteso come un fuoriclasse e non lo è inlotre sui rinnovi Paratici fu generoso con lo stipendio concesso. È maturato esattamente quando matura un difensore che non è un fuoriclasse,dopo i 28 e sono certo che rinnoverà il contratto chiunque venga su quella panca.

Stasera la Juventus ci ha messo tutta l' anima che poteva ed ha vinto meritatamente a San Siro, concedendo un tiro in porta pericoloso e basta. Allegriani ed Antiallegriani avete abbondantemente scassato i cabbasisi con questa faida.

Partita impostata e giocata come si doveva . Il Milan ci ha fatto il solletico. Grande Locatelli, grande difesa. Pioli ciapa e porta a casa ci si vede al ritorno.

Dela ci ha messo 7 anni e continui muro contro muro con te per vincere uno scudo, per di più è bianconero dalla nascita e te non capisci? cosa non capisci ? come mai ha resistito 7 anni con te? manco io lo capisco....

Ciao professore. Mi riferivo proprio a questo. L'irrilevanza delle scommesse per la giustizia ordinaria in mancanza di illecito ed il comportamento al solito inqualificabile di Corona impediranno alla giustizia sportiva di allargare l'inchiesta ed è un male secondo me perché se il fenomeno è ampio, in mezzo a tanti che giocano prima o poi qualcuno si farà convincere ad addomesticare i risultati delle gare per recuperare il debito, arma di ricatto molto potente. Non sarebbe la prima volta che dalle scommesse si passa all'illecito sul campo e non sarà l'ultima.

Certo che ti espone , come resteranno esposti tutti coloro che non verranno toccati dall'inchiesta e che scommettono. Il livello di debito può arrivare al punto di convincerti che truccare le gare sia l'unico modo per ripagare il debito. Sarebbe importante che quest'inchiesta si allargasse e facesse luce sul fenomeno nella sua interezza per questo, secondo me. Dal tuo post avevo capito che ti riferissi al caso di Fagioli in particolare, credo di aver capito male.

....speravo de morì prima

stai confondendo le scommesse fini a se stesse con le combine per alterare il risultato di una gara in funzione delle scommesse . Fagioli è una persona che scommette per se stesso e perde, non è certo Gervasoni che addomesticava i risultati delle partite, coinvolgendo anche i compagni, dietro lauto compenso di chi le scommesse le organizzava. Basta fare un semplice ragionamento e studiarsi un pò di casi per rendersi conto che dall'80 ad oggi sono state molte le sentenze legate al Totonero ed alle scommesse e raramente hanno portato ad una radiazione anche perché nella maggioranza dei casi il calciatore o il tecnico o dirigente che sa di essere colpevole patteggia. Detto questo non è il ragionamento che stabilisce una radiazione ma le prove a carico ed il diritto sportivo, in tutti i casi anche in quelli ben più gravi di quello di Fagioli.

concordo . E la cosa più triste è che credo che il fenomeno sia molto molto grande ed invece si fermerà probabilmente a tre nomi.

e voi chi ? ho parlato di perdono e cavolate varie? non mi frega una cippa di giudicare il calciatore ,ciascuno di noi ha i suoi demoni, non starò qui a giudicare i demoni di Fagioli. Quello del "perdono" è un problema tra lui e la Juventus non mio.

Pensi che se avesse saputo la Juventus avrebbe rinnovato il contratto ? con il bordello plusvalenze all'orizzonte? Io penso di no. Lui infatti dichiara che temeva saltasse il rinnovo se lo avessero saputo.

Secondo me il più forte di sempre è stato Baggio. Totti era fortissimo tanto da essere considerato dal Real ma Baggio gli era superiore. Secondo me anche il Del Piero pre infortunio gli era superiore.

Fagioli ha scelto la sua strada e pagherà le sue conseguenze, che non si fermeranno alla semplice squalifica ,ha messo a rischio la sua carriera in un' età un cui non hai le spalle larghe per reggere alla gogna mediatica. Detto questo che il principio di omessa denuncia in uno spogliatoio dove tutti sanno di tutti per ovvie ragioni e spesso i più giovani o i meno carismatici raccontano anche quante volte vanno in bagno ai loro esempi, dal Capitano al giocatore più forte fino anche all' allenatore se è disponibile, sia così generalizzato da comprendere qualsiasi cosa è di un idiozia cosmica. Una cosa è sapere di un illecito e tacere, perché ti rende complice anche se non hai partecipato, e su questo già ci sarebbero molto da discutere, una cosa è sapere che un tuo compagno si è ficcato in un casino tutto suo e non vuoi rovinargli la carriera. Ora del coinvolgimento di chi ha omesso vedremo che succede, perché il "sono in corso accertamenti" riportato da Repubblica è un po' buttato lì. A livello sportivo siamo alle solite: entriamo in terra di nessuno dove chiunque può essere processato o non processato a seconda di un' interpretazione delle carte anche se hanno fatto la stessa cosa. Questo deve finire perché al di là della stupidità di Fagioli non è civile che nel 2023 abbiamo una Procura Federale che può decidere di squalificare per tre anni uno che non ha commesso illecito ma ha scommesso procurando un danno alla propria carriera ed al proprio portafoglio e non al campionato in cui milita ed è ancora meno civile che possa decidere di condannare per omessa denuncia un compagno che magari gli ha parlato per ore per convincerlo a smettere. Conte e Pablito per citare due nomi pesanti furono condannati senza aver commesso alcun illecito con squalifiche pesanti,nel caso di Rossi ,3 anni!! , ridotti a 2 in appello,solo perché sapevano, avevano rifiutato di partecipare ma sapevano( su Rossi tutte le testimonianze dei coinvolti della squadra confermarono che non voleva averci a che fare). La cosa che trovo più incivile è che quando si ha a che fare con la PF non sai mai che succederà qualunque cosa tu abbia fatto perché a seconda della maglia che indossi o del nome che porti può finire in qualunque modo, pure che coinvolgano la tua società di appartenenza che in teoria nella vicenda è parte lesa. Per fare un esempio non famoso, l' Avellino aveva solo giocatori coinvolti ma prese 5 punti di penalizzazione in classifica nell' 80 come il Bologna il cui presidente Fabretti direttamente coinvolto prese un anno di squalifica, qual'e' il peso e la misura? Savoldi e Petrini per quel Bologna -Avellino presero 3anni e sei mesi, Colomba 3 mesi,una società intera coinvolta nella combine ed un altra solo i due calciatori Pellegrini che prese 6 anni e Cordova ,unici della squadra ad essere squalificati ,ma i punti di penalizzazione furono gli stessi. Per essere precisi tutti i coinvolti nel caso Totonero furono assolti in sede penale per non aver commesso il fatto a dicembre dell' 80 . La giustizia sportiva Italiana è un marasma vergognoso in cui non c'è certezza di nulla per cui un giovane fragile o viziato che sia può fare la fine del capo della cupola o venire assolto o peggio non coinvolto a seconda di come gira il vento o l' interpretazione di chi indaga e di chi giudica o il famigerato sentimento popolare. Io non so su cosa ha scommesso Fagioli e mi farò un' idea a bocce ferme,di una cosa sono certo però, quello che uscirà dall' indagine sportiva sarà certamente illogico e come sempre tutt'altro che equo. Scusami per la filippica, 76 . Ho solo preso il tuo post per rispondere dopo aver letto l'articolo. I miei due euro bucati.

Poveri Tonali e Zaniolo costretti dal puparo Fagioli a scommettere.

Quoto anche le virgole. E ti abbraccio fratello.

Don Corleone Fagioli....ma che davvero? Fanno proprio schifo i signori della carta stampata e del microfono in TV.

Quoto ogni virgola e aggiungo che molti di quelli che scommettevano si vendevano pure le partite....furono beccati nell' '80 solo perché la fecero troppo fuori dal vaso. All' essere umano piace azzardare è nella sua natura così come lo è andare contro le regole.

Eh Chicco è uno sport particolare si ama o si odia. Io mi addormento col Tennis invece.

Eh su questo siamo d'accordo. Specie sulla parte di Agnelli. Sono convinto anche io che sto esilio non sia proprio un vero esilio. La mia speranza è che Giuntoli si riveli un diamante comunque. Marotta ormai è il passato e l' Inter è un nemico da combattere sempre fuori e dentro il campo... Eh vediamo quanto è grande nei prossimi giorni.

Meravigliosa frase , chapeau Grande sport il rugby mi sto scialando con la Coppa del Mondo.

Certo è vero ma se hai in mano le prove con i nomi non chiudi bottega perché Corona non fa i nomi ...glieli fai fare o lo mandi in galera. Scelga lui.