8Marchisio8

In realtà siamo davvero su Liberali, e sarebbe l'acquisto giusto per noi sulla trequarti senza svenarci, ci porteremo a casa un giovane italiano e forte. Lasciare Brahim lì dove sta, in questo caso.

Purtroppo si è perso un po' a Liverpool, l'esperienza in Arabia neanche la conto, lì ci vai per i soldi piu che altro. Trovare un giocatore a poco è difficile, bisogna appunto fare scouting, e di Comolli non mi fido per niente. Altrimenti devono sganciare i soldi e portare un top, ma tanto sappiamo bene che l'unico attaccante da dover prendere ha ancora quella maledetta clausola anti italia.

Diaz non penso arrivi, punterei su Liberali. Giovane, italiano, forte.

Io preferirei un altro come titolare. Sorloth non è scarso ci mancherebbe, ma lo prenderei a una cifra ragionevole e come panchinaro di lusso. Nella mia idea c'è il titolare e Sorloth, un pacchetto così composto a me andrebbe benissimo.

Guarda che non è tutto collegato a Vlahovic, tra l'altro non ci riguarda più il serbo. Ma tu fai stai facendo un paragone di prezzi tra un giocatore di 26 anni ed uno over 30, il che è assurdo. Io Sorloth non lo prenderei come titolare e non lo pagherei 30 milioni, vado in Arabia con 20 milioni sul tavolo e mi porto a casa Nunez.

Dovesse saltare Sorloth segnatevelo: arriva Darwin Nunez. 30 gol assicurati dal mio uruguagio di fiducia.

Eh, ma ha segnato col PSG eh.. si lamentano di un nostro ex giocatore e osannano Muani e Sorloth neanche fossero Batistuta e Van Basten. Sempre detto che manca l'equilibrio nei giudizi.

Lo stavo pensando anche io, ridendo e scherzando..

Dzeko, Lukaku e Giroud sono sempre stati quasi tutti e tre titolari nelle squadre in cui hanno giocato, c'è anche questo da dire. E onestamente se devo scegliere tra Sorloth e Lukaku, ti prendo il secondo anche a 33 anni, senza nulla togliere al norvegese.

Si stanno semplicemente accontentando, quando si potrebbe prendere di meglio. Sorloth è uscito fuori solo perchè stiamo trattando la cessione di Nico, ma ripeto, se lo prendi affiancato ad un altro titolare ok, se devi prenderlo per fargli quattro-cinque anni di contratto da titolarissimo è un suicidio, anche perchè ti rimane sul groppone fino a fine carriera. Che poi i 30 milioni non sarebbero effettivi perchè andresti a scalare i soldi dalla cessione di Nico ok, ma almeno gli facessero un biennale. Per assurdo vado a prendermi Lukaku a 33 anni per uno o due anni che già conosce la Serie A, e non penso avrebbe problemi ad alternarsi con un altro attaccante. Ma resta sempre il problema del centrocampo, se non rinforziamo quello possiamo giocare pure con cinque attaccanti.

Quattro anni di contratto sarebbero troppi, per me un biennale con opzione per il terzo andrebbe piu che bene. Anche perchè va bene fare questo acquisto per rientrare in Champions, ma poi servirà un titolare davvero forte per poter competere. Inoltre non basta Sorloth, devi rinforzare il centrocampo o sei punto e a capo. E mi collego proprio al discorso dei 30 anni, per me puoi prendere gente forte come Goretzka a 0 e un Milinkovic Savic a 12, che sarebbero un notevolissimo upgrade in mezzo al campo, sempre abbinata a giovani forti. Ma nel caso dei due acquisti che ti ho citato, potremo avere il lusso di avere Thuram come riserva.

Messi, CR7, Benzema, Higuain e altri campioni come loro sono ben diversi. Ci sono le categorie: Sorloth non rientra sicuramente tra i campioni. Perchè ragazzi, allora pure Muriqi è un fenomeno che alla Lazio non faceva gol nemmeno per sbaglio, e in Spagna ne sigla piu di 20 a stagione. I valori sono completamente diversi, e il norvegese può essere un ottimo innesto, ma non da considerare il titolare inamovibile dei prossimi anni. Se proprio dobbiamo vedere le sue statistiche: 35 presenze in campionato 13 gol 14 di Champions 6 gol Non numeri così esaltanti per giocare in Liga con difese discutibili, ma nemmeno negativi. E qui non c'entra Sorloth o chi per lui, perchè sono dati di fatto che le difese spagnole siano inferiori in generale a quelle italiane, dove tutti si rinchiudono a fare catenaccio. Ci vuole equilibrio nei giudizi, perchè ripeto, per me resta un buon giocatore, ma non lo facciamo passare per fenomeno e salvatore della patria, perchè se dovesse toppare come David (e mi auguro di no) qui dentro verrebbe attaccato e messo alla gogna.

Questa non è una squadra, ma un'armata.. beati loro.

Ma difatti sono d'accordo sul discorso del creare un sistema collaudato. Bisogna mettere mano in maniera pesante sul centrocampo, e per quanto mi riguarda, se crei una squadra forte partendo da quella zona del campo, collegata agli altri reparti, la questione è ben diversa. Chiaro che non basta il solo Sorloth là davanti, ma ci vuole un altro investimento.

L'Inter ha tutto un sistema che funziona, c'è una grande differenza. Ora, non sto dicendo che Sorloth sia scarso sia chiaro, semplicemente tu hai citato i due giocatori dell'Inter, che sono entrati in una squadra già ben collaudata.

Bisogna anche vedere quanto ce lo pagano Nico, se non abbassano di troppo l'offerta, quelli sono furbi. Ma penso ci siano tante operazioni incastrate, tra cui non solo Sorloth, anche Ruggeri. Poi il norvegese per me puoi anche prenderlo perchè sarà utile alla causa, ma poi devi investire su un attaccante forte e giovane, visto che David verrà venduto sicuramente.

Io continuo a non comprendere perchè bisogna continuare a lanciare frecciatine. Qui si sta parlando di Sorloth, a differenza di molti qui dentro non lo sto giudicando in base a chi avevamo prima, come sto vedendo fare qui dentro. Quindi io non posso permettermi di dire che per me non è un giocatore da pagare 30 milioni, nonostante ci possa stare in attacco, perchè automaticamente lo si sta sputtanando? Io credo sia piu il contrario, ovvero osannarlo manco fosse Osimhen solo perchè arriverebbe al posto di Vlahovic. Devo forse ricordarti di come veniva osannato David? "Meglio del paracarro serbo, fortissimo", e ha fatto pena. Finitela, davvero. Siete ossessionati in una maniera incredibile dal serbo pure quando non c'è piu. Se Sorloth farà bene sarò felicissimo, dovesse fare male invece non mi metterò a fare di certo paragoni, dato che non ho nominato mezza volta Vlahovic nemmeno tramite frecciatine, ma continuate a farlo voi. Ripeto, PER ME non è un giocatore da pagare 30 milioni dato che abbiamo bisogno di un TITOLARE FORTE. A 15 andrebbe benissimo il norvegese. Se lo si vuole capire bene, altrimenti fate come vi pare.

Ora chi li sente gli interisti, che il loro fenomeno ha segnato contro i temibilissimi Lussemburgo e Grecia.

Infatti ho detto che lo prendi in prestito con obbligo, dato che la clausola scade il 30 Giugno 2027. Abbiamo buttato 45 milioni per Openda, mentre il Nigeriano che ha già deciso di volersene andare dalla Turchia quest'anno, te lo porti a casa anche con un prestito di 10 milioni ed obbligo a 70. Se vuoi portarti a casa il top devi spendere.

Comolli vuole andare al risparmio, secondo te va ad accollarsi 70 milioni? Ragazzi, questo ha fatto saltare Alisson, non è stato in grado di prendere Robertson a zero che al di là della promessa fatta dal giocatore al Tottenham almeno da noi giocherebbe l'Europa League, non va su B. Silva perchè per carità, sia mai dare 7-8 milioni ad un campione come lui. Questo pensa di essere al Tolosa dove vinceva i campionati di Serie B con i mediocri. Non ha ancora capito in che società si trova.

Non può venire è diverso da "la società non vuole prenderlo". Se ti presenti con un'offerta di prestito con obbligo (dato che per quest'anno ancora non puoi acquistarlo per via della clausola maledetta) a 70 milioni con il giocatore che spinge fortemente per venire, visto che anche qualche mese fa ha lanciato un segnale verso la Juventus, lo prendi. Invece ci fossilizziamo su 31enni che se dovessero fare male diventano un macigno, visto che non se lo comprerà piu nessuno Sorloth.

Se fa un bel mondiale il PSG te lo fa pagare piu di Kolo Muani. Ma pure senza, quelli problemi di soldi non ne hanno, possono spararti le cifre che vogliono per un loro giocatore.

Sicuramente no, il problema è un altro. Io non discuto Sorloth, spero anche che faccia bene da noi, Ma questo ha 31 anni e l'Atletico se ne vuole liberare facendotelo strapagare, viene descritto qui dentro come fosse il salvatore della patria perchè ha segnato in Liga. Certo, pure Muriqi segna 20 gol a stagione in Spagna, in Italia è tutto un altro discorso con le squadre che si rinchiudono a fare catenaccio. Se affiancato ad un Osimhen alzo le mani e ti dico va benissimo, vieni pure a fare la riserva. Ma come titolare no, abbiamo bisogno di ben altro.

Alla fine è capace che arriva Zaniolo, che neanche mi dispiacerebbe, ma l'Udinese te lo farà pagare 25-30 milioni a essere buoni.

Secondo me un se gli proponi un progetto ambizioso, quello di essere protagonista per tornare in Champions e costruire una squadra che nei prossimi 3 anni torni a competere davvero in Europa, potrebbe accettare. Chiaro, se poi vuole vincere facile se ne va al Barca o al Real.