8Marchisio8

Mi dispiace moltissimo, gli avrei dato un'altra chance perchè è un bel giocatore e su questo non si discute.

Non sono io quello che sminuisce un giocatore pompandone un altro all'inverosimile, cosa che ormai sembra sia diventata il tuo lavoro fisso con il serbo. Io ho sempre detto che Kolo è un buon giocatore indipendentemente da chi abbiamo in attacco, ma non a quelle cifre.

Coloro che stanno continuando ad esaltarlo neanche fosse il messia, che per un mese buono da noi è fortissimo e viene giustificato per gli altri mesi in cui ha fatto poco e niente. Un campione nazionale francese che da noi esploderà dicono, il futuro pallone d'oro della Juventus. Come ho detto in un altro commento, per me Kolo ci può stare nella nostra rosa, non a queste cifre sia chiaro, ma i commenti che leggo per elevarlo ad un qualcosa che non è sono imbarazzanti.

Se gli prendi Konè Gasperini inizia a sclerare con la società.

Non si parla di questo, ma del fatto che devi strapagare una loro riserva per evitare che facciano minusvalenza. Poi che Kolo possa starci nella rosa a me va bene, ma non a certe cifre.

Ma sai che onestamente io non ho ancora capito le preferenze di Tudor in generale? Ogni giorno dicono un giocatore diverso. Con 30 milioni probabilmente prendevi Kalimuendo o Krstovic, il secondo riconosco che non abbia esperienza internazionale, ma per la Serie A andrebbe benissimo a mio parere. Che siano diversi sono d'accordissimo, per questo quei soldi preferirei spenderli l'anno prossimo per un bomber.

Penso sia piu una scelta della società che vuole valorizzare David, avendoci giustamente puntato. Comunque scopriremo nel corso della stagione quante ne giocherà, ora non possiamo avere certezze su nulla. Spendere 65 milioni complessivi per un giocatore che ha fatto sempre panchina al PSG e da noi ha reso bene il primo mese, perchè è sotto gli occhi di tutti che anche lui sia sparito in tante partite è uno spreco maggiore, che non ci consentirebbe di prendere una punta forte l'anno prossimo. Che ripeto, buon giocatore il francese, ma da spenderci massimo 30 milioni, non possiamo permetterci di buttare soldi altrimenti ci ritroviamo sempre nello stesso loop di giocatori che rimangono sul groppone e che vanno via solo in prestito.

Finchè rimane da noi un giocatore è un brocco, appena lo si cede altrove, soprattutto ad un'italiana iniziano a pentirsene. Il mercato è bloccato perchè oltre ad avere già speso per i vari riscatti di Conceicao, Di Gregorio, Nico, Kalulu non abbiamo ceduto gli esuberi, come Arthur e company. Da quello che leggo spesso la questione Vlahovic qui dentro viene ingigantita fin troppo, come se i nostri fallimenti dipendessero da lui, quando l'ultimo trofeo che siamo riusciti ad alzare è stato grazie al suo gol in finale, complice anche il fatto di avere in panchina uno come Allegri, che nel bene o nel male, teneva unita la squadra. Che guadagni troppo è vero, ma per fare mercato basterebbe liberarsi di altri elementi che non vedranno mai il campo. Per rispondere alla tua domanda: Se Vlahovic rimane il suo minutaggio lo avrà, per questo io reputo inutile buttare tutti quei soldi per Kolo Muani, preferisco aspettare Giugno 2026 quando il serbo si libererà, e potremo ragionare meglio sul futuro attaccante.

Ma tieni conto che i giornalai e i vari esperti di calcio non sanno nulla. È tutta l'estate che sparano nomi a caso e ad oggi abbiamo riscattato Chico e preso Joao Mario e David. Se la società non è fessa 65 milioni complessivi per Muani non li fa vedere, tra l'altro non lo sta cercando nessuno proprio per il prezzo esagerato. Sono tutte invenzioni che sia ricercato in Premier, difatti ho visto come siano propensi a sganciare tutti quei soldi per uno scarto del PSG. Buon giocatore per carità, ma evitiamo di strapagarlo per fare un favore alla squadra che lo vende.

I media sanno ben poco, ormai si divertono a sparare un articolo al giorno su Vlahovic, perché non hanno di che parlare. Io so solamente che se per puro sbaglio si sistemano le cose tra lui e la società, sono capaci di rinnovare a Gennaio, cosa assai improbabile, quasi impossibile sì, ma nel caso qui scoppieranno tanti di quei fegati che nemmeno gli interisti dopo le cinque pere subite in finale.

Fino al 31 aspettiamoci articoloni dei media in cui la grande Inter ora può permettersi di ritornare su Konè, Lookman e fare anche un'offerta per Mbappè, solo perchè hanno venduto Zalewski per 17 milioni.

No no, anzi.. hanno insultato Rabiot fino all'ultimo nonostante si dicesse che fosse nazionale francese. Quando fa comodo a loro però un giocatore è forte proprio perchè nazionale.

È un buon inizio sicuramente, bisogna confermarsi dalla prima di campionato in poi. E come avevo predetto, ci bastano questi due attaccanti. Se Tudor recupera anche Vlahovic stiamo certi che con lui e David ne vedremo delle belle.

Che giocatore Richarlison.

Comunque imbarazzante come si difenda la società a prescindere. Chicco ha dato chiaramente contro Giuntoli e Motta, cosa sacrosanta, e qui lo si sta massacrando come se avesse detto "società indegna, che schifo" quando non ha detto NULLA contro la Juve.

Perdonami, ma cosa c'entra Wirtz con Kolo Muani? Stai paragonando un trequartista ad un attaccante, che di regola dovrebbe fare il doppio dei gol. Il fatto che abbia segnato 16 e 18 gol per un trequartista è tanta roba. Io continuo a vedere giustificazioni sul prezzo a cui lo si starebbe prendendo, quando è una cifra pompata per evitare una minusvalenza al PSG, e quindi i soldi dobbiamo buttarli via noi per risolvere i problemi altrui? Massimo 35 milioni avrei speso per lui, ci stiamo rovinando il mercato dell'anno prossimo con quei 45 milioni che dovremo dare al PSG, per un totale di 65. Se però per voi 65 milioni sono un'operazione assolutamente buona, alzo le mani.

Felicissimo per Chiesa, se lo merita.

Konè è un signor centrocampista ed è un 2001. Ora, smettiamola di giustificare l'operazione, 55 milioni per Kolo sono una pazzia. Che il PSG l'abbia pagato 90 milioni sono affari loro, o dobbiamo accollarci gli scarti altrui strapagandoli, per poi tenerceli sul groppone?

Non è questione di mandare cv o altro, l'utente non ha tutti i torti. E' una strategia che adottano tutti i club acquirenti. L'esempio lampante di questo mercato è Gyokeres, che voleva l'Arsenal a tutti i costi. Lo Sporting chiedeva 80 milioni e non voleva spostarsi da quella cifra, alla fine grazie alla forte volontà del calciatore e ad un po' di trattativa, se lo sono portati a casa per 63+10 di bonus. E noi ci stiamo portando a casa per 65 milioni complessivi un calciatore che non li vale per niente.

Allo stato attuale delle cose sarebbe partito come terza punta, ma al di là di questo, preferisco rischiare spendendo relativamente poco ma prendendo un ottimo elemento che secondo me non avrebbe difficoltà ad indossare la nostra maglia, perchè comunque piaccia o non piaccia ragazzi, il serbo fa ancora parte della squadra quindi dubito sarebbe venuto a fare il co titolare la punta del Lecce. Una cifra così importante perchè non l'hanno spesa per un Gyokeres, ad esempio? Se volevano un bomber di razza, lui era perfetto. E l'avresti pagato quei 10-15 milioni in piu.

Beh, se il giocatore ha il gradimento tu puoi trattarlo, e di certo il Lecce non è l'Atalanta che ti faceva muro come per Koopmeiners pretendendo che tu lo pagassi quella cifra. Indipendentemente dall'avere amici o meno, secondo me con 25, massimo 28 milioni ce lo portavamo a casa.

Non abbiamo un progetto serio, navighiamo a vista. Svendiamo i nostri giovani migliori e poi ci andiamo a prendere giocatori a cifre improponibili. E' peggio ancora, se abbiamo giocatori buoni in squadra non li facciamo giocare o rendere (vedasi D. Luiz che guarda caso in poche amichevoli ha fatto vedere che di qualità ne ha).

David, Vlahovic (se non risolvono la cosa entro fine mercato) bastano e avanzano. Si voleva una terza punta? 25 milioni e ti portarvi a casa Krstovic, spendere tutti questi soldi per KM con tutto rispetto, è da pazzi.

55 milioni per un buon giocatore, come buttare soldi che potevano essere investiti meglio in altri reparti.

Veramente è la prima volta che metto a confronto i numeri tra i due giocatori. Ed il mio era un discorso in cui ho specificato che il francese ha due anni in piu, e potenzialmente Lucca alla sua età potrebbe superare tali numeri, è molto semplice da comprendere. Che attualmente Kolo sia piu prolifico di lui non va a giustificare una spesa folle di oltre 50 milioni.