8Marchisio8

Ma infatti la colpa è di chi gli ha fatto questo contratto, non di Dusan. Anche perchè chiunque di noi al suo posto avrebbe firmato, quindi la morale che leggo nel forum del "sanguisuga, vuole solo i soldi" non regge molto. Può piacere o meno il giocatore, ma se ti fanno un contratto del genere, lo rifiuti solo se sei stupido.

Se va al Milan almeno venti milioni ce li danno, gli serve ora l'attaccante non l'anno prossimo. In piu non è da sottovalutare il fattore Allegri, che potrebbe spingerlo a scegliere Milano al posto della Turchia.

Dipende tutto dal modulo. Un 3 4 1 2 potrebbe permettere di farli giocare insieme, ma il problema sarebbe che non abbiamo riserve, a parte Milik. Vlahovic andrà al Fenerbahce o al Milan.

Nico resisti, puoi salvarci solo tu da Sancho.

Hojlund è una grande occasione da prendere in prestito con diritto, allo United chiunque ha fatto pena eccetto rare eccezioni. E' giovane, 22 anni, può fare da riserva di David e chissà, magari diventare titolare perchè il potenziale ce l'ha.

O si intavola una trattativa di scambio con l'Atalanta per Lookman o niente. Di certo non voglio vederlo all'Inter.

Infatti l'ultimo infortunio lo ebbe nel 2023.. questo è piu' sano di certa gente che abbiamo avuto sotto contratto.

Se viene preso è per fare il titolare, e onestamente avere un 34enne in fase calante come terzino, perchè auspico che venga preso per un cambio modulo con la difesa a 4 non è che sia una grandissima mossa.

Garnacho, Leoni, Lookman (se in scambio con Nico), Hojlund (lo United si sta liberando di chiunque ormai per come sono messi), e invece stanno puntando solo i giocatori sbagliati.

Se proprio lo vogliono, sì. Ritengo entrambi siano due giocatori forti.

Ma infatti se si fa scambio alla pari con Lookman è un conto, altrimenti me lo terrei piuttosto che darlo in giro senza avere il sostituto.

Nico per Lookman, non ci hanno pensato i nostri super dirigenti?

Eh lo so, ma difensori per lo piu italiani su cui poter realmente spendere ce ne sono pochi, a cifre "umane" per lo meno. Calafiori per esempio l'Arsenal non te lo vende per meno di 40 milioni dopo l'investimento fatto (e credo sia anche infortunato). Leoni da quel che ho visto quest'anno mi sembra l'unico italiano davvero promettente e insieme a Bremer potrebbero rendere davvero bene. Per dirti, piuttosto che buttare soldi su Sancho e la gente che ci hanno accostato, ne investo una trentina proprio su Leoni, e cerco di prendermi altro a centrocampo e in attacco. Poi ancora non ho capito con che modulo vuole giocare Tudor, se si toglie dalla testa la difesa a 3 o meno..

Meglio uno scambio con Hojlund. Molti sottovalutano il ragazzo, questo a Torino esplode.

Se ragioniamo così però non andremo mai da nessuna parte. Capisco che alcuni investimenti sono stati molto onerosi e sbagliati, ma Leoni è uno per cui 30 milioni vale la pena spenderli.

Quindi noi eravamo i cattivi con Koopmeiners, e adesso improvvisamente Inter vittima dell'Atalanta, brutta e cattiva che non accetta un prestito con obbligo a 40 per un giocatore che ne vale 60?

Finalmente.

Articoli affidabilissimi proprio.

E mi sa tanto che faranno proprio questo..

Dopo aver visto 67 milioni per Retegui.. dai che gli arabi ci spendono un cinquantone.

50 milioni, e mi vado a prendere Garnacho a prezzo di saldo. Che non sarà proprio esterno (piu ala) ma che me ne fott.

Con quel capello sembra uno della malavita.. ma non perdiamoci in questi futili dettagli! Quest'anno la Francia ha portato bene, quindi... vive la France! Vive Modesto'!

Vallo a dire alla società.. qua ci stiamo lasciando scappare Gyokeres che era perfetto per noi.

67 in Arabia, quella cifra nessuno gliela offriva in Europa.

L'Arsenal tenderei ad escluderlo, se chiudono per Gyokeres a 65 più bonus.