lando_1983

Giraudo otterrà, spero, giustizia. Ma la Juventus non muoverà un dito, e pure se potesse chiedere la revisione del processo non lo farà mai. "Acqua passata".

E secondo te lo faranno mai? Seriamente? Questi non si difendono neppure davanti a robe smontabili in 3 secondi come la pagliacciata delle plusvalenze e si prendono 10 punti di penalità che costano milioni di danni, figuriamoci se faranno mai qualcosa per due scudetti di cui non gli frega nulla.

Hanno ritirato i ricorsi. 28 e 29 sono persi per sempre, e uno sarà per sempre in bacheca a Milano. Ringraziamo Elkann per questo capolavoro.

Ma qualcuno si aspettava davvero che uno spogliatoio che da anni veniva additato da Sarri di vincere solo rubando lo avrebbe accolto bene? Solo i nostri dirigenti potevano pensarlo, dai. E appena l'hanno capito, lo hanno in pratica abbandonato subito facendo finta di niente. Era una roba scontatissima dai.

Discorso senza senso. La Juve andava a ritmo da scudetto esattamente come l'Inter, che era però spinta in tutti i modi dall'esterno. Il pari di Empoli e la sconfitta di Milano, semplicemente, hanno tolto ogni velleità a una squadra ormai praticamente certa della Champions, e senza altri obiettivi di classifica. L'anno scorso la Juventus non è mai stata in gioco, e il rendimento è stato costante (e mediocre) tutto l'anno. Resta il fatto che Allegri abbia fatto il suo tempo da anni, e probabilmente neppure lo avrebbero mai dovuto riprendere. Ma si sa che, a Torino, la restaurazione vincerà sempre e comunque, quindi inutile fantasticare di ribaltoni e cambi di tendenza (e prospettiva).

Acqua passata, agli stakeholder non interessano ste cose.

Moggi ha detto cose sacrosante, tolta l'ultima frase. Sarri è stato preso per il gioco che non si è mai visto, nessuno lo rispettava, e ha rischiato di perdere lo scudetto. Ovviamente l'ultima frase è un'idiozia. Ma Sarri, molto banalmente, deve solo tacere. Pensi al Napoli, alla Lazio, alle freccette, a scaccolarsi, ma non apra bocca sulla Juventus. Non ne è degno.

Acqua passata, non interessa.

Un oncologo. Uno che passa la vita a lottare contro la peggior malattia esistente e che può colpire chiunque. Ogni volta che si pensa che l'umanità abbia raggiunto il fondo, un napoletano riesce a smentirti e scava ancora di più.

Pogba è quello che si è fidato del parere di non si sa bene chi e non si è operato (nonostante qualsiasi medico dicesse l'opposto) e si è giocato il mondiale, e ha preso farmaci da non si sa bene chi in America senza neppure dire nulla allo staff. Facile che pure a sto giro si sia fatto difendere da qualche altra xxx che si spacciava per principe del foro.

Dopo l'amico sciamano che gli ha consigliato la cura per il ginocchio (bruciandosi un mondiale) e l'amico stregone che l'ha aiutato a curarsi (facendolo squalificare), adesso si affiderà a un amico guaritore vudù che fa anche l'avvocato così riuscirà a prendere 8 anni invece di 4.

Ne penso che, dopo la rinuncia alla difesa da qualsiasi attacco non ne potevo più, ma il ritiro dalla guerra per 28 e 29 è stato decisamente troppo, e finché ci sarà questa proprietà non guarderò un solo minuto di una sola partita di qualsiasi evento calcistico (Lecco a parte), che sia Juventus, Serie A, Champions o nazionale (e quest'ultima mi auguro continui la sua serie di mancati mondiali e figuracce). Dei risultati in campo mi importa il giusto, nello sport si vince e si perde, ma la dignità non ha prezzo e questa brutta copia della Juventus l'ha persa definitivamente.

Io ci sono. Tu mentre Elkan ritirava il ricorso per gli scudetti di calciopoli o accettava bovinamente il -10 e l'esclusione dalle coppe "per dare certezze agli stakeholder" dov'eri, invece?

Sì, ma è anche pieno di gente che sa che Elkann, per soldi, politica o intrallazzi, della dignità della Juventus se ne frega.

Siamo talmente furbi, che non mi stupirei affatto se riuscissimo a non partecipare dopo esserci fatti massacrare e distruggere economicamente per farla partire.

Se il fallo è "genuino", quindi di gioco, la sanzione è rigore+giallo anche se lo stesso fallo fuori area sarebbe da rosso. Ma se il fallo non lo è (quindi comportamento antisportivo, intervento senza possibilità di giocare il pallone ecc), allora è rigore+rosso.

Allegri fa la battuta su guardie e ladri, Marotta dice che risponderanno, e tempo 48 ore ed esce un servizio di quei clown delle iene in cui un misterioso arbitro di colpo si pente e racconta la manipolazione degli arbitraggi citando gli episodi pro-Juve. Nessuna correlazione, ovviamente.

Storia nota, che ciclicamente risalta fuori.

- indignazione + libri in tribunale

No, hanno solo smesso di parlarne, così loro non li devi punire e intanto continui a cercare, nella speranza di beccare qualcun altro da punire con una maglia diversa dalla loro.

Soprattutto perché questa uscita di Allegri è una delle cose più "da Juve" degli ultimi decenni. Queste sono le frecciate, pungenti e geniali, cui era solito Gianni Agnelli.

Condivido. Allegri è molto più tifoso di tanti qua dentro, e ha molta più dignità di tutta la dirigenza (e di parecchi tifosi) messi insieme.

Che la regola sia ridicola è fuori discussione. Ma è quella. Già se ti chiedi "ma ha influito?" elimina il possibile annullamento, perché deve essere chiaro. Ma nel caso specifico, dai... l'attaccante lo spiazza platealmente e calcia, semplicemente angola troppo. Non ditemi che lo fa perché il portiere è un cm più avanti, su. I movimenti davvero influenti sono altri, tipo Dida in Milan-Juve 2003, che ci costa una Champions.

Infatti c'è. Il problema è la frase seguente.

No, si ripete solo se l'irregolarità del portiere ha causato l'errore dell'attaccante, è scritto esplicitamente nel regolamento: questa è la prima parte (che è quella che ricordi anche tu, e che c'è sempre stata): Poi c'è il comma 2, che precisa quando si deve ripetere e quando no: Ed il secondo punto è quello in oggetto: il portiere commette sì un'irregolarità, dato che si muove prima, ma è evidente che non sia questo suo movimento a impattare su chi calcia, che lo spiazza nettamente. E nella tabella riassuntiva della regola (comma 3) lo ribadiscono: Quindi la ripetizione in caso di movimento anticipato del portiere è obbligatoria se il portiere PARA, ma se l'attaccante sbaglia non è automatico, ma devi valutare l'effettiva influenza dell'irregolarità sull'errore.