lando_1983

Io sono tifoso del Lecco da sempre, quindi di C ne ho vista pure troppa 😅 Le serie maggiori sono dominate dal nord perché, semplicemente, sono amministrate meglio e sanno fare calcio. All'opposto, al sud anche le grandi città sono spesso in mano a disgraziati, faccendieri, truffatori vari, che non sanno stare in C, figuriamoci in B o A. Nulla da dire sugli ambienti, gli stadi ostili, le tifoserie, ma alla fine in campo si va 11 contro 11. I dati sono impietosi verso il sud: dal 2017 (data di introduzione del playoff unico), su 11 edizioni ha vinto una del girone C solo 3 volte (di cui una in cui salirono due squadre); negli anni precedenti (con la serie C a due gironi), dal 2006 al 2016 sono salite 4 città del sud su 22 promozioni, tutte le altre erano città del nord o del centro.

Peccato che poi in campo vincano sempre le altre, e mai quelle del girone C.

Perché?

Un altro che si crede una divinità del calcio tale da meritare miliardi, come Dybala. E come Dybala, farà la stessa fine: un club di secondo piano, dove prenderà pure meno di quel che gli offriva la Juventus. Mi spiace perché ci avevo creduto, ma non è migliorato in niente da quando è arrivato, è costato uno sproposito e ora chiude nel peggiore dei modi: litigando per i soldi dopo una stagione senza giocare. Una delusione enorme.

La cosa ridicola è che il VAR e tutte ste robe tecnologiche dovrebbero servire proprio a togliere le polemiche, e invece le hanno solo aumentate. Un guardalinee che sbaglia un fuorigioco di pochi cm è perdonabilissimo, fa parte del gioco (come un attaccante che sbaglia un gol, un portiere che perde palla dalle mani eccetera), ma se l'errore (o l'incertezza) è dietro un monitor, diventa impossibile non pensare male.

Il problema sarebbe facilissimo da risolvere: devi avere almeno 3 frame consecutivi in cui sei in fuorigioco, altrimenti è buono. Finite le polemiche. Se non lo fanno è semplicemente perché non vogliono.

Si meriterebbero tutti gli stadi vuoti e tutti i biglietti da rimborsare. Poi danno la colpa alla pirateria, ai pezzotti e agli alieni, ma la realtà è che sono solo degli inetti.

La farsa del 2006 è stata uno spartiacque. Ha ucciso il calcio, ha ucciso il movimento italiano, ha spento il tifo di milioni di persone e ha condannato a morte, come una maledizione (che spero duri per sempre), la nazionale. Tutto quello che è uscito dopo ha solo fatto calare, platealmente, le maschere. Rivelando che a nessuno, nessuno interessava "la verità", ma solo punire e fermare una squadra che era più grande del calcio italiano in toto. Una finale mondiale con tutta una squadra in campo tra le due formazioni non si era mai vista e mai più si vedrà, era troppo per tutti. 10, 100, mille Svezia, Bosnia, Macedonia. Odio eterno alla FIGC e alle sue rappresentative.

Poi sti somari si stupiscono se il calcio italiano è a livello di quello belga (forse).

Zazzaroni è il famoso bravo ballerino del video coi cinesi e Zanetti di qualche anno fa. Tutto torna.

A rigor di logica, sì (che poi, l'illecito se lo inventarono: "illecito strutturato", perché quello esistente -"illecito sportivo"- non c'era manco da lontano, a differenza di altri). Ma ci hanno anche dato 10 punti di penalizzazione in corsa per "plusvalenze gonfiate" senza alcuna prova, mentre altri (tipo il Napoli) le hanno fatte e documentate, e nessuno ha detto niente. È esattamente per questo che servono prove CERTE, per impedirgli di fare di nuovo queste porcherie.

Io il forum degli altri non li leggo neppure, onestamente. Negli ultimi anni, la "giustizia sportiva" ha penalizzato sulla base di "necessità di rapidità", "non poteva non sapere", e praticamente senza prove o certezze ma solo sulla base del "sentimento popolare" e degli starnazzi dei media. È sempre stata muta, totalmente, sugli altri club. Puoi ragionare fin che ti pare, ma è gente che non segue le regole, ma le adatta in base al soggetto. Motivo per cui è fondamentale che esca qualcosa di pesante, molto più di sto tizio, perché altrimenti faranno esattamente come con le plusvalenze del Napoli o i finti sponsor dell'Inter: niente. Nonostante le irregolarità fossero certe e documentate.

Ecco, il punto su cui scrivevo è di fatto questo. È vero, Schenone è tesserato e Meani no, ma Meani non poteva essere tesserato (il ruolo non esisteva), e comunque in fase di sentenze lo scrissero che, di fatto, non era un esterno. E le sue intercettazioni erano molto pesanti. Con questo precedente, quello emerso finora è troppo poco per aspettarsi una stangata, soprattutto a carico di quelli che non vengono mai puniti. Speriamo che da Ascione escano nuovi elementi, ben più pesanti, che leghino le mani alla giustizia sportiva.

Ehm... sono iscritto da 12 anni, ho 5-6 volte i tuoi messaggi e 10 volte i tuoi like, cosa staresti insinuando esattamente? Prima di dire idiozie, almeno guarda il destinatario.🤣 Che poi mi pare che il senso del mio post sia piuttosto chiaro, basterebbe leggere. La "giustizia" sportiva fa quel che le pare (e l'abbiamo visto negli anni) e va in base al soggetto, e se non hai qualcosa di davvero pesante in mano (come prova, o come figura) rischiano di passarla liscia, o quasi, di nuovo.

La sanzione al Milan la diedero proprio perché non venne considerato "esterno" (cosa su cui il Milan puntò, proprio perché la figura non esisteva ufficialmente, come dici giustamente). Io spero che esca qualcosa di più pesante, perché questo qua è un pesce troppo piccolo per obbligarli a sanzionare per davvero. Anche perché, se non ho capito male, lo score con questi arbitri "graditi" non è poi chissà quanto positivo (perlomeno nelle gare che sono state citate), e quindi avrebbero l'appiglio del "non ha alterato nulla", o cose simili, da usare come attenuante.