7SpettriSottoILetti

36 minuti fa, JugoVladimir ha scritto:

 

Rigore concesso su Galabinov partito in fuorigioco prima del fallo, tra l'altro...

Mi ricordo. Clamoroso

Il problema è semplice: se sbagli contro la Juve si cercano giustificazioni ma se sbagli a favore ogni mezzo di comunicazione urla al complotto.

Quindi è chiaro, nel dubbio, cosa decidano sul campo e al var

Adesso, eternobianconero ha scritto:

Quindi sono vittime di una sorta di terrorismo!

 

Pure peggio allora...

ancora peggio perchè è pressione psicologica che non h controprove... se non i loro errori

Nessuna malafede.... ma se sbagli contro la Juve non succede niente pero' se sbagli a favore il lunedi' ci sono le interrogazioni parlamentari.

Quindi nel dubbio....

19 minuti fa, garrison ha scritto:

La tua proposta mi sembra una cavolata.

In realtà è estremamente sensata. Difficilmente attuabile ma molto sensata. Non a caso in molti sport funziona cosi'.

...ed il fatto che per te sia una cavolata è la conferma che si tratti di un'ottima idea

8 minuti fa, jimmyw ha scritto:

non risolvi NULLA

 

 

chiami il Var e poi ti decidono contro comunque ... cosa cambia

 

Tu lo chiami per un eventi specifico. Non possono andare a riguardare un ipotetico fallo di mano di un minuto prima. Sarebbe circoscritto a quello che vedono panchina e giocatori in campo

I peggiori sono i guardalinee.

Ormai non si prendono piu' mezza responsabilità.

Un secondo pero'...

Le correzioni non è detto che siano necessariamente sbagliate.

Cioe'.. il dato è assolutamente anomalo... ma non puo' dare verità assolute, solo indicazioni.

Oltretutto ci sarebbero anche da valutare i casi in cui il var avrebbe dovuto intervenire e non l'ha fatto.

Cioè... il dato in se' non mi sembra poi cosi' rilevante.

5 minuti fa, MasterminT ha scritto:

Allegri mi sta sui * ogni giorno di più, ormai si è fossilizzato in questa macchietta di personaggio, questo non significa che mi devo mettere il prosciutto sugli occhi e fare finta che lottiamo per la salvezza solo per dargli addosso

Mai fatto.

Dico che questi numeri non sono un buon segno.

Se non cambiamo rotta faremo una brutta fine

43 minuti fa, Giannij Stinson ha scritto:

E qui si sono passati giorni a strillare per il suo arrivo salvo poi scoprire che è buono...

A me è sempre piaciuto.

Oggi, secondo me, almeno uno tra lui e Di Maria dovrebbe giocare

3 minuti fa, MasterminT ha scritto:

Senza i furti vergognosi di ieri e contro la Roma saremmo primi, il resto è disonestà intellettuale 

La disonestà intellettuale è non voler scindere prestazioni e risultati...o non averne la capacità.

Essere primi non cambierebbe di una virgola le prestazioni mediocri di questo avvio di stagione. 

Poi oh... se tu vedi una grande Juve in campo io alzo le mani. Buon per te.

2 minuti fa, Sconnessa2003 ha scritto:

Ieri al secondo tempo a statistiche abbiamo fatto un secondo tempo da squadra di prima fascia europea

3 gol segnati e una montagna di occasioni create, la difficoltà di questa rosa sta nel segnare, speriamo di esserci sbloccati dopo ieri sera

Brava.

Un gol su rigore

uno su calcio d'angolo

uno su azione assolutamente casuale (tanto è vero che segna il difensore centrale)

Il secondo tempo di ieri è la cosa piu' preoccupante di tutte.

Con un forcing disperato, contro una squadra di bassa serie A, non sei riuscito a mettere in difficoltà il portiere avversario con un'azione manovrata.

Il nostro momento migliore sono stati i primi venti minuti... fino al loro gol. Li' si è vista una parvenza di calcio

Se siamo una delle squadre che tira di meno in porta

Se siamo una delle squadre con minor possesso palla nel terzo avversario

Se siamo una delle squadre con maggior possesso palla nel primo terzo di campo

L'episodio, gravissimo, del var di ieri non conta granchè.

La cosa preoccupante è che, nonostante un secondo tempo teoricamente all'arrembaggio, abbiamo costruito pochissime palle gol nitide....tanto è vero che il loro portiere non ha effettuato interventi clamorosi ed i tre gol sono nati da calci piazzati o episodi.

8 ore fa, zylxff ha scritto:

A me la cosa che impressiona di Simone, oltre le alzate praticamente perfette, è il muro e la ricezione sulle schiacciate. Giocatore totale

Concordo.

Secondo me da ragazzo nasce martello.

Oggi sarebbe anche un fenomeno nel beach volley

1 minuto fa, MarioS ha scritto:

Che su una cosa aveva straragione.

I toscani hanno devastato il paese con quella comicità da quattro soldi e la c aspirata

Complimenti per essere cosi' poco italiano

2 minuti fa, homer75 ha scritto:

Altra domanda..Milik resta espulso?

Si.

Altra domanda: qualcuno ha notato che in occasione del gol annullato Bonucci viene evidentemente strattonato per la maglia?

Adesso, MarioS ha scritto:

Vabbè è show ragazzi.

Si è fatto 6 anni con noi, inizia il settimo.

Ha questi momenti alla Stanis La Rochelle da sempre, gli piace fare il teorico filosofeggiante.

Non va preso sul serio. 

Mi incazzo di più quando parte con la solita pappardella del brutto/bello, che ai miei occhi lo rende solo ancora di più perfetto per una sarda nei denti, perché palesemente non sa cosa dire e allora comincia a fare lo show.

 

 

 

2 minuti fa, davjuve ha scritto:

Le immagini non sono chiarissime, difficile valutare. Nel dubbio si sa, si va a sfavore della Juve.

Quello su Miretti non è fallo dai non prendiamoci in giro.

In questa stagione in maniera evidentissima

1 minuto fa, nostalgico del trio ha scritto:

Qualcuno può spiegarmi come può non essere errore tecnico?

Da protocollo gli errori del var non sono considerati errori tecnici.

Qui c'è poco da fare...

1 minuto fa, onetime ha scritto:

Come si chiama il vostro forum natale? Interfans o Napulemilleculure? 

Tu mi sa che sei meno sveglio di quello che credi

Per ora non ti segnalo... ma rileggi bene

1 minuto fa, Atlantic ha scritto:

Comunque una cosa del genere, in epoca di var, è paragonabile ad un errore della goal line technology, di una gravità inaudita.

Veramente... Errore clamoroso.

Chissà se andranno a scusarsi in tv come hanno fatto in altre occasioni

12 minuti fa, WINNER72 ha scritto:

ma io vedo dall'immagine postata sulla bandierina Cuadrado ben oltre che è ininfluente come è ininfluente ai termini dell'azione la posizione di Candreva come dici tu allora doveva essere fischiato il fuorigioco a Cuadrado l'immagine parla chiaro

Il regolamento dice chiaramente quest'anno che un calciatore  lontano dall'azione non contribuisce alla lettura del fuorigioco  allora mettiamo che candreva era a terra con i crampi 

Il goal è stato annullato per il tentativo di Bonucci (che non doveva essere fischiato perche effettivamente non incide) ma candreva non centra nulla il regolamento è cambiato sui fuorigioco se no che facciamo controlliamo tutti e annulliamo il goal per la posizione di Cuadrado che sta beatamente vicino alla bandierina? 

Ma infatti!

E se Candreva fosse stato rapito dagli alieni e si trovasse a 50m dal suolo sarebbe stato fuorigioco o no?

Adesso, Daniele B. ha scritto:

parata su Miretti di * perche non l'ha vista partire ed entrava, parata su Vlahovic a rientrare molto bella. Piu interventi minori.

Quella su Vlahovic era elementare... Il tiro di Miretti era addosso...

Ripeto: grandi parate non ne ho viste.

Mamma mia che goduria!!!

Non ho ben capito i premi per i migliori giocatori.. ma vabbe'..

Giannelli comunque numero uno

Se oggi avessero convocato Spissu per la partita della Juve avrebbe atto un gol, parato il rigore e preso a calci quelli del var

10 minuti fa, Tunassa ha scritto:

Si decisamente…. Mi voglio attaccare all’episodio ma fa molto interista e questo mi fa molto male sinceramente 

Di solito non lo faccio mai. Prima viene la prestazione... ma oggi siamo veramente al teatro dell'assurdo.

12 minuti fa, Daniele B. ha scritto:

Quindi non hai visto la partita.

Magari mi ricordo male.

me le citi, per favore?