scooter

Ma il problema non è manco nei numeri, se consideri che con solo una quindicina di partite in meno 66 sono anche i gol segnati da Higuain. Il problema è contro chi li fai, in che modo, e soprattutto quanto facciamo complessivamente schifo quando c'è Vlahovic in campo (che insomma anche quando segna è fondamentalmente inutile per le sorti della squadra, quando non dannoso).

Io tremo al pensiero che il nuovo club sia la Juve. Se non se lo piglia nessuno potrebbe decidere di accettare uno stipendio al ribasso per un costo annuo che ai nostri dirigenti (se nel frattempo ne avremo...) sembrerà più conveniente dell'andare a fare la scommessa su qualche sconosciuto.

forse l'hanno scambiato per qualcun altro...

Non pensi che potrebbe funzionare la soluzione ibrida di dare la panchina a un allenatore giovane (diciamo uno "alla Palladino", tanto per dare un'idea) affiancandolo con una figura più esperta con ruolo formalmente dirigenziale? Che ne so, un Benitez che da dietro la scrivania possa essere un punto di collegamento illuminato fra allenatore e responsabile del mercato. O si rischierebbe solo di ingarbugliare ancora di più le cose?

raschiando un po' (ma in fondo neanche tanto) ci sarebbero Ravanelli e Pessotto

La stagione che ormai volge al termine era cominciata con la Juve in CL e la Roma in EL. Guardo la classifica e vedo che è possibile giocare l'EL e disputare un campionato migliore di chi disputa la CL. Non ne faccio una regola assoluta, ovviamente, ma vedo che è possibile. Se poi riuscissimo a dotarci di un portiere bravo con le mani (e sti grandissimi caxxi di quello che fa con i piedi) e di un centravanti bravo a fare gol (e sti ulteriori grandissimi caxxi di quello che fa dando le spalle alla porta avversaria), probabilmente le possibilità aumenterebbero.

Rimane sorprendente (almeno per me) che "tutti" restio zitti, fermi, impassibili... come se avessero il timore di disturbare

Ma infatti bisogna abbandonare la pretesa della certezza e della totale oggettivizzazione della verifica: di sicuro c'è che se risulti in fuorigioco per 2 fotogrammi consecutivi allora sei sicuramente in fuorigioco, quindi concordo senza remore con chi propone di mettere questo vincolo. Se due fotogrammi consecutivi dicono la stessa cosa allora l'arbitro, il VAR, Marotta, stoc***o, fischieranno in questo senso; altrimenti si potrà decidere se a) convalidare la scelta fatta in diretta dalla terna arbitrale sul campo, oppure b) nel dubbio effettuare la scelta che privilegia l'attaccante (che è lo spirito con cui negli ultimi 15-20 anni si è modificato il regolamento, cosa che a me personalmente non fa impazzire ma almeno è un criterio chiaro e di facile e univoca applicazione)

dice Zazzaroni: "L'inchiesta è caratterizzata principalmente da lotte arbitrali incommentabili" chiedo io: e "non principalmente"? cos'è che non ci stai raccontando ma ti è quasi sfuggito di bocca?

1+1=.....?

yes, non se ne parla a voce alta ma è una "voce" che gira in diversi ambienti

perché il suo... hmmm.... "allontanamento"... dalla Juve è avvenuto in modo mooooolto più turbolento di quanto sia stato raccontato pubblicamente; e non certo perchéci fosse disaccordo sull'opportunità di ingaggiare CR7

speriamo solo che non ci mettiamo a tirare sul prezzo

Juve e Milan a cui forse qualche hanno fa è stato comunicato che era finita la pacchia. Sarà una visione persino troppo complottista, ma in un colpo solo consente di tenere insieme l'occupazione massonica di ogni posizione di potere all'interno della giustizia e politica sportiva, la criminalità organizzata, i giri delle scommesse, gli arbitraggi folli (a proposito, ma avete notato l'esplosione di gol a tempo scaduto da 3 o 4 anni a questa parte?), gli omicidi in curva, Elkann apparentemente sempre a pecosa, ecc. ecc.

Comunque è curioso che almeno oggi sia più aggiornata la Gazzetta piuttosto che la Repubblica o l'AGI (almeno a livello di siti, poi cosa abbiano scritto sulle edizioni cartacee non saprei dire)

Ascione

Ma hanno un sacco di cose interessanti da raccontare: ho appena letto un'intervista a Mazzola turbato per l'accanimento nei confronti di Bastoni "solo perché gioca nell'Inter", a seguire una dotta analisi economica volta a spiegare quale disastro sarebbe per la Juve la mancata qualificazione alla CL. E poi tanto Giro d'Italia, gli Internazionali di Tennis, la F1....

sulla sostituzione c'è poco da dire, ma secondo certi spifferi (che farebbero impallidire la bora di Trieste) Marotta sarebbe stato letteralmente cacciato per... hmmm.... diciamo "giusta causa"

mercoledì 28, quando ormai mancavano solo 90 minuti alla vittoria "sul campo" (cit.) la vittoria finale dello scudetto era quotata dalla Snai a 2.50 per l'Inter e a 5.00 per Napoli e Juve

D'altra parte finché quelli che dovrebbero buttarla dentro vengono scelti per come giocano dando le spalle alla porta e quelli che devono impedire vengono scelti per come giocano con i piedi.....

perché era assistente di Rocchi l'anno scorso

Sono un po' indietro con la lettura del topic, quindi mi scuso se qualcun altro ha già postato il medesimo contributo. Ad ogni modo, per chi non ha la possibilità di leggere corriere.it.... Interrogati Pinzani e Butti sul caso arbitri: saltano fuori altre intercettazioni con Rocchi Dove sta la sottile linea di confine tra la magari scomposta ma legittima manifestazione da parte di un club di un malumore per supposti torti arbitrali, e invece l’illegittimo condizionamento pressorio delle successive scelte poi operate dal disegnatore arbitrale proprio nel sensibile caldeggiato dai club? È su questa poco palpabile distinzione che si sta concentrando, e si gioca la propria rilevanza penale, il fascicolo della Procura di Milano che al momento vede il designatore arbitrale Gianluca Rocchi indagato, «in concorso con altre persone», per l’ipotesi di reato di frode sportiva. Lo si è compreso ieri quando per tutto il giorno il pm Maurizio Ascione ha interrogato come persone informate sui fatti (entrate e uscite come testimoni, dunque senza che l’audizione fosse interrotta e i testimoni diventassero indagati) in mattinata Riccardo Pinzani, ex assistente di Rocchi quando i due arbitravano, e all’epoca delle intercettazioni 2025 delegato Figc per i rapporti tra squadre e mondo arbitrale; e nel pomeriggio Andrea Butti, responsabile ufficio Competizioni della Lega Serie A, a contatto con il designatore anche per gli aspetti organizzativi e logistici legati alle gare e ai calendari. L’atto istruttorio ha fatto emergere per la prima volta l’esistenza anche di loro intercettazioni nella primavera 2025 con Rocchi, ulteriori e coeve a quella già nota con il supervisore Var Andrea Gervasoni nella quale veniva pronunciato l’ormai proverbiale «loro non lo vogliono più vedere» riferito al mondo Inter nei confronti di un arbitro, sgradito e perciò machiavellicamente da far designare per la semifinale di ritorno di Coppa Italia del 23 aprile 2025 in modo da «schermarlo» e cioè scongiurare che l’Inter se lo ritrovasse nelle successive partite del finale di campionato. Ma dipende poi tutto dal come, da chi e a chi questa pretesa sia stata veicolata. La frode sportiva presuppone «offerte o promesse di denaro o di altra utilità o vantaggio» (di cui non c’è traccia nell’attuale fascicolo), oppure, «alternativamente, il compimento di altri atti fraudolenti». Ed è per riempire di contenuto questa riga che la Procura ha avviato audizioni di testi come ieri Pinzani e Butti, addentrandosi nel labirinto a tratti psicologico dei colloqui avuti con Rocchi, o riferiti da Rocchi magari evocando dirigenti di squadre quali il «Giorgio» che è nome anche dell’addetto Inter alle questioni arbitrali, il non indagato Giorgio Schenone. Un ginepraio nel quale certo non aiutano le porte girevoli così in auge nel calcio. Pinzani, ad esempio, oggi é passato a fare il delegato della Lazio per i rapporti con gli arbitri. E Butti in passato è stato per un decennio dirigente proprio dell’Inter prima nell’area comunicazione, poi nella gestione di Appiano Gentile, e infine team manager della prima squadra dal 2007 al 2012. Butti ieri ha risposto alle domande del pm anche sull’altro filone delle asserite «bussate» di Rocchi alla sala Var per indirizzare a gesti i suggerimenti dei varisti: la ragione è che Butti era anche il referente per le esigenze logistiche della sala Var.

Terza ipotesi: sono disposti a lasciar perdere tutti i pesci piccoli e forse anche i medi pur di riuscire ad acchiappare la balena

Detto che mica per forza un PM deve avere ragione, però nei confronti di Rocchi hai letto che un PM lo ha messo sotto indagine perché sospettato sulla base di intercettazioni di avere operato nel tentativo di favorire l'Inter. È poco? È tanto? È sufficiente? Solo il tempo ce lo dirà. Ma sostenere che sia "niente" è cosa che in questo momento persino Marotta non sta dicendo.