scooter

Per me non hanno voluto. Vero che oggi il Como può davvero sembrare una destinazione più allettante per un giovane emergente, ma davvero non posso credere che se ci fossimo presentati con un'offerta decente al giocatore non avremmo chiuso l'affare nel giro di un'ora.

con una clausola da ben 6 milioni?

Verbruggen (Olanda) in porta entrambi i terzini sudafricani, Midau e Modiba a centrocampo Inao Oulai della Costa d'Avorio in attacco forse Nicolas Jackson

Hmmm, sì arrotondiamo le cifre e diciamo che Gatti a bilancio costa solo per il suo stipendio, quindi 6 milioni lordi. Il Lucumi di turno che arrivasse per 28 di cartellino ci costerebbe su un contratto quinquennale 5,6 annui di solo ammortamento. Ne segue che il cambio conviene solo se Lucumi ha voglia di giocare gratis. Altrimenti in cambio di un uovo oggi (la plusvalenza su Gatti) ci portiamo in casa anche la gallina morta dell'aumento di costo annuo. Per me la cosa ha senso solo se Lucumi è valutato "il doppio più forte" di Gatti, altrimenti è un'operazione da cui dovremmo stare alla larga.

In questi mondiali mi sta piacendo molto. 25 anni (forse 26? vado a memoria), circa 40 milioni di cartellino (ma siamo a un anno dalla scadenza) e attualmente prende circa 2,5 netti. Difendere il suo paese in mondovisione non gli pesa, magari riesce a non farsela sotto anche in bianconero. E (PL a parte) gioca in una squadra rispetto alla quale la nostra potrebbe ancora sembrargli un avanzamento di carriera. Con un po' di c**o potrebbe sistemarci il ruolo per 10 anni.

uh, chiedo venia: mi ero perso questo dettaglio

Galli era discreto, ma certo non trascendentale. Rossi per me era davvero scarso (rigori a parte, in quelli era bravo) e poi c'è stato anche Pazzagli, che era pure peggio ma è riuscito a vincere una coppa dei campioni e due intercontinentali.

Mah, escludendo Giordania Algeria e Nuova Zelanda mi pare che tutte le nazionali che stanno disputando il mondiale abbiano portieri migliori di Vicario e Di Gregorio. E sono sicuro che almeno uno possa essere preso con un costo annuo alla nostra portata, senza dover andare a regalare soldi all'Inter.

i Milan di Sacchi e Capello, ma in effetti i giocatori di movimento erano tutti fenomeni assoluti o poco di meno

...e forse neanche, nel senso che (pure ammesso che 30 anni fa in oriente l'inglese non fosse molto diffuso) "lavorare bene" significa anche (oserei dire soprattutto) muoversi per tempo con certe politiche/investimenti in modo da trovarsi nel posto giusto al momento giusto

Se lo hai convinto, d'ora in avanti Garrison ci dirà di mandare il cv tradotto in inglese

Proviamo a guardare il bicchiere mezzo pieno: "lo perdi a zero" almeno ci ha evitato lo stillicidio di continui rinnovi per i quali abbiamo ancora le cozze attaccate allo scoglio

Esatto, per le certezze servono soldi che noi non abbiamo (o comunque non possiamo/vogliamo spendere) quindi evidentemente non ci resta che fare scommesse. Senza considerare che se l'alternativa sono i Koopmeiners, Zhegrova o Arthur......

Bravissimo, lui sì ha veramente portato a spasso (per 85 minuti) il centrocampo tedesco

Anche a me, ma temo che sarà (sarebbe...) necessario farlo: da un lato perché probabilmente sarà una sua esplicita richiesta, e dall'altro perché almeno potremo ammortizzare in più anni il costo del cartellino. Il problema, evidentemente, è che nel giro di due anni potremmo anche ritrovarci con un portiere poco affidabile anche come secondo (perché sì, la carriera dei portieri è lunga, ma un conto è prolungarla di anno in anno quando il giocatore è già tuo e tutt'altra cosa portartelo in casa in età da prepensionamento). Se davvero non ci fidiamo di Daffara (e posso capirlo, per carità) secondo me come titolare per i prossimi anni dovremmo prendere in considerazione profili diversi, diciamo a spanne sui 25-27 anni. I primi nomi che mi vengono in mente, Svilar in Italia e Verbruggen all'estero.