sturaroway

Si, assolutamente. Però è davvero una cosa sistematica, abbiamo preso tanti giocatori futuribili con hype, e per un motivo o per un altro davvero in pochi (qualche eccezione c'è) riescono a migliorare nel corso del tempo. Purtroppo come dicono in molti un po' siamo come lo United recentemente.

Quello dei giocatori che non migliorano è un aspetto che condivido pienamente. La maggior parte da noi è così, l'esempio più lampante è Vlahovic, è lo stesso giocatore di 4 stagioni fa, forse l'anno scorso aveva mostrato qualche miglioramento nel colpo di testa, stop.

Abbiamo opinioni diverse, ci sta. Per me un centrocampista può anche vincere i duelli, saper giocare nello stretto, avere compiti di regia, rifinitura e mille altre cose. Se bastassero solo i gol il mondo è pieno di incursori da prendere, fidati che se fai giocare Casadei o Fabbian 38 partite e li sfrutti bene arrivano anche loro in doppia cifra o giù di lì.

Può essere, ma oltre al tiro ed agli inserimenti, che qualità ha? Domanda seria, perché io me lo sono chiesto spesso, e non ho trovato risposte. Anche in una stagione negativa con tutti quei minuti giocati un po' le caratteristiche si vedono, secondo me.

In doppia cifra sono arrivati i vari Pasalic, Malinovskyi, Cristante e molti altri centrocampisti normali anche fuori dall'Atalanta. Per carità, ben vengano i gol, ma per i centrocampisti è utile vedere anche come giocano a pallone. Koopmeiners non pare in grado di fare un controllo orientato e non vince mai un duello, c'entra poco il tecnico

Il problema è l'aspettativa. Koop era stato preso come leader tecnico, elemento centrale del progetto e rende così... Quello sicuro non lo sará mai, anche se riuscisse a riprendersi

Strappare un titolare fisso di una squadra top di Premier, pagato da loro più di 60 milioni, a me sembra una missione impossibile per qualsiasi club italiano. Ma anche se fosse possibile, 100 milioni o giù di lì non li spenderei mai, per quanto mi piaccia

Le rose forti vengono costruite a prescindere (come è appunto successo con Conte e Allegri nel primo ciclo). Infatti io sarei felicissimo del ritorno di Antonio, ma sono ancora più curioso dell'assetto dirigenziale, che alla fine fa tutto. Perché banalmente può finire in stile Tottenham, dove sbrocca e non vince niente, senza le persone giuste lì.

Non una rosa di prospettiva, ma una rosa forte. Negli ultimi anni ci siamo scannati più sugli allenatori che sul livello dei giocatori. E Conte il concetto di cavare il sangue dalle rape lo detesta, lo ha detto tantissime volte, pure quest'anno, che lui allena solo rose che ritiene all'altezza (giustamente), infatti quando sul mercato non gli viene comprato ciò che vuole impazzisce.

C'è qualcuno che può essere il nuovo Lukaku del 2025?? Ai tempi aveva fatto bene all'Everton per poi essere pagato molto dallo United in cui invece non rese alla grande. Quindi non era esattamente una certezza, lui stesso disse che prima di andare all'inter non era bravo/ non gli piaceva giocare spalle alla porta, ma comunque Conte stravedeva per lui.

Si ma appunto abbiamo avuto Paratici, poi Arrivabene/Cherubini, poi Scanavino/Calvo/Manna, ora Scanavino/ Giuntoli. Difficile proprio iniziare a progettare qualcosa se in poco tempo cambi così tante volte (voci più o meno attendibili parlano di un Giuntoli in bilico)

Ma in verità sia con Sarri, Pirlo, Allegri Bis, Motta, per me hanno sempre cercato in teoria di creare un progetto, infatti si parlava sempre di anno zero etc... Semplicemente per mille motivi abbiamo cambiato continuamente un sacco di dirigenti, e molti di questi hanno preso scelte sbagliate

Io credo che in questo periodo storico gente come Flick o Tuchel siano difficili da convincere, banalmente perché hanno offerte con progetti nettamente migliori. Mentre i vari Conte/Allegri possono accettare di andare al Napoli/ Juve/ Milan anche se non vengono da periodi fantastici. Emery mi piace ed andrebbe benissimo, ma non la vedo come una roba folle preferirgli Conte.