Ggt21

1 ora fa, Claudiano79 ha scritto:

Ovviamente no, sarebbe grasso che cola, calcolando come eravamo conciati fino ad un mesetto fa. Rimane che, se la stagione dovesse invece finire con zero tituli, ci mangeremo le mani pensando alle gare atroci e a punti persi contro squadre "minori"! 🙄

Ah questo é certo, era una provocazione per dire che (volendo guardare positivo) il bicchiere a fine anno potrebbe essere più pieno ancora rispetto a una stagione “normale” da juve che tutti si aspettavano, tipo scudetto più quarti di champions 

Butto li una provocazione, se vincessimo Europa League e Scudetto ritornereste indietro nel tempo per superare il girone di Champions?

Io dico che quello che si é visto nelle ultime 6 partite é il primo spiraglio di luce che si vede, non da inizio anno, e nemmeno da quando c’é Allegri, bensì dal post-covid con Sarri. 
É da allora che abbiamo iniziato a vedere partite della juve che potevano rigirare in negativo da un momento all’altro, una squadra fragile e senza personalità, dove ogni palla buttata a caso verso la nostra area poteva essere un goal che dava inizio a un’inaspettata disfatta.

Penso che con il Maccabi si sia toccato il fondo di questa discesa verticale iniziata ormai 3 anni fa (nonostante i trofei nel mezzo) e che da quel momento sia ricominciata la salita, salita che sarà comunque dura visto che il fondo che abbiam toccato é stato veramente basso, ma per la prima volta guardo al futuro con fiducia

2 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Le formazioni con Gatti titolare e Danilo adattato a sinistra le capisco poco, e le spiego solo coi pregiudizi verso il terzo brasiliano. 

No a me non sta dispiacendo affatto A.Sandro in quel ruolo e l’ho detto nei giorni precedenti che secondo me ci da anche pulizia in uscita, però allo stesso tempo ho visto anche Gatti potenzialmente molto forte con la Lazio, mi ha impressionato la personalità con cui ha giocato una partita intera con un’ammonizione dovuta tra l’altro a un suo errore, e ha anche lui un piede che ci permette di venire fuori bene dal basso.

Diciamo che metterei in ballottaggio sandro e danilo come braccetto di sinistra, e gatti e sempre danilo come braccetto di destra, e bonucci vice bremer

                          SZCZESNY 

                  GATTI BREMER DANILO

CHIESA  FAGIOLI RABIOT POGBA KOSTIC

                             DI MARIA

                            VLAHOVIC

E si va a rompere il chiulo a tutti

PS: Se riuscissimo a mantenere questo equilibrio anche con un 433, mi piacerebbe di gran lunga di più quest’ultimo

19 minuti fa, Ste88 ha scritto:

Sarri alla Juve ce lo ricordiamo tutti. 

Monocorde, incapace di leggere le partite, incapace di apportare correzioni o variazioni, insomma, ben lontano da un allenatore di grande livello. 

Eh però é di moda e ha detto parecchie frasi anti juve, in pratica è  Zeman 2 la vendemmia

1 ora fa, Luke Perry ha scritto:

Se alla prima occasione si dice: “allegri ha messo sarri in un taschino” vuol dire non essere oggettivi perché le basi sono completamente diverse 

Allegri incarterebbe Sarri anche se allenasse la Sampdoria e Sarri la Juve

Per sua stessa ammissione é un allenatore che non vuole piano A e piano B ma un solo piano, se ne deduce già qui la mediocrità perché chiunque può incartarti se ti studia bene

1 minuto fa, Joel Barish ha scritto:

Sono d'accordo ma non penso che durerà... Bonucci non digerisce mai bene le panchine

Se dovesse ritornare ad essere in forma ben venga che ritorni a giocare, ma al momento ci fa rischiare troppo e non trova manco l’imbucata anzi sbaglia quasi tutti i passaggi, sembra anche svogliato

3 minuti fa, Joel Barish ha scritto:

Bonucci nun s'è capito perché sta fuori... Se dovesse essere una scelta tecnica, per l'ennesima volta, scommetto che andrà a lamentarsi

Perché é obiettivamente (e mi dispiace) in una forma fisica imbarazzante a dir poco. Va dato atto ad Allegri che su questo ha fatto una scelta secondo me giusta e coraggiosa (visto che gli si imputa di andare contro i giovani)

7 ore fa, Forrest Bondurant ha scritto:

Ma è uscito un comunicato sul sito della Juve che spieghi cos’ha Vlahovic? Io non sono convinto che sia infortunato, per me si è mandato a quel paese con Allegri

Avsim sei tu?

Secondo me, oltre ad evidenti sbagli nella preparazione, hanno inciso anche gli infortuni traumatici, mi spiego:

Avere fuori lungo degenti ci ha costretto a spremere giocatori che, un po’ gia di loro fragili, un po’ a causa di errori dello staff hanno iniziato ad accusare problemi muscolari, costringendo poi altri calciatori allo stesso iter e cosi via… come un serpente che si mangia la coda

Se ci fate caso è capitata una cosa del genere anche al Milan lo scorso anno, quando inizi ad avere 4-5 infortuni è più probabile che poi si arrivi a 15 piuttosto che tornare a zero

13 ore fa, Pawn Heart ha scritto:

Chi fa formazioni con Bonucci centrale e Bremer spostato a sinistra (non sei il primo) evidentemente non ha capito quale fosse il principale problema della Juve e quale l'attuale punto di forza. 

Il trio brasiliano non va più assolutamente toccato fino a fine stagione, se non saltuariamente in partite con le presunte piccole a ridosso di impegni più importanti. E Bonucci meglio che stia il più lontano possibile dal rettangolo di gioco. 

Sono d’accordo con te, l’ho messo piu perché me lo aspetto in campo e non perché lo voglia, infatti da inizio anno sollevo dubbi sul suo stato atletico e sembra come se fosse perennemente infortunato.

Inoltre in altri topi ho sottolineato, mai avrei pensato di farlo, che in questo modulo si esalta Alex sandro che ci sta dando equilibrio e qualità in uscita palla.

Detto questo, ad oggi é il nostro attuale punto di forza sicuramente ma mi aspetto pure che si trovi una soluzioni per inserire i migliori quando torneranno e se per farlo ci sarà bisogno di tornare a 4 dietro, Alex Sandro terzino non vorrei proprio vederlo. Che poi preferisca anche io Gatti a (questo) Bonucci é altrettanto sicuro

Il 7/11/2022 Alle 12:33, Lollente ha scritto:

Anche secondo me, e anzi conoscendo l'idiosincrasia di Allegri per la difesa a 5 (una delle cose che apprezzo di lui, perchè la odio anch'io) secondo me l'hanno preso già con questa mezza idea in testa, che peraltro è l'unica soluzione possibile per convivere con Chiesa e un centrocampo a 3 (che con le qualità dei centrocampisti che piano piano stiamo scoprendo, è d'obbligo).

 

Inoltre, per chi parla di uno snaturamento o spreco delle sue qualità, ricordo che in Europa giocano praticamente tutti a 4, con i due terzini che sanno fare le due fasi (anzi spesso più quella offensiva..), quindi Kostic quarto a sinistra sarebbe una soluzione "europeista" ed offensiva. Del resto siamo tutti daccordo che non è un giocatore tecnico che salta l'uomo, ma un trattore che va servito in velocità. E quale modo migliore che farlo partire da dietro per servirlo nello spazio?

Con Kostic terzino che arriva sempre sul fondo, Chiesa che di suo tende quasi sempre ad accentrarsi, e Pogba che li serve (che però so essere solo un sogno perchè è un ex giocatore, nella realtà) vi dirò che la fascia sinistra mi fa svegliare tutto bagnato 😅

 

Mi pare peraltro che il serbo ne sappia già non poco di difesa, e se siamo riusciti ad adattare quel no-brain di Cuadrado, ce la faremo sicuramente anche con lui.

Totalmente d’accordo, ad oggi però vedrei possibile il suo impiego da terzino (oltre a dover imparare il ruolo, in particolare su lavorare con la linea difensiva senza palla che é il danno più grave anche se meno evidente che ci causa spesso Cuadrado) solo se dall’altro lato metti Danilo, in modo che il brasiliano possa rimanere piu basso e stringendosi ai due centrali formare una difesa a 3 in fase di possesso.

Sperando che ti sbagli su Pogba propongo qualcosa del genere

                               SZCZESNY

DANILO         BONUCCI        BREMER 

                                                                  KOSTIC

  RABIOT(loca) FAGIOLI(paredes) POGBA(miretti)

            DI MARIA VLAHOVIC CHIESA

Che in possesso con Chiesa a svariare sui due fronti diventerebbe spesso qualcosa del genere

                DANILO                   BREMER

                               BONUCCI 

                          RABIOT FAGIOLI                                    CHIESA                                               KOSTIC 

                       DI MARIA POGBA 

                            VLAHOVIC

una sorta di 3-4-2-1

Il 7/11/2022 Alle 11:45, Fox88 ha scritto:

Sarà.. ma lo vedrei terzino sx in una difesa a 4, con chiesa alto a sx e di maria alto a dx

Ad oggi é utopia, ma se riuscisse ad imparare il ruolo ci ritroveremmo con la soluzione a uno dei nostri piu grandi problemi giá in casa. Un terzino che ti ara la fascia e ti sforna assist a ripetizione sarebbe oro colato

2 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Sta cosa del "costretta" francamente non la capisco.

Se la costrizione è fallo (come l'esempio che ho portato prima, quello di una falciata in pieno stile), annulli il gol e dai rigore.

Se la costrizione rientra nell'alveo delle classiche dinamiche da calcio piazzato in area di rigore, annulli il gol.

 

Se porti la mano di un calciatore, stai facendo fallo eh...

La dinamica di ieri è del tutto fortuita e non presenta estremi fallosi.

 

Non ho MAI visto dare un rigore per una cazzàta come quella.

MAI.

Quello è un altro discorso, che non toglie niente all'analisi oggettiva di ieri.

 

Se (come pare) Candreva ha toccato il pallone con la mano, il gol andava annullato.

Non troverai da nessuna parte un mio commento che va in senso opposto.

Sisi, non ho chiarito una cosa (errore mio)

Per com’é il regolamento ad oggi, annulli il goal di Danilo…per me la falla é nel regolamento, che dovrà prevedere casistiche del genere, dove sei penalizzato senza colpe

MAI avrei pensato di dirlo, Alex Sandro nel ruolo da braccetto sinistro sta dando qualità in uscita palla ed equilibrio in difesa.... abbiamo almeno trovato un modo di farlo rendere fino alla scadenza, perchè terzino ormai faceva uscire il sangue dagli occhi. Ora sta giocando bene, va dato a Cesare quel che è di Cesare

2 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il caso del gol con mano è CODIFICATO espressamente.

Quello che riporti tu, di cui possiamo comunque parlare e per il quale entra in gioco la valutazione arbitrale, non è sullo stesso piano regolamentare.

 

E comunque, se l'ipotetico intervento di Danilo su De Vrij che ferma con la mano una palla che sta andando dentro fosse regolare, andrebbe concesso il rigore e credo anche l'espulsione.

 

Il nodo della questione sta tutto qua.

Se l'intervento originario (De Vrij nel caso di ieri) non è punibile, lo diventa automaticamente quello che succede dopo.

 

Se De Vrij avesse falciato Danilo, sarebbe stato annullato il gol e poi concesso il rigore.

 

Boh, a me sembra una cosa talmente ovvia che non capisco tutto 'sto clamore.

 

Ci rode il cùlo? Ovviamente, ieri sera avrei spaccato il telecomando e la tv, ma questo è un altro discorso.

Io non ne faccio una questione di cùlo che rode, spesso "faccio polemica" anche su errori del VAR(morte del calcio) di partite in cui non c'entra niente la Juve. Che non si possa segnare con la mano è abbastanza ovvio, però a mio avviso, è una situazione da inquadrare bene e sulla quale il team arbitrale dovrebbe chiarire bene la posizione che hanno. Perchè non si tratta semplicemente di una mano e basta ( come Candreva contro di noi o Udogie contro il milan per i quali le telecamere avevano improvvisamente la qualità delle riprese della prima guerra mondiale) ma di una mano costretta ad essere lì da un altro giocatore. 

Questo perchè, se è come dici tu e come ci dicono, se fossi un difensore io inizierei a giocare cercando di portare su ogni cross la mano di un attaccante verso il pallone, tanto le braccia posso bloccartele, piccole spintarelle posso dartele e via cosi...

1 minuto fa, LibeLibeccio ha scritto:

Il mio è un punto di vista che però si basa sulla logica.

Se il tocco di Danilo è causato da De Vrij, ma l'intervento di De Vrij non è falloso, non ci sono alternative dall'annullare il gol.

 

Altrimenti convalideresti un gol codificato come irregolare a seguito di un intervento lecito del difensore.

 

Non vedi il paradosso?

Metti per ipotesi che è Danilo a tenere il braccio a De Vrij e sul tiro di Danilo l'olandese con il braccio largo (trattenuto da Danilo) para con la palla che andava verso la porta. E' rigore? Ci stan dicendo che tenere bloccato il braccio non è fallo.... 

2 minuti fa, jimmyw ha scritto:

noi facciamo casistica... tutti i CAVILLI sono buoni per andarci contro.. fateci caso...

 

- siamo stati i PRIMI ad avere un rigore contro con avversario in fuorigioco ---> da allora controllano anche il fuorigioco nel fallo da rigore

- siamo stati i PRIMI ad avere un gol annullato per fallo nel reucopero palla di 30" secondi prima (con palla che nel frattempo era stata pure recuperata e RIPERSA dall'avversario)

- siamo stati i PRIMI ad avere un gol regolare anullato perchè "mancava una telecamera"

- siamo stati i PRIMI ad avere un gol annullato per un tocco di mano del nostro giocatore causato da un fallo avversario

 

attendo con impazienza la prossima INVEZIONE per penalizzarci

La cosa più scandalosa di ieri (a prescindere dalla decisione finale) é che proprio perché si tratta di una casistica molto particolare, l’arbitro andava mandato all OFR … e invece a noi annullano con nonchalance direttamente dalla sala var

Non si può segnare con la mano VERO

Non era una trattenuta tanto vigorosa da diventare penalty VERO

Danilo non può togliere la mano se uno gli tiene fermo il braccio ALTRETTANTO VERO

E allora che si fa? Ieri si é aperta una chiara falla nel regolamento, e mi aspetto che qualcuno chiarisca come bisogna procedere in casi del genere

Faccio una domanda che reputo interessante, Se Fosse stato Danilo a tenere nello stesso modo il braccio a De vrij e sul suo tiro verso le specchio, l’olandese avesse parato impedendo al pallone di entrare in porta, sarebbe stato rigore?

Chiedo perché a quanto so se si impedisce un goal conta poco o niente l’involontarietà e ci han detto che non é abbastanza per essere considerato un fallo quel tipo di trattenuta…..e allora?

15 minuti fa, witch ha scritto:

come prima non era pronto e adesso può? 

Non ci sto/a capendo più niente

Allegri ha detto che Chiesa potrebbe entrare nel secondo tempo perché l’ha visto in forma in allenamento…

Diciamo che per vederci i lati positivi di questo avvio di stagione ci vuole un bicchiere pieno pieno di vino buono, anzi forse 4-5 bicchieri bevuti tutti d’un fiato 😂😂

Detto questo la speranza da tifoso non mi morirà mai, e tra le opzioni proposte vedo per ora di buono solo l’inserimento e la crescita dei giovani 

Il 31/10/2022 Alle 16:49, Gianco ha scritto:

Colpa nostra.. .

L'anno scorso ho visto una scena abbastanza strana, che mi è rimasta impressa.

Giocavamo contro l'Inter, la palla in prossimità della linea laterale si apprestava ad uscire protetta da un nostro giocatore.

Dietro il nostro giocatore ci stava Perisic, che non poteva in nessun modo raggiungere la palla per evitare il fallo laterale.

Il nostro giocatore sulla linea si ferma a palla uscita, Perisic invece lo raggiunge e gli tira una inutile spallata facendolo cadere malamente.

Perisic si gira e va via, l'arbitro che aveva visto tutto si gira pure lui e si allontana, il nostro giocatore pure indolenzito si alza e va a tirare il fallo.

Un fallo gratuito, con palla uscita.

Fosse successo ad uno dell'Inter, il giocatore si sarebbe rotolato per dieci minuti, inzaghi sarebbe entrato in campo, l'arbitro avrebbe ammonito ed il cronista avrebbe rimarcato la nostra cattiveria.

Si chiama accondiscendenza, non va bene perché poi non ti fischiano più niente.

Anzi non vedono un fuorigioco evidente nemmeno al var..

Sono d'accordo, il nostro atteggiamento spesso sembra accondiscendente e arrendevole difronte a palesi ingiustizie, come se pensassimo che così è e così deve essere...
Ad esempio ricordo, sempre con i cartonati, la finale di supercoppa persa al 120esimo... lì le scenette nerazzurre hanno rasentato il ridicolo, ci prova Barella con una simulazione su un'entrata di Chiellini e si scatena il panico con Inzaghi a distruggere pannelli pubblicitari (nemmeno redarguito a voce dall'arbitro), così quando successivamente anche Dzeko sviene come fosse stato sparato da un cecchino sugli spalti nemmeno protestiamo e ci becchiamo il rigorino contro senza fiatare

In generale:
Qualcuno parlava di introdurre il VAR a chiamata, quello che forse solo noi non abbiam capito, è che in pratica lo è già. E' brutto da dire ma su interventi killer se ti rialzi l'arbitro si attiene al giallo e si riprende subito il gioco, se chi subisce il fallo rotola e rimane a terra 2 minuti con gli altri a protestare, viene il sospetto a quei geni in sala var e spesso scappa un rosso (vedi Zaniolo con il Verona). Idem con possibili falli in aerea, gli altri buttano palla fuori e iniziano a sbraitare, noi alziamo giusto un braccio, facciamo una risatina amara e continuiamo a giocare
Detto che a me piacciono poco e niente le sceneggiate, però se dobbiamo essere gli unici a non farle allora non mi sta bene

6 ore fa, Jacko890 ha scritto:

Ci vuole tanto a capire che lo fa per spronarlo ,perché sa che da uno come Miretti può pretendere di più,altrimenti non si soffermerebbe più di tanto...ma ormai siete prevenuti ,qualunque cosa faccia o dica..

Esatto, dovrebbe essere abbastanza palese e invece…

Anche perché la premessa era: “uno con le sue grandissime qualitá”, e ha aggiunto “aveva fatto una giocata straordinaria”

Se lo fa con lui è perché è uno potenzialmente fortissimo e cerca di farlo crescere, di certo non dice Rugani non può sbagliare i dribbling.

Allegri sta facendo mille errori però crocifiggerlo per tutto, come se fosse uno scappato di casa che non sa manco che la palla è rotonda, manco serve a niente.