luc89

Nn so......io da due ore sto dicendo che è stato un buon esordio contro una squadra modesta(come ci capita di fare da 4 anni consecutivi)e te mi ripeti da 3 ore che abbiamo vinto grazie ai mirabolanti dettami del nuovo allenatore, sarò il primo ad incensare l'allenatore il progetto Juve giuntoli ma permettimi se conservo un barlume di razionalità e aspetto qualche risposta in più di una partita in casa col como.

Invece ieri segnare il gol al nostro primo tiro dopo 25' nn ha indirizzato la partita?eh sì.....nel calcio gli episodi indirizzano le partite,il calcio è uno sport episodico a punteggio basso,motivo per cui trovo un po' esagerato stare qui a fare i caroselli o incensare l'allenatore a genio del calcio per una vittoria in casa col como

Quindi se uno nn dice che ieri abbiamo fatto una sorta di miracolo sportivo (per aver vinto col como in casa)capitanato dal nuovo allenatore........ è una sorta di gufo allegriano,Ok prendo nota.

Ok,a me invece di perdere "giocando a calcio" (qualsiasi cosa significhi visto che è una valutazione puramente soggettiva)nn frega assolutamente nulla ......io vedo il calcio come un evento sportivo in cui la finalità è riuscire a segnare più gol dell'avversario per vincere l'incontro,le modalità che si utilizzano per arrivare a questo scopo sono tutte valide purché servano a raggiungere il fine.

I primi 25' in cui il Como ha giocato meglio e fatto più possesso palla di chi sono merito invece? A me sta roba di estremizzare i concetti fa veramente ridere....... zero equilibrio, è stata una buona partita in cui si è visto qualcosina di positivo contro un avversario di poco valore,fine ,questo è......nn è che se la prossima la pareggiamo bisogna stare qui a dire che l'abbiamo pareggiata a causa di Thiago Motta, perché questa sarebbe la logica visto il vostro modo di ragionare,ma capisco che ormai la moda nel calcio è parlare solo degli allenatori invece di quelli che giocano le partite

Evvaiiiiiii ieri abbiamo vinto col como grazie a motta,va bene mi hai convinto......ti do un consiglio per ovviare al tuo problema di "imbarazzo" nel continuare la discussione,evita di quotarmi,ciao.

Il Frosinone con di francesco ha giocato un calcio di possesso, offensivo, con pressing alto ecc ma è retrocesso,mentre capita che un Nicola giocando in modo più difensivo si salva,allo stesso modo Ancelotti vince tutto avendo uno stile equilibrato,spesso addirittura sparagnino.......che l'allenatore incida nello stile e nella proposta mi pare lapalissiano, ciò che io contesto è la presunzione di tanti nel dire che per ottenere risultati bisogna giocare in un unico modo,questa è una fesseria, nn è lo stile di gioco che determina il raggiungimento del risultato,questa è una visione molto superficiale della questione......ci sono tante componenti che determinano il risultato e la componente principale,quella che vale il 90% è il valore dei calciatori che scendono in campo,giocano la partita,tirano in porta e segnano i gol. PS grazie per il "fai tenerezza" .....se nn ci mettete quel pizzico di superbia mista a offesa camuffata, pare brutto.

Gli ultimi 6 mesi abbiamo capito a posteriori cosa è successo, diciamo nn li prenderei come esempio

Attenzione, ovviamente incide nello stile e nella proposta..... ciò non significa che abbia il potere di trasformare asini in cavalli,se una rosa vale il decimo posto magari puoi arrivare settimo di sicuro l'allenatore non te la porta al primo,con la rosa dell'anno scorso motta avrebbe giocato sicuramente in modo differente,ma nn avrebbe mai ottenuto risultati migliori...... riguardo a quest'anno vediamo come finisce il mercato,se gli comprano koop e nico Gonzalez per me la squadra con thuram koop e d.luiz è considerevolmente più forte dell'anno scorso quindi ci sarà la possibilità di fare bene.

Nn è vero che abbiamo sofferto contro chiunque,questa è una forzatura .........in ogni caso meno male che si veda qualcosa di diverso,vorrei pure vedere,che ci sta a fare l'allenatore in panchina? È inevitabile si vedano cose differenti essendo cambiata la guida tecnica.

Abbiamo giocato contro una squadretta che farà fatica a salvarsi,i primi 25' hanno giocato meglio loro facendo anche più possesso palla,poi abbiamo fatto i due gol coi primi due tiri e il secondo tempo, quando la partita era finita lì si siamo stati padroni del campo.......ma ripeto perdonami se nn mi faccio le pippe per Juve - Como........nn sto criticando,ho detto bene la prima ma per dare giudizi con un senso aspetterei una decina di partite o di affrontare squadre un po' più complicate

Stesse robe che si leggevano dopo udinese Juve dell'anno scorso,io nei primi 25' prima di fare il gol tutto sto spettacolo non l'ho visto

Abbiamo giocato bene e controllato la partita dopo il 2-0, quando la partita era finita....... ripeto se coi primi due tiri fai due gol in casa col como la partita è finita, dico buona la prima siamo partiti nel modo giusto ma dare dei giudizi seri ha poco senso ora come ora

Abbiamo vinto col como in casa facendo due gol coi primi due tiri,nei primi 25' prima del gol stavano giocando meglio loro....... alcune partite semplicemente si mettono nel verso giusto e fine,nn c'è bisogno di fare paragoni e analisi particolari, aspettiamo magari una decina di partite o di affrontare test un pochino più probanti prima di farci le pippe

Guarda che nei primi 25' nn abbiamo fatto un tiro in porta ma anzi stavano giocando meglio loro,poi al primo tiro abbiamo fatto gol e abbiamo raddoppiato per un gollonzo di Weah.......a volte semplicemente le partite si mettono bene ed è tutto in discesa,se dopo due tiri vai 2-0 contro il Como in casa la partita è finita.......ma nn c'è bisogno di dare una spiegazione razionale attraverso moduli, calciatori ecc anche l'anno scorso eravamo 3-0 ad Udine dopo mezz'ora,buona la prima ma trovo inutile fare paragoni e analisi più profonde di quelle che sono,tra due o tre di mesi dopo una quindicina di partite potremo iniziare a parlare di qualcosa.

Mamma mia le fregnacce che vi inventate per autoconvincervi hahahahaga

Eravamo al completo considerando mezza rosa che motta ha messo fuori dal progetto reputandola scarsa

Ok, è stato ceduto soule per fare cassa, peccato poi che vai a pagare Nico Gonzalez di più......mi sa che motta lo prendeva per il *.

Scezny sta a scadenza...... l'anno prossimo va via,di Gregorio è una precisa richiesta di motta e glielo hanno preso pur avendo sotto contratto un altro portiere a cui diamo 8 mln, rabiot ha deciso di andare via dal momento in cui è stato esonerato allegri,il post su ig in cui implicitamente attaccava la società lo dimostra, soule lo ha ceduto per volere nico Gonzalez che arriverà,i vari gdm romano romeo hanno esplicitamente detto che la prima cosa dwtta da motta alla società era che chiesa fosse un titolare per lui, ovviamente va da se che vorrebbe un sostituto forte ma nn è che si può spostare e sostituire mezza squadra schioccando le dita

Per quanto ne sappiamo la prima cosa fatta appena è arrivato è stato dire che chiesa non lo volesse...... questo lo hanno detto tutti e poi effettivamente si è rivelato essere vero

Forse decenni,secoli.

Eh,ma i difensori forti in difesa e abili tecnicamente costano 100 mln.......nn è che piacciono solo a motta.

Nel primo tempo potevamo pure prenderne tre di gol. Poi ricapitolando si inizia a vedere il giuoco di motta ma per vincere oltre a thuram Douglas Luiz gli serve pure koop tanti calciatori forti e veloci avanti e pure un difensore forte coi piedi.......i fenomeni che a vostro dire avevamo l'anno scorso non bastavano?

Ok quindi mezza rosa l'ha già messa fuori e l'altra metà non va bene, perfetto.......mi avevano assicurato fosse ona rosa molto competitiva l'anno scorso

Lui ha voluto mettere mezza squadra fuori rosa eh,non glielo ha ordinato il dottore