forzafrabotta

Abbiamo la fortuna di avere Thiago Motta che lo ha allenato e lo ha anche fatto esplodere... ne conosce vita morte e miracoli e saprà di sicuro se è un giocatore che ha avuto la fortuna di trovarsi in un contesto favorevole in una buona "annata di grazia" o se invece è un potenziale grandissimo campione che da noi con la giusta guida può affermarsi. Se sarà davvero una operazione fattibile in prestito, nel caso Motta lo considerasse un potenziale Top, verrà preso di sicuro. Io ho i miei dubbi, perché credo che se Thiago l'avesse identificato a quel livello, probabilmente saremmo stati in competizione anche quest'estate per prenderlo, invece non è stato così.

Non fraintendere, nel mio post non ho proprio parlato di valori tecnici, ho parlato di "pseudosenatori". Pellegrini, Mancini etc etc non sono di per sé dei bidonazzi, ma dei buoni giocatori che per caratura nella roma possono far bene. Il problema è che nello spogliatoio a trigoria, complice la latitanza della società (che è sempre il primo dei mali di un club), si è instaurato un clima negativo che trascina nella melma qualunque cosa. Dato che qualsiasi allenatore, senza aiuto dalla società, non può "fare un repulisti", l'input deve arrivare per l'appunto dai "leader" dello spogliatoio. Se si convincono che la situazione è drammatica e trovarsi nel baratro non conviene a nessuno, possono fare bene. La storia ha dimostrato tante situazioni in cui, di fronte ad un vuoto societario o dirigenziale, il gruppo è riuscito a compattarsi e ad ottenere risultati insperati o comunque rivoltare situazioni al limite. Ovviamente per 1-2 casi andati bene, ce ne sono 8-9 nei quali questo "miracolo" non è avvenuto e la situazione è andata a farsi benedire.

La vedo veramente grigia per i romanisti... o gli "pseudosenatori" dello spogliatoio, capiscono in fretta che devono darsi una strigliata da soli per evitare il peggio, o veramente rischiano la caduta libera. Inutile sperare in una magica svolta data da un allenatore, è chiaro che la società è allo sbando e senza un minimo di collaborazione dai giocatori, qualunque tecnico può riuscire a fare ben poco.

Imbarazzante per il sistema calcio, il fatto che a questo vengano ancora date opportunità in serie a...

Non capisco il dramma... il centrocampo è l'unico reparto in cui fortunatamente abbiamo molta concorrenza. Parliamo di Fagioli, non di Pirlo, non deve mica avere il posto garantito, è UNDICESIMO per minutaggio avuto fino ad ora in stagione, non mi pare si possa definire "ai margini".

Il fatto di avere dei giovani in più come trend complessivo, è esclusivamente dovuto al fatto che gran parte dei club si mantengono grazie alle vendite, ed ormai le squadre inglesi (che sono quelle coi big money) e di riflesso le altre di elite, le spese grosse le fanno solo su giocatori non in là con l'età. Da un punto di vista italiano e per la "nazionale", c'è da dire che tanti sono comunque stranieri, anche se qualche eccezione (ad esempio Savona c'è)... anche se credo comunque che dentro il forum ci siano molti a non tifare più per la figcese (io personalmente non riesco a tifare contro, ma fatico anche ad averne a cuore le sorti)

Spero Douglas Luiz, perché fino ad ora è "troppo brutto per essere vero". Su Nico Gonzalez, che io reputo un ottimo giocatore, servirebbe un po' di fattore C dal punto di vista della salute che purtroppo sembra essere la croce di questo giocatore. Su Adzic personalmente non ho nessuna aspettativa particolare, spiace un po' per gli infortuni che ha avuto fino ad ora, speriamo riesca a trovare continuità, ma tutto quello che dovesse arrivare da lui lo considero "una lieta sorpresa" ma non metto niente a preventivo per lui

La "media inglese" è stata sempre il mio parametro, sotto il quale si può definire negativa una stagione... chiaro poi c'è da contestualizzare, perché nel quanto meno improbabile scenario in cui a 75 vinci il campionato, è chiaro che nessuno potrebbe definirla negativa. Per andare sopra gli 80 punti, da qui in poi bisognerebbe tenere 2,15 di media a partita, cosa che in realtà ritengo fattibile ma tutt'altro che scontata e in parte correlata alla bontà del mercato di gennaio (più di tutto una punta di scorta e magari un puntello extra in difesa)

Non so se qualcuno l'ha già scritto, ma il giocatorino s'è mangiato il torino

POST che rispecchia quasi totalmente il mio sentimento. L'unica cosa che correggerei è la rimozione del termine "totale" dall'ultima frase. Quella la riserverei a gente come Boniek che ha sempre sputato nel piatto dove ha mangiato. Ad Alex, ogni tanto quando si dimentica di essere democristiano, gli esce qualche battutina veramente pro-juve.

Fermo restando che Locatelli non è una grande campione, ma un buon giocatore, la differenza la fa il gioco e chi gli sta attorno. Proviamo un attimo ad immaginare Gattuso, se anziché attorno a lui Pirlo, Seedorf e Kakà avesse avuto Rabiot, Rovella e Gagliardini... che carriera avrebbe fatto?

Io quest'anno, diversamente dagli ultimi 2 anni, quando guardo le partite della Juve riesco a non prendere sonno. Per me come tifoso, è inaccettabile prendere sonno durante una partita, dato il caso che normalmente ho anche una fortissima tendenza ad un coinvolgimento emozionale esagerato. Il risultato è molto importante, perché alla fine è chiaro che quando non si vince resta sempre l'amaro in bocca, ma cerco di essere coerente con me stesso e personalmente la mia posizione di tifoso è questa: 1) Inutile sperare di tornare alla bell'epoque della mia infanzia, in cui la Juventus era oggettivamente più forte e temuta di Real Madrid e compagnia cantante (parlo degli anni 94-98 delle 4 finali europee consecutive), il sistema paese Italia è naufragato, il sistema calcio serie A fa piangere a tutti i livelli, ergo per parecchio tempo (per carità, mai dire mai) saranno vacche magre. In tal senso ben venga che la Juventus sia tornata al suo "valore etimologico" di squadra che punta anche sulla gioventù. 2) Mi sono lamentato negli ultimi anni per lo spettacolo ignobile che mettevamo in campo, che purtroppo mi portava proprio ad addormentarmi durante le gare, mi sono più volte dichiarato disposto a portare pazienza nel caso portassero un "nuovo corso" che invertisse tale tendenza. Quindi porto pazienza 3) Sono fermamente convinto che Vincere giocando bene è meglio di Vincere giocando male, che a sua volta è meglio di Perdere giocando bene. Detto questo, nei tempi recenti, non si è vinto ( o si è vinto veramente poco ) facendo per giunta mediamente schifo. In base alla mia logica quindi, dato che ritengo che anche giocando da schifo avremmo probabilmente minori (o al massimo pari) chances di portare a casa il risultato, e che sicuramente nel medio / lungo termine non ci porterebbe nulla, preferisco che si continui il lavoro nella direzione attuale. Per ora, i risultati nazionali non sono lusinghieri, ma preferisco una squadra che "parte piano" e via via va in crescita, piuttosto che una squadra che parte forte e poi a metà stagione innesca 3 mesi senza una vittoria...

Non scherziamo, e poi sottolinei le stesse cose che ho detto io... che poi sottolineo di non avere mai detto che non fosse forte, anzi il contenuto del mio post era "se anche un terzino non ha i piedi di Cabrini, può comunque essere utile alla causa, come Torricelli" Non ho detto "piedi quadrati", ho detto che non aveva i piedi di Cabrini e che, sempre a livello di piedi, Savona non è sicuramente più scarso. Credo sia veramente dura trovare uno juventino che non ha amato Torricelli

Torricelli era molto forte, ma non era esattamente il prototipo del "piede di qualità", il mio concetto è che se anche non hai a disposizione Cabrini (probabilmente il terzino più forte che abbiamo avuto nella storia), non è detto che non si possa giocare comunque anche molto bene. Ho il massimo rispetto di Moreno Torricelli, ma in più rispetto a Savona aveva "solo" la grande gavetta fatta, che gli ha dato una marcia in più a livello caratteriale (e non conoscendo di persona Niccolò, non posso escludere che abbia anche lui grinta), a livello fisico / atletico e a livello tecnico, non mi sembra che Savona sia scarso.

Samp e Roma arrivarono in finale perché in quegli anni il campionato di serie A era tre scalini sopra agli altri. In confronto il gap odierno tra la premier e gli altri campionati è molto più ristretto. In parte è vero che il fatto che arrivassero solo le vincitrici ti permetteva di affrontare anche squadre che magari si fossero indebolite nella sessione di mercato estivo, ma ridicole è un termine che secondo me sbagli di gran lunga ad utilizzare. In quegli anni il gap tra i migliori campionati e quelli "di secondo piano" era molto inferiore a quello odierno, ed in generale era tutto estremamente differente (oggi ad esempio puoi fare scouting molto facilmente, andare ad analizzare qualsiasi dettaglio anche della terzultima del campionato moldavo senza doverti muovere da torino, ai tempi invece era tutt'altro che così, reperire materiale su squadre balcaniche o del blocco ex sovietico era tutt'altro che roba semplice)... Per capire la differenza, fino a che la situazione non è deragliata col calcio moderno, la coppa intercontinentale era una vera e propria competizione difficile, se prendi le edizioni della coppa intercontinentale fino al 1994, le squadre sudamericane avevano vinto 21 edizioni su 33 disputate. Nei successivi 10 anni c'è stato un 50 e 50. Dal 2005 in poi, anni in cui è stata ribattezzata Mondiale per Club, su 19 edizioni le squadre sudamericane ne hanno vinte soltanto 4. Diciamo che ti rende un po' l'idea di quanto la forbice tra squadre di vertice europee e il resto del mondo si sia allargatissima negli ultimi 2-3 decenni, mentre prima era decisamente tutt'altra storia.

Guarda, non vorrei che passi il messaggio che io non voglia Koop in campo, per me se è a posto fisicamente le deve giocare tutte, perché concordo assolutamente con te sul fatto che le sue caratteristiche altri non ce l'hanno... secondo me il momento in cui riuscirà finalmente ad imbastire qualche fraseggio che lo possa portare al tiro di sinistro dal trequarti di destra o magari anche a ricevere una palla dietro le linee (questa in qualche occasione è effettivamente arrivata, solo che poi per un niente non è arrivato al goal), aumenterà drasticamente la nostra pericolosità di squadra. Deve soltanto diventare un meccanismo e non una soluzione estemporanea, ed ovviamente per quello serve un po' di tempo

Ok, quindi tu con "fare la differenza" intendevi "si vede la differenza tra giocare con e non", io pensavo s'intendesse la normale accezione di "fare la differenza" che in gergo sportivo normalmente è l'equivalente di "ha fatto delle giocate ed azioni che ti han fatto vincere la partita".

Però mettilo almeno in spoiler, cioé citarlo così tira una sfi--- 😂 ricordo che all'epoca, quando fece una stagione in prestito al Siena (credo a 23 anni), pensai "questo è un trattore, se appena appena impara un attimo a giocare, diventa una bestia". Purtroppo forse forse ha imparato qualcosa passati i 30 anni... ma nel frattempo quante madonne ci è costato...

A me Nico Gonzalez piace molto, e pure io lo vedrei bene a far rifiatare Dusan, ma il problema è che non è disponibile, e purtroppo molto fa pensare e temere che avrà spesso problemi di disponibilità durante l'arco della stagione. Aggiungiamoci che in mezzo si prendono molte più mazzate che sull'esterno... insomma... Riguardo Kean, la controprova non la avremo mai, rimango convinto che da noi difficilmente sarebbe riuscito ad "uscire dal tunnel", ma se tu hai una opinione diversa la rispetto, in quanto non ho assolutamente elementi per confutarla in maniera oggettiva.

Milik sano, sarebbe stato un grandissimo attaccante. Purtroppo è da quando lo acquistò il Napoli che continua ad avere serissimi problemi di infortuni, di conseguenza non ha molto senso fare un giudizio tecnico su di lui... purtroppo quando non sei praticamente mai sano, per la squadra non sei utile. Gennaio - Giugno, qualora finalmente abbia modo di solcare il campo di calcio, sarà un plus regalato ma non dovrà assolutamente cambiare il giudizio sul giocatore che purtroppo non ha senso mantenere nella futura rosa degli attaccanti, per via dei problemi fisici.

Vabbé, ma qua dentro è chiaro che è tutto ed il contrario di tutto, o sei messi o sei un brocco, vie di mezzo non ce n'è. Kean tecnicamente non è totalmente scrauso, dal mio punto di vista se ti serve uno che si smazza, difende la posizione e fa le sponde è probabile che ne cavi decisamente più da Kean che non da Vlahovic, però il punto è che comunque non è neanche quella la sua prerogativa principale. L'unica maniera di rilanciare Kean da noi, secondo me sarebbe stata panchinare Dusan e far giocare lui in pianta stabile, ma non sarebbe stata una manovra sensata per il bene (soprattutto economico) della squadra Ora come ora, vedrei bene di raccattare in prestito "un Bogdani" cioé proprio uno da cercare in appoggio nella manovra, che magari non è un goleador ma ti da esattamente quel tipo di caratteristiche che possono servire. Dev'essere per forza un giocatore "mediocre" perché in prestito è molto complicato pensare di trovare altro, ma anche un "mediocre" se ha le caratteristiche esatte di cui hai bisogno ti può fare molto bene. Inoltre essendo per definizione "un mediocre", non ti rompe le scatole se lo lasci in panchina ed è già tarato sul mindset del "portatore d'acqua" quindi se gli dai 20 minuti scende in campo col coltello tra i denti...

penso che l'unico motivo fosse l'infortunio, essendo che a centrocampo era l'unico posto in cui c'era abbondanza, è ovvio che se non sei al 100% gioca qualcun altro. Anche io comunque lo vedo molto bene come titolare, perché come caratteristiche fisiche è l'unico che ti può dare un qualcosa in più atleticamente (forse l'altro è Koop, se torna al 100%)

E' in questo che si vede la grande differenza che ti porta la Next Gen... 61 presenze in serie C , contro giocatori professionisti, maturi, maliziosi e pronti a vendere cara la pelle per il risultato, sono proprio un altro universo rispetto alla primavera. E' serie C, il che significa che il livello tecnico sarà ovviamente più basso che in serie a, ma a livello di intensità, competitività e attenzione, ti permette di maturare enormemente di più

Su Milik ovviamente è impossibile darti torto. Su Kean, pur non essendo mai stato tra quelli che lo consideravano il peggio del peggio, devo dire che anche col senno di poi secondo me la cessione è stata giusta. Una volta che un attaccante che oggettivamente non è un fuoriclasse, entra in un vortice negativo come quello di Kean da noi, è estremamente difficile se non impossibile, che riesca ad uscirne senza giocare con regolarità. Poi oggettivamente, nel sistema di gioco che per il momento stiamo tentando di imbastire, già fa moltissima fatica Vlahovic, figuriamoci Kean. Pare evidente che sarebbe molto utile avere una prima punta con una tecnica di base migliore, e sicuramente Moise non è dotato di una grande tecnica di base, ha altre caratteristiche... Aggiungiamoci che comunque, a livello economico è stata una buona cessione (l'avessimo dato in prestito gratuito con ddr mi sarei arrabbiato pure, ma abbiamo preso soldi veri), è difficile dare un giudizio negativo all'operazione. Chiaramente il problema è che siamo rimasti, a causa dell'inaffidabilità di Milik e degli infortuni di Nico Gonzalez, a corto di giocatori che possano far rifiatare Dusan. Speriamo a Gennaio che Giuntoli vi ponga rimedio.

Ma infatti guarda, ovvio che il gol si menziona, ma il problema di questa prestazione non è stato assolutamente aver mancato un gol del 3 a 0 a partita di fatto quasi finita... io cerco di guardare alla prestazione, e francamente da Koop mi aspetto qualcosa in più che non "ha guidato il pressing"... sono molto fiducioso sul fatto che quando si sarà integrato di più nel gioco possa fare quello che ci aspettiamo da lui (personalmente mi aspetto che nell'arco dei 90 minuti sia spesso coinvolto nel gioco, e che lavorando da mezzala atipica tra le linee, riesca ad aumentare molto la nostra pericolosità).