forzafrabotta

Non c'è mai una sola causa, chiaramente, come tentavo di dire però, anche la presenza del paracadute ha "aiutato". Perché senza paracadute, per certe squadre, retrocedere era fallire, di conseguenza preferivano a quel punto spendere di più sperando di salvarsi, tanto in caso contrario avrebbero fatto il botto lo stesso. Bada bene che non sto dicendo che sia un male assoluto il paracadute. Come al solito sono soluzioni proposte ad un problema esistente, ma siccome sono partorite da un sistema marcio, difficilmente ne viene fuori qualcosa che funziona. Una maniera intelligente di gestire le cose ad esempio, sarebbe stata quella di prendersi per tempo a livello FIFA / UEFA e impostare i contratti collettivi dei calciatori di modo che avessero una base fissa minima molto bassa, ed il resto fosse legato in maniera percentuale ai ricavi del team (ad es. al posto di Tizio che arriva dalla serie B che prendeva 200k, e in serie A gli viene aumentato a 400k, bastava fare i contratti in modo che Tizio prendesse 100k di fisso in serie B, più, che ne so, 1% del fatturato della squadra (supponiamo per comodità che fosse di 10 milioni), per un totale di circa 200k. Nel momento in cui si va in A e la squadra al posto di 10 milioni fattura 30, lo stipendio di tizio diventa 100k di fisso + 300k di percentuale sul fatturato = 400k. Il momento in cui la squadra retrocede, oppure il momento in cui scoppia un covid, oppure per qualsiasi altro motivo si contraggono i fatturati, i contratti si autoregolano senza causare danni irreparabili alla società. A suffragio di quanto dici, riporto da IA: Dall'analisi dei dati disponibili, ecco un confronto tra il punteggio medio delle squadre retrocesse in Serie A dal 2009 ad oggi e i 5 anni precedenti (dal 2004 al 2009). Periodo 2009-2024 Basandoci sui punteggi delle squadre retrocesse, la media si attesta intorno ai 29-30 punti. In questo periodo, la Serie A ha mantenuto il formato a 20 squadre, quindi con 3 retrocessioni per stagione. Periodo 2004-2009 In questi 5 anni, il punteggio medio delle squadre retrocesse era leggermente più alto, assestandosi intorno ai 32-33 punti.

Diciamo che nessuno parte con l'intenzione di retrocedere, ma squadre come Empoli o Venezia, preferiscono evitare di investire grosse cifre che possono diventare insostenibili, vedono come si imbarca la stagione e nel caso non stia andando bene, vendono i giocatori che si son messi in mostra monetizzando e ripartendo dalla b col paracadute...

Che peccato non esserci tenuti Huijsen

Ci vuole il giusto mix, un giovane di talento può dare verve ed energia in certi ruoli, partendo dalla panchina, magari per una o due stagioni, poi o sale di rango a titolare, o lo puoi monetizzare bene... anche squadre come il Real fanno così, da anni e anni, nonostante possano comprare chi vogliono...

Rimango scettico sulla dirigenza, ma oggettivamente questa è una buonissima operazione, una delle poche volte in questi anni in cui siamo riusciti a vendere un giocatore che di fatto non aveva convinto, a più soldi (1+14,4+bonus) di quanti l'avevamo pagato (mi pare 11+bonus)

Almeno a pelle sembra un buon uomo...

Speriamo di riuscire a chiudere la sua parentesi in maglia juventina minimizzando i danni. Ricordo che all'epoca di Diego (che rispetto a questo qua era un fenomeno) ero tra quelli che gli avrebbe dato un'altra possibilità, fortunatamente l'allora dirigente marotta decise di venderlo finché in bundesliga il ricordo delle sue performance scintillanti era ancora vivo. Mi auguro analoga conclusione per D.Luiz, a prescindere da quali siano state le motivazioni dietro il suo comportamento e rendimento, credo sia meglio per tutti chiuderla qui quanto prima

Un ringraziamento all'autore del topic per lo sforzo encomiabile!

Vedo tanti tentare ancora di difendere l'indifendibile Johndemort... ragazzi, è un fatto oggettivo che a costui della Juve gliene freghi gran poco, siamo un asset mediatico di pregio per il gruppo Exxor e quindi per lui può andar bene ogni tanto staccare l'assegno, finché l'importo non è esagerato, ma che nel frattempo la squadra vada male o che subisca ogni sorta di soppruso dalla figc e quella manica di collusi delle federazioni, a Johnnie non gliene frega proprio nulla. Anche io faccio parte di quelli che preferiscono rimanere della stessa proprietà piuttosto che passare di mano ad un Throllir2 o a Foza Inda, però questo è Juventino, piemontese, strapieno di soldi e ha pure messo su un business importante con le proprie competenze... ergo, il beneficio del dubbio glielo do eccome Quanto alla reticenza di elkann nei suoi confronti, l'aristocrazia storicamente ha sempre visto di malocchio "i nuovi ricchi"

Purtroppo manco quello, una delle dimostrazioni è Calvo che oltre a non capire una mazza di calcio, non è manco riuscito a trovare uno sponsor per la maglia... voglio dire... ci può stare che uno dica che lo United ha dei dirigenti che non capiscono una mazza, ma che almeno al di fuori del calcio ne sanno, son 20 anni che fan ridere eppure hanno fatturati enormi e sempre in crescita... ma noi no... la Juve sono diversi anni che fa pietà sia sul campo che fuori...

Più che altro, anche guardando gli altri interessi dove il Johndemort sembra più interessato, tipo Stellantis e Ferrari, c'è pure lì una gestione demenziale, soprattutto in Ferrari, in cui si nota lo stesso modus operandi... spreco di risorse, cambi al vertice e risultati sotto le attese

In un'azienda in cui tutti, dagli amministratori ai giocatori, passando per allenatori e direttori sportivi, costantemente performano male da anni, per trovare il maggior responsabile basta spostare lo sguardo sulla cima della piramide: Johndemort

Meglio così, avrebbero iniziato col titolo "Condannato l'ex amministratore delegato degli avversari della Juventus", facendo interferenza dei microfoni mentre l'annunciatrice leggeva i termini "degli" e "avversari"

Il ragazzo è ancora giovane e probabilmente non si è ancora accorto che a Johndemort non frega nulla della squadra per cui facciamo il tifo. Encomiabile il suo affetto per la Juventus, un tempo ero anche io di quell'idea... prima che mister Stellantis decidesse di lasciarci scivolare ancora una volta nel fango del sistema di malavitosi che costituisce il calcio italiano...

Ma figurati... se avessimo uno stadio da 100.000 posti abolirebbero immediatamente quel criterio e scriverebbero "30% in meno alle squadre il cui nome inizia per J e finisce per UVENTUS"

Lungi da me difendere il napoli, ma mi risulta che questo modello di ammortamento accelerato lo utilizzi da tanti anni, ricordo ancora ai tempi della cessione di Cavani, articoli che spiegavano la cosa... (ma pure prima mi sa). Sul concetto di ammortamento accelerato, sinceramente non discuto dal lato tecnico, non so se ci siano i crismi o meno, ma ho visto chi nel topic discuteva il fatto che il calciatore fosse giovane... sinceramente da un punto di vista strettamente di buonsenso, troverei più giusto che un ammortamento molto accelerato per un qualsiasi calciatore fosse l'obbligo, dato che comunque non sai mai quando uno si può spaccare e/o interrompere la carriera... diversamente da un macchinario o da un capannone, per i quali eventi drastici sono molto più rari... Nella fattispecie del caso Osimhen, lo schifo è quello che fecero in fase di acquisto, e che tutti oramai ben conoscono ( alcuni tipo i giudici, fan finta di no, però )

Ogni tanto bazzico questo topic per vedere a che punto sono le fiamme sulla sede di dazn e a casa di gravinha... devo dire che non rimango quasi mai deluso so che è da immaturi godere per dei fallimenti che stanno condizionando negativamente il futuro del calcio italiano, ma è più forte di me...

Il fatto che Conte lo voglia, mi pare chiaro indice che faremmo bene a tenercelo. Io poi son di parte dato che stravedo per i nostri giovani

Inutile nascondersi, non ci sono bei segnali... ma prima di dare giudizi definitivi attendiamo i risultati.

Con tutti i soldi che abbiamo sperperato negli ultimi anni, pur considerando la cifra complessiva un po' troppo importante, credo che tutto sommato non ci sia troppo da lamentarsi. Almeno conosciamo già il giocatore, ha i suo pregi e i suoi limiti, ma è tra i pochi in grado di fare la differenza nei momenti topici delle partite importanti, quindi se c'è da sperperare un po', ci sta che lo si faccia su di lui

Non ho idea di come sia sto giocatore, speriamo si riveli utile. Non mi straccio le vesti per Alberto Costa, anche se era tra i pochi acquisti di Giuntoli che ancora non si poteva bollare totalmente come fallimento... vedremo, speriamo che questi nuovi dirigenti si rivelino meno inetti di quelli precedenti

Comunque sinceramente, per le illazioni contro Tether lascerei fare agli indaisti e agli antijuventini, non vedo perché alcuni di noi debbano farsi edotti di moralità ed etica finanziaria, quando chiaramente (io per primo) non siamo in grado di giudicare con piena certezza... io non metto la mano sul fuoco per nessuno, ma ad Ardoino do il pieno beneficio del dubbio

Io rispetto la tua opinione, ma nella lazio gente come Cesar o Ledesma, erano tra i più pagati e più forti. Anzi, se vogliamo dirla tutta, l'apporto nella Lazio di uno come Ledesma è stato 16 categorie superiore a quello avuto dalla Juve da Vlahovic... So anche io che non ha rubato, infatti qui non critico il fatto che voglia onorare il contratto, critico il fatto che chieda una cifra allucinante per andarsene, dopo aver ben testimoniato con le sue ultime azioni, il fatto che non ha più intenzione di sudare per la casacca bianconera.

Beh, Moggi, Lotito, DeLaurentiis giusto per nominarne tre che più di qualche volta sono andati al muro contro muro coi giocatori, hanno sempre mantenuto dei conti societari migliori rispetto ad esempio ai Galliani di turno, amatissimi dai giocatori

Precedenti ce ne sono stati tanti, anche all'epoca di Moggi. In generale è chiaro che se lo fai sempre e con chiunque, ci saranno problemi ad attrarre giocatori. Ma qui non si parla di una cosa da fare sempre, farla una volta in un caso in cui oggettivamente qualsiasi normodotato sa che è Vlahovic che deve qualcosa alla Juve e non viceversa, credo che possa valere per dimostrare che la nuova dirigenza Comolli non sottostà alle angherie dei procuratori... E in ogni caso, se guardi, negli anni le squadre con dirigenti che hanno praticato tali scelte, hanno quasi sempre avuto dei rapporti monte ingaggi / prestazioni erogate, migliori dei nostri degli ultimi anni...