forzafrabotta

Se non ho capito male, tu nell'immagine qui sotto hai riportato quella ufficiale, giusto? Io non riesco a capire come abbiano fatto a dare fuorigioco se le proiezioni delle ascelle dei 3 giocatori sono tirate sulla stessa identica riga... di cos'era, fuorigioco di 1 millimetro? Cioé, dal frame che hanno preso in esame (il fermo sotto in basso a sx) non mi è chiaro perché sarebbe fuorigioco, in quanto se è fuorigioco perché se si giudica che con la parte esterna della spalla (ossia diciamo, la mezza manica) si possa giocare il pallone (e sinceramente è molto border line), non capisco perché la proiezione del difensore del como è tirata dall'ascella e non dalla fine della mezza manica (lui ha il braccio proteso in direzione di corsa... non sto scherzando o trollando, io davvero non capisco quale sia la motivazione tecnica per il fuorigioco. A meno che non mi si dica che il regolamento prevede che si misuri la testa dell'omero, e che le telecamere del VAR hanno anche la possibilità di fare le lastre ai giocatori, e che quindi la testa dell'omero di Cambiaso era qualche centimetro avanti...

In bocca al lupo Daniele! Speriamo che questa esperienza in prestito passi in maniera più proficua rispetto ai precedenti (rennes e cagliari) perché comunque è un buon giocatore

Si peraltro in certi salotti si era sempre detto da tempo immemore che i rubinetti, dopo i mondiali del qatar, avrebbero subito un giro di vite... ovviamente non è che son poveri, ma magari l'epoca di acquisti come i 223 milioni ai tempi di neymar potrebbe essersi conclusa.

Tanta, tantissima competenza... competenza nel malaffare ovviamente

Ma certo, non fraintendermi, io sono sempre fiducioso... ad esempio operazioni come la vendita di Kean, e il fatto che finalmente si sia deciso di investire pesantemente a centrocampo con acquisti come D.Luiz e K.Thuram mi fa molto ben sperare. Così come il tanto vituperato Weah, secondo me quest'anno tornerà molto utile

Da kickest della partita di ieri sera, sezione passaggi... non so se differiamo nell'interpretazione della parola MOLTI, ma mi sembra che in questo caso tu l'abbia usata a sproposito... Passaggi Assist 0 Passaggi tentati 46 Passaggi riusciti 42 % passaggi riusciti 91.3 Passaggi chiave 0 Big Chance create 0 Cross tentati 0 Cross riusciti 0 Cross "no corner" tentati 0

Guarda, io non mi attacco alle frasi dette per perculare i giornalisti, io mi baso molto banalmente su quello che ho visto per anni e anni: allenatori che basano le loro fortune sull'organizzazione difensiva abbastanza maniacale e per la fase offensiva preferiscono lasciar le responsabilità più ai giocatori che allo spartito, come Allegri e Capello, tendono ad avere una produzione di gioco decente soltanto quando hanno giocatori di altissimo livello. Con questo non voglio togliere nulla ai 2 allenatori, hanno vinto tanto / tantissimo, quindi di sicuro ne sanno più di me sul gioco del calcio e su come si vince (coi campioni). Quello su cui sicuramente ne so più io di loro, è come piace a me il calcio, e a me piace vedere partite in cui non prendo sonno e partite in cui non succede come ai tempi delle fasi ad eliminazione diretta di Capello, nelle quali pur di non rischiare troppo, una squadra zeppa di fuoriclasse se ne usciva dal campo dandomi l'impressione di non aver sparato le cartucce a disposizione. Quindi in base ai miei gusti, vorrei vedere più Juve di Lippi e Juve di Conte che non Juve di Capello... Tornando a Locatelli, è un dato di fatto che anche il CT (mica io) l'abbia scartato perché negli ultimi anni ha avuto una "evoluzione / involuzione" tale per cui pareva decisamente meno adatto di prima a fare un gioco propositivo (che poi Spalletti non sia riuscito comunque a dare un gioco decente alla nazionale, non significa che non abbia cercato di farlo come ha sempre fatto in carriera). Non credo che Allegri avesse come obiettivo quello di rovinare Locatelli, assolutamente no, ma evidentemente con la sua visione di calcio quelle erano le conseguenze...

E' un buon giocatore, diligente, quindi se gli dai delle consegne precise all'interno di uno spartito che funziona, le sa svolgere. Quindi andando nel pratico, Motta ha impostato la squadra in maniera che ciascuno abbia conoscenza complessiva di cosa si vuol fare sul campo, 4-5 schemi di gioco anche "semplici", che idealmente tutti quelli che vanno in campo devono conoscere. Per questo motivo ci sono le "giocate a memoria", cioè quando uno prende palla e sa già che avrà 1 o 2 soluzioni di default da poter provare, quindi se ci troviamo sulla sinistra di centrocampo e ho appena ricevuto palla da un compagno pressato, so già che se riesco a girarmi 7-8 volte su 10 potrò provare il ribaltamento sul lato opposto. Naturalmente serve che sul lato opposto il giocatore si sia liberato opportunamente, perché altrimenti la palla la regali agli avversari. Purtroppo se la tua idea di fase offensiva invece è, io metto i giocatori, poi se questi sono forti capiscono da sé cosa fare, può andare bene se hai Pirlo che gestisce la palla, non se hai Locatelli. Ieri sera si è vista una squadra messa in campo con un dettame tattico, i ragazzi sono stati bravi a seguire i dettami e fortunatamente l'avversario non è stato in grado di rovinarci i piani (un po' per bravura dei nostri, un po' per mediocrità dei loro). Avere un sistema di gioco offensivo "strutturato" non ha solo dei pro, ma anche dei contro, ovviamente sei più prevedibile per l'avversario, e altrettanto ovviamente se hai dei fuoriclasse con un estro da paura, rischi di andare a limitarli. Ma siccome in generale sul globo terraqueo e in particolare in Italia, di fuoriclasse dotati di estro geniale, se ne vedono sempre meno, al momento i pro del calcio organizzato, superano di molto i contro. Tutto questo per dire che a Locatelli l'allenatore deve dare delle soluzioni di gioco, non pretendere che te le trovi lui.

Grazie Paolo, stasera ottima partita, finalmente non si prende sonno durante le gare con le squadre di bassa classifica

Me lo auguro

Guarda, fosse per me può pure ritirarsi, a me interessa solo che quando abbasserà la cresta (e se non ci sono in giro dei totali fessi, la abbasserà) non torni a suonare la campana da noi. Non oso pensare all'incubo del 31 Agosto, salta Koop e dentro Rabiot di ritorno... faticherei veramente a non gettarmi dalla finestra

Ma di Rabiot si sa qualcosa? Perché io sono ancora qua con le chiappe strette che spero che non ci sia la possibilità di un clamoroso cavallo di ritorno al 31 agosto, per assenza di alternative. Ti prego Adrien, firma con qualcun altro... quanto cavolo sta svincolato questo?

Mah, io sono fiducioso in Fagioli, ma quello che dovrà prendere in mano il gioco della Juve è Douglas Luiz. Sulla carta se arriva Koop, avremmo 2 giocatori che in graduatoria a centrocampo partono su uno scalino più alto rispetto agli altri. E se Thuram si concretizza come paiono esserci le premesse, dato che le sue prerogative tecniche sono differenti, Fagioli di fatto si troverà a giocarsi il posto rimanente. Ribadisco che comunque a me a livello tecnico Fagioli piace e non poco...

Dipende anche il tipo di errore, e questa seconda occasione cosa dev'essere. Ad esempio, per quanto mi riguarda, se hai un reato di omicidio stradale con guida in stato di ebbrezza, l'autista di pulman o di camion è meglio che non te lo lascio più fare, ovviamente se ti presenti come candidato per un lavoro in fabbrica, è giustissimo che non ti sia negata la possibilità per via di quel reato. Alla fin fine mi sembra che Greenwood la sua seconda chance ce l'abbia eh... però se io fossi stato il direttore della Juve, avrei lasciato che a dargliela fosse qualcun altro. Su Fagioli, il ragazzo proviene dal nostro vivaio, era ed è già nostro, quindi è già più comprensibile avergli dato una seconda chance direttamente da noi (dal punto di vista cinico, anche per cercare di non buttare a mare il suo valore di cartellino), rimane che se fosse stato un giocatore dell'Empoli credo che sarebbe stato mooooolto difficile vedere la Juve andare ad acquistarlo.

Vediamo l'evoluzione quale sarà, al momento le prerogative sono quelle di una gestione da dimenticare, su questo calciatore.

Io credo che un tifoso vero che si appassiona all'Atalanta (o a qualsiasi altra squadra non big) non lo fa di certo con l'idea di rimanere deluso se la sua squadra non compete ogni anno col Real Madrid... di fronte alle cifre che girano mi pare ovvio che una società come quella dei bergamaschi deve vendere per forza, bisogna essere consci della propria dimensione, altrimenti la fai fuori dal vaso e poi ti ritrovi nel giro di un paio di anni a rischiare di portare i libri in tribunale (e sì, se non ti chiami sfinter o lazie te li fanno portare). Poi ovvio che un tifoso spera il meglio per la propria squadra, ma un tifoso sano di mente sa che il meglio per l'Atalanta in questo momento è cedere i giocatori che non vogliono più rimanere, monetizzando il massimo possibile, sperando che il club poi reinvesta la maggior parte di quei ricavi, più che in calciatori, nella struttura del club stesso (quindi investimenti virtuosi su stadio, centro sportivo, staff tecnici soprattutto dei vivai).

Dal punto di vista Juve, l'unica ragione sensata è quella di aver voluto far provare a Motta il giocatore, per capire se gli poteva piacere, mantenendo comunque i rischi bassi, perché come hai detto il nuovo stipendio non è un ostacolo per piazzarlo poi. Dal punto di vista di Rugani sicuramente gli abbiamo fatto un grosso favore, perché probabilmente da senza contratto avrebbe avuto minore appeal e soprattutto partendo da un contratto da 1,8 milioni piuttosto che da 0 euro, al minimo avrebbe mantenuto lo stesso stipendio qualsiasi destinazione avesse avuto (magari l'Ajax avrebbe giocato al ribasso con l'ingaggio, se lui fosse partito da 0). Francamente anche volendo sforzarsi di vedere qualche lato non negativo della vicenda, credo che il bilancio complessivo sia sicuramente da considerarsi negativo. Poi se l'anno prossimo Daniele farà una grande stagione coi lanceri e a fine anno dovessimo venderlo incassando bei soldi sono pronto a cospargermi il capo di cenere, ma dubito...

Speriamo che entro fine mercato si sblocchi qualcosa per cederlo all'estero (magari qualche big rimasta col cerino in mano su altre trattative), perché andare a zero alla sfinter sarebbe proprio da 71 Detto questo, nella mia vita di tifoso ho visto situazioni che sembravano del tutto compromesse, rimettersi poi nei binari giusti, ricordo ad esempio che ci furono un paio di sessioni di mercato pre-capello, in cui Trezeguet sembrava oramai in rottura totale con noi, invece poi la situazione si è risolta per il meglio e Re David ha continuato ancora per diverse stagioni ad insaccare per noi

Per Retegui non lo so, ma per Samardzic pare che a Udine stiano preparando i fuochi d'artificio per festeggiare... non tanto per un giudizio sulle qualità tecniche del giocatore (che sono buone), quanto per il lato professionale (incostante e con un entourage bizzoso)

All'epoca pareva che l'alternativa fosse andare al Barça... che non mi pare che negli ultimi anni sia stata esattamente la realtà più facile in cui sbocciare... che poi io personalmente sono dell'opinione che i buoni / ottimi giocatori hanno bisogno di un grande contesto, ma i fuoriclasse (e per quello che era stato valutato lui, in rapporto anche alle nostre finanze, quello doveva essere) rendono ovunque, poi ovviamente è una mia opinione. Il dato di fatto oggettivo è che tutto il mondo calcistico lo vedeva come un predestinato a diventare il miglior difensore del globo terraqueo (o almeno almeno nell'elite assoluta) e ad oggi non ci è arrivato e nulla fa presumere che ci possa più arrivare (poi, mai dire mai).

Dal punto di vista umano gli auguro il meglio, si è sempre comportato bene. L'operazione del suo rinnovo, la annovero a tutti gli effetti tra le cappellate di Giuntoli, insieme al prestito di Alcaraz (purtroppo potenzialmente se ne potranno aggiungere delle altre, tipo Djalo, ma al momento sono ancora a giudizio sospeso in quanto posizioni aperte)

Vabbè, diciamo che l'annosa dicotomia beneficienza pubblica vs beneficienza silenziosa entra in gioco quando si parla di scelte private del singolo individuo. La Juve è una spa quotata in borsa, la beneficienza sarebbe per forza pubblica pure se avessero scelto di lasciare la maglia vuota e versare 2 milioni nelle casse di Save The Children.

L'aspetto economico è che piuttosto che svendersi alla prima azienducola che ti offre due soldi, rinunci momentaneamente ad incassare dallo sponsor e fai una operazione di beneficienza regalando uno spazio pubblicitario importante ad una onlus molto nota, cosa che fa bene a loro (pubblicità gratis) e bene anche all'immagine della Juve (che comunque dona lo spazio pubblicitario gratis).

Immaginavo che temporaneamente sarebbe stata scelta una soluzione ponte del genere, ottima iniziativa comunque

Capisco che è un bel mantra da ripetere, ma mi pare chiaro che sul ragazzo ci fossero perplessità di altro tipo (un po' come per Gudmunsson). Ovviamente mi auguro per lui che quei problemi siano definitivamente alle spalle, ma ricordiamoci sempre che noi ci siamo già presi un bel rischio extra-campo con Fagioli (pure per lui mi auguro che sia tutto alle spalle, ma la ludopatia essendo una dipendenza, si porta sempre un rischio ricaduta). No perché poi, se a novembre a Greenwood gli girano ancora e fa una rissa in un bar (andando in mezzo a giganteschi casini per via dei precedenti), già mi immagino tutti i sapienti a dire "si sapeva che era un violento, assurdo avergli fatto disonorare la nostra maglia)... Che poi se non avesse avuto questa grossa spada di Damocle sulla testa, sarebbe sicuramente rimasto allo United o andato in qualche altra squadra di premier...