forzafrabotta

Alla penultima di campionato si, a 6 dalla fine francamente, con uno scontro diretto col Bologna in casa loro da disputare, preferisco tenermi aperta anche la porta del duello coi bergamaschi.

Motta gli puoi dare come meriti Mbangula e Savona, e non è poco. Thuram era forte già prima e rispetto alle prestazioni iniziali (quasi subito aveva avuto un piccolo acciacco fisico che l'aveva tenuto fuori) non ha cambiato registro, è sempre stato l'unico centrocampista che ti faceva intravedere grandi capacità.

Davvero fatico a comprendere questo punto di vista... se pareggiano saremmo a parimerito con l'Atalanta (quindi loro avanti "di 1" per via dello scontro diretto), con 1 punto di vantaggio sul bologna. Se vince l'Atalanta, siamo sotto di 2 punti rispetto a loro (3 contando lo scontro diretto) e il Bologna sarà a -2 da noi. Se vince il Bologna invece stiamo a -1 dal bologna e a +1 sull'atalanta. Dato che mi pare evidente che nessuno dei risultati assicuri un qualche esito definitivo (se il bologna fosse a -5 da noi, pure io mi augurerei la vittoria dell'atalanta, ma non è così), mi pare che l'unico risultato da augurarci sia quello che distribuisce il minor numero di punti tra le nostre avversarie. E' lapalissiano

FORZA PAREGGIO!!!! 😂

Stiamo parlando di impressioni soggettive, quindi la tua ha la stessa dignità della mia, ma io sono convintissimo del fatto che dietro al gol di Yildiz non ci sia assolutamente nessun lavoro tattico specifico, ma che sia quel tipo di gol che nasce semplicemente da grande qualità di giocatori (nello specifico Thuram e Yildiz sono sicuramente due dei pochi veri grandi giocatori che abbiamo) che finalmente sono collocati nel loro ruolo e in una formazione che non cambia ogni 2 per 3. Il grande giocatore, nel momento in cui gioca assieme per un periodo decente di tempo, capisce istintivamente i movimenti che fanno i compagni ed agisce di conseguenza (Yildiz nel momento in cui la rida a Thuram, si è sbilanciato fortemente, ma si rimette subito in carreggiata conscio del fatto che molto probabilmente la riceverà nuovamente più o meno in una certa posizione). L'allenatore, nello specifico, ha il grande merito di aver messo i giocatori al posto giusto e di aver ristabilito una formazione base "costante" in cui i giocatori possono finalmente iniziare ad abituarsi ai movimenti collettivi.

Di Gregorio 6,5 alcune buonissime parate in momenti importanti, avrei dato 7 se non fosse per qualche mancata uscita ai margini dell'area piccola Kalulu 6,5 altra buona gara del nostro pierino Renato Veiga 5,5 buona prestazione, purtroppo minata da qualche sbavatura di troppo, fortunatamente non tragica Kelly 5+, per quanto scarso è, se non altro ha limitato i danni, ma difensivamente è imbarazzante Nico Gonzalez 6 prestazioni discrete quelle che sta fornendo con Tudor, almeno non sembra un ectoplasma Locatelli 7, grande gara, io sono del partito che lo ritiene "un comprimario", ma se giocasse sempre così dovrei veramente rivedere il giudizio Thuram 6,5 al solito è l'unico centrocampista che abbiamo in rosa che mi da costantemente l'idea di poter trovare il guizzo importante, proverbiale il duetto con Yildiz Koopmeiners 6, solita partita da 5 la sua, impreziosità da un gol che gli assicura giustamente la sufficienza McKennie 5,5 non sarebbe il suo ruolo, e a sinistra di trova nettamente peggio che a destra, e si vede. Una sbavatura grossa in difesa rischiava (con la complicità dello scarsissimo Kelly) di costarci cara Yildiz 7, per me migliore in campo, la stragrande maggioranza di noi sapeva che collocarlo sulla riga laterale era insulso, per fortuna anche Tudor era del nostro partito Vlahovic 6+ partita mediocre come al solito, ma i due assist qualcosa devono valerla per forza Cambiaso 5 praticamente non mi sono accorto del suo ingresso Kolo Muani 5,5 non semplicissimo riuscire ad incidere, ma mi è parso comunque spaesato Weah 5 troppi errori tecnici in quei frangenti in cui poteva combinare qualcosa Conceicao 5 purtroppo mi pare che ormai si consideri fuori progetto Savona 5,5 entra molto tardi e perde una palla che mi ha suscitato parecchio nervosismo, fortunatamente non decisiva All. Tudor 6,5 l'importante era conseguire il risultato. Purtroppo la squadra ha ancora evidenti limiti, ma ribadisco che l'essenziale è conseguire il risultato Il migliore

Prendere gente in prestito secco va bene solo se è per far numero, salvo rarissime eccezioni (mi viene in mente quando Silvio ci prestò Abbiati per risarcimento all'infortunio di Gigi)... questo in una squadra che vuole definirsi grande. Purtroppo giuntolsecco sembra avere altre idee e quindi ci ritroviamo in questa situazione. Veiga mi ha fatto una buona impressione, ma il problema è che il Chelsea sicuramente vorrà cifre importanti per lasciarcelo e forse non vale la pena spenderle al momento.

L'aspetto migliore di Kelly è che è scarso (tatticamente e difensivamente) ma non si rende conto di esserlo, quindi non gioca "da cacasotto" come faceva ad esempio de sciglio. Speriamo che rimanga "ignurant" senza prendere coscienza della sua scarsità, e che magari migliori anche un po' col tempo. Atleticamente e come piede è anche valido.

Calvo veramente senza dignità, dovrebbe dimettersi immediatamente. Ennesima perla di johndemort rimetterlo lì

Purtroppo sono critiche figlie di quest'epoca in cui nella società è stato imposto un modello di pensiero "muro vs muro", o sei a favore di tizio che manco sua moglie lo difende così, o sei contro neanche t'avesse ammazzato l'animale domestico...

Locatelli come caratura è "un Albertini", riproporzionato e parametrato ai tempi che corrono. E personalmente, anche se i numeri dimostrano l'utilità di Albertini nella sua carriera, a me Albertini non è mai piaciuto come giocatore. E' stato comunque utile alla causa VINCENTE della sua squadra? Si, esattamente come nel contesto giusto anche Locatelli può essere utile alla causa. Qual'è il contesto giusto? Beh, se vi date un'occhiata alle rose del Milan dal 91 al 2002, direi che il contesto giusto è il contesto in cui i giocatori deputati a fare la differenza sono ben altri. Purtroppo per come è costruita la squadra al momento, a Locatelli anziché esser chiesto di fare la parte del comprimario, viene chiesto di fare "il protagonista". Un po' come se a quel milan avessero levato il trio degli olandesi (o successivamente gli altri giocatori di grande classe che avevano) e gli avessero chiesto di far la differenza. Per la cronaca, in termini realizzativi, la miglior stagione di Albertini al milan è stata la 1996-97 anno in cui ha realizzato in totale 9 gol (contro la media di 2 scarsi fatti nelle altre 10 stagioni)... indovinate un po' come è andato quell'anno il milan? 11° posto in classifica (serie a a 18 squadre).

Qualcuno esautori Giuntolsecco prima che metta a segno anche questa perla, ve ne prego.

Di sicuro, ma siccome Motta ce l'ha messo lui, e lui è il maggior responsabile dell'area sportiva della Juventus, devi ficcarti in testa che il primo colpevole è lui. O se al limite vuoi risalire ancora la catena di responsabilità, per dare la colpa a chi ha messo là giuntolsecco, bisogna risalire a Johndemort

Sarebbe un mercato demenziale, l'ennesimo di Giuntolsecco. Bisognerebbe cercare di imparare dai propri errori, ma questo sembra essere impossibile

Sposterei in altre squadre, mica ci riguarda più... spiace per come è andata, ma oramai...

Certo, ma che si presentino in 30 o in 300 il bar quello paga... e a meno che non sia uno juve club difficile che chiuda l'abbonamento finché gli altri tifosi vanno. Aggiungo che io se non guardo la partita al bar ci vado lo stesso

Non seguo la serie B a sufficienza per poterti dire se si tratta di malafede in questo caso, potrebbe tranquillamente trattarsi di un caso di totale incompetenza...

Guarda, personalmente non fatico a riconoscere le vaccate di AA, ma paragonandolo con quanto avuto prima di lui e dopo di lui, lo riprenderei domattina. Così come riconosco il valore di Marotta e così come riconosco anche il valore di Paratici, che era palesemente inadatto a fare il plenipotenziario dell'area sportiva, ma che comunque ha dato un importante apporto nella costruzione di una squadra che ha portato a casa 9 scudetti filati. Paratici inadatto a gestire i cordoni della borsa. Tutto sommato, anche senza Paratici non mi sembra se la stiano cavando male sai...

LA scelta sbagliata. Il resto è bene o male tutto disceso da quello purtroppo... un grave errore, ma oramai è inutile piangere sul latte versato

Per quanto mi riguarda: 1) Seguire il calcio come lo segue la maggior parte di noi è sbagliato, è più o meno intelligente come fumare (anche se l'incidenza negativa sulla salute non è dimostrata, a differenza del fumo), si tratta di un vizio, non di una cosa che è intelligente fare. Nel mio piccolo ho calato 2 o 3 marce (fino a prima dell'ultima porcatona della penalizzazione plusvalenze, ero molto coinvolto), non ho chiuso totalmente semplicemente perché è la cosa che ho più in comune come legame con mio padre. Se questo equivale a darmi del fesso da solo, me lo do tranquillamente 2) Il fatto che esista malafede, ai miei occhi oggettivo, non significa che tutti gli attori in causa siano in malafede, e soprattutto dal mio punto di vista non è direzionata in modo chiaro e inamovibile, ma da un incrociarsi di sfere di influenza che determinano un andamento. Al momento, da diversi anni, tali sfere di influenza fanno sì che ci siano alcune squadre ( inter ad esempio ) che godono di un vento a favore, dentro e fuori dal campo

Tutti gli strumenti sbagliano, figuriamoci se li dai in mano a gente che vuole sbagliare... in senso assoluto prima non si stava meglio, ma in senso relativo si. Prima chi voleva se la poteva anche fare una bella arrampicata sugli specchi, cercando di salvare il salvabile, errore umano, anche grave ma cosa vuoi farci, in tempo reale in mezzo al casino di una partita, ci può anche stare che un arbitro prenda una cantonata e che magari il collaboratore più vicino non riesca a correggerlo... Ora quando c'è una cantonata clamorosa, oltre agli arbitri di campo devono sbagliare anche i due varisti, che a differenza dei loro colleghi sono seduti comodi di fronte a dei monitor con tutte le inquadrature disponibili, e hanno pure un tempo discretamente lungo per valutare (enorme rispetto al realtime dell'arbitro di campo). Aggiungiamoci che i brillanti e fantasmagorici arbitri hanno scelto di loro sponte di limitare l'utilizzo del VAR alle situazioni che vogliono loro. Quindi il VAR può intervenire per rilevare un fuorigioco di rientro di 1 nanometro dei tacchetti di Kean, ma non può rilevare che l'Inter segna da un calcio d'angolo nato da un cross di bastoni a fondo campo, con la palla 25 centimetri fuori dal campo, nonostante si veda chiaramente da qualsiasi monitor. Questo perché "il protocollo" dice che in quelle situazioni il var non può intervenire. Però in compenso se c'è da andare indietro 3 giorni per trovare un fallo a metà campo di Mandzukic, si può fare. Se c'è da ignorare un giocatore che tiene in gioco tutti e inventare un fuorigioco, si può fare. Se non si vuole vedere un Lautaro che placca un avversario in area di rigore, si può fare. Porcate come Cutrone che segna di braccio pieno ed il VAR fa finta di non vedere... Per come la vedo io, concettualmente parlando, prima del VAR uno che credeva nella buona fede era paragonabile a uno che credeva nell'esistenza dell'aldilà, quindi scientificamente non giustificabile, ma nemmeno confutabile. Post introduzione del VAR invece è come credere che esista Babbo Natale. P.S: nota bene che io non giudico in maniera negativa lo strumento del VAR, ma come è usato.

Se proprio guardiamo, dato che comunque l'atalanta è più avanti in punteggio ed ha anche gli scontri diretti a favore con noi, se tra le due dovesse proprio vincere una, c'è da augurarsi che siano i bergamaschi. Rimango comunque convinto che il pari rimanga il risultato migliore per noi. In ogni caso auguriamoci più che altro di battere il Lecce

Secondo me devi augurarti il pareggio. Il risultato che distribuisce il minor numero di punti tra le nostre contendenti. In alternativa, ci si può augurare un tracollo di una delle due (ad esempio un'atalanta che prendesse 5 gol in casa, maxi rissa finale con 8 giocatori squalificati etc etc). Rimanendo sugli scenari credibili, auguriamoci il pareggio.

Per quanto mi riguarda, non sto affatto prendendo alla leggera il cammino con "le piccole", mi fa molta paura. Il problema è che se non facciamo tanti punti con queste, possiamo di fatto chiudere qua ogni discussione, perché la qualificazione ce la scordiamo. Per dire, un bottino da 10 punti (i classici 2 a partita) sarebbe migliore rispetto a quanto fatto all'andata, X X W W X, ma sarebbe palesemente insufficiente per arrivare ai punteggi necessari (a meno di non vincere entrambi gli scontri diretti). Quindi non si tratta di dare per scontato che vinciamo, si tratta di dire che purtroppo è "condicio sine qua non". Secondo me se di quelle 5 non ne vinciamo almeno 4 è tremendamente difficile qualificarsi. E infatti sarà molto complicato riuscire a qualificarci. Se devo prevedere il cammino delle altre, direi che: Atalanta chiuderà attorno ai 73 punti, come range direi 69-75 (lo metto un po' ribassato perché attualmente non è in un grande momento) Bologna chiuderà attorno ai 68 punti, come range direi 66-74 (lo metto rialzato perché sono in un gran bel momento) Lazio chiuderà attorno ai 70 punti, come range direi 67-73 Fiorentina chiuderà attorno ai 69 punti, come range direi 65-71 (son stato un po' ottimista nelle loro previsioni, quindi il range lo limito) Roma mi aspetto chiuda attorno ai 63 punti, come range direi 61-67 Milan mi aspetto chiuda attorno ai 61 punti, come range direi 58-65 Motivo per il quale, per avere buone speranze, sarebbe necessario arrivare almeno a 73 sperando che il bologna non faccia cose incredibili... per arrivare a 73, dovremmo far 17 punti su 21 a disposizione, compito tutt'altro che semplice, impossibile se non fai punti con le squadre "più scarse"

Quando sisal ti quota a 1000, credo si possa dire impossibile, ci penserebbe Gravina altrimenti 😂