forzafrabotta

Probabilmente saranno pure arrivate, ma non convincenti. Personalmente io stravedo per Yildiz, perciò spero non arrivino offerte monstre irrinunciabili.

Presumo che sia semplicemente perché tanto all'attuale minimo che prende, è ininfluente, a quel punto la società preferisce mantenere un certo "fair play" col giocatore

Magari ci hanno provato e ci stanno provando, però ci sono cose che si riescono a fare e cose che non si riescono a fare. Chiesa purtroppo pare stia facendo di tutto per complicare le cose. Poi comunque se lo avessimo venduto alla Roma magari per 20 milioni, tenendo Soulé, qua nel forum anziché lamentarsi della cessione del giovane nuovo Henry Soulé, ci si sarebbe lamentati dicendo "e noi vendiamo un fuoriclasse come Chiesa, che ha fatto vincere un europeo ad una nazionale di imbolsiti, per tenere uno che ha fatto metà stagione decente in una retrocessa" ? Ovviamente non ce l'ho con te eh... diciamo che qua dentro in generale c'è sempre una frizzante aria di disfattismo a priori

Beh, praticamente tutto il sistema paese Italia è dipinto come "di morti di fame" (e non a torto), nel calcio ancora di più... non mi pare sia una eccezione quella della Roma. In fin dei conti i bilanci della Roma sono disastrosi da decenni. Pensati che cercando in google qualche dato a riguardo, ho trovato un articolo di sky di febbraio 2023 che mette a conteggio i bilanci del decennio precedente delle squadre di A: Juventus -591 milioni, Roma -834, Milan -910 (è bene ribadirlo dato che i giornalai li dipingono da un po' come una società sana), Inter -963. E calcola che in quello dell'anno passato (che era escluso dal campione) in teoria sia Juve che Roma han registrato ulteriori perdite pesantissime. Oggettivamente parecchie società in Italia, se non fosse per il classico panem et circenses di motivazione politica, non starebbero in piedi.

Si era capito eccome, quello che traspariva però era che valesse poco la pena godere di un paio d'anni di un fuoriclasse, sapendo che poi non sarebbe rimasto a lungo. Ci tenevo a ribadire che è meglio avere per un paio d'anni un fuoriclasse e doverne poi amaramente constatare la partenza, piuttosto che non averlo mai avuto affatto.

Io ricordo che ero letteralmente innamorato di Kulusevski l'anno che fece al Parma con D'Aversa... ogni volta che guardavo le partite mi sembrava decisivo. Ricordo un certo Diego (pure lui talento cristallino fin da giovanissimo) che col Werder Brema (e onestamente anche nelle prime 2-3 appena arrivato da noi) sembrava il nuovo fenomeno assoluto del calcio mondiale, chiunque stravedeva per lui. Entrambi flop clamorosi rispetto alle aspettative. Purtroppo o per fortuna, il contesto vuol dire tanto nel calcio e in qualsiasi sport di squadra, e non tutti i giocatori forti sono fatti per durare un decennio, ce ne sono tanti che centrano l'annata di grazia ( o magari 2-3 anni), per poi adagiarsi su livelli più modesti. Per dire, Snejder dell'imperd all'Ajax sembrava un fenomeno, al Real l'hanno ceduto perché non aveva fatto bene, ha centrato un anno stellare con i cartopignorati (anche se all'epoca erano ancora cartoprescritti) e dall'anno successivo si è ristabilizzato su livelli molto più bassi per andare lentamente a svanire nell'oblio. Non ha avuto il carattere e la motivazione (basta vedere come ha perso clamorosamente forma fisica appena smesso, per poi ingordirsi sempre di più).

Vabbé, io se devo scegliere tra godermi 2 anni un fuoriclasse e poi rimpiangerne l'addio a una vagonata di soldi, oppure vedermi un lustro di bernapesci, ti dirò la verità, preferisco godermi un fuoriclasse. Non abbiamo la controprova purtroppo, ma sono convinto (e per carità, posso benissimo sbagliarmi) che se domani uno dei nostri giovani diventasse la reincarnazione di Platini, difficilmente lo venderemmo. Quel livello di talento, economicamente ti genera un indotto da paura nel calcio moderno. Oggettivamente il Barcellona dava vagonate di soldi a Messi, ma diversi studi economico sportivi testimoniano che glie ne ha fatti guadagnare molti di più. Poi ad un certo punto, quando i guadagni han cominciato a diventare enormi e le prestazioni non sono state più a livello delle precedenti (perché si può essere supporter di Messi fino ad un certo livello, ma oggettivamente il Messi degli ultimi 5 anni non è che un lontano parente del miglior Messi in maglia azulgrana), lo hanno lasciato volentieri andare.

Ti ripeto, le tue opinioni sono legittime. Io pure vorrei vedere i nostri giovani maturare e crescere. Prima di tutto però voglio vedere una squadra che non faccia pietà come quelle messe in campo nelle ultime 3 stagioni, e per farlo è necessario dare pieni poteri di aprire un ciclo all'allenatore. Io sono abbastanza sicuro di capirne meno sia di Thiago Motta che di Giuntoli, ma credo che se in questi giorni che lo ha avuto "per le mani" Motta si fosse convinto che Soulé è un potenziale fenomeno, avrebbe immediatamente bloccato il giocatore. Non lo ha fatto, il che ovviamente non significa che lo reputi un brocco (e ci mancherebbe), ma che nell'ottica di potenziare la squadra, al momento serve altro e si può fare a meno di Soulé. Mi spiace perché il ragazzo oltre ad aver talento ha sempre dimostrato impegno e professionalità. Hujsen non lo giudico tecnicamente, a me purtroppo è andato in antipatia per i suoi atteggiamenti da prima donna, mi sembra una mela marcia da allontanare, a prescindere dal talento (che c'è). Yildiz a me sembra veramente forte, speriamo che tutti abbiano visto giusto su di lui e si riveli un grandissimo. Quanto ad xxx, per me il fatto che Giuntoli stia facendo il contrario di quanto dichiarato dal proprietario, è solo che una cosa ottima. Xxx

La tua tesi hai tutto il diritto di portarla avanti. Quanto però alla parte in grassetto, francamente dei dubbi ce li ho... quali sono i giocatori giovani / giovanissimi, che abbiamo ceduto negli ultimi anni e hanno immediatamente (o quasi immediatamente) dimostrato altrove di fare la differenza (intendo che abbiamo ceduto gente che poi ha dimostrato che da noi poteva fare il titolare)? Se parliamo di giocatori del vivaio che sono stati mandati via, praticamente l'unico che pare aver dimostrato qualcosina è Dragusin, che comunque ha fatto 9 presenze col Tottenham, squadra che viene perculata da tutto il mondo per non vincere mai una ceppa... francamente io ho i miei serissimi dubbi che Dragusin nella nostra squadra avrebbe potuto fare qualcosa più di essere un rincalzo. Un altro che ha mostrato buone doti è stato Audero, ma anche lui il posto da titolare alla Juve non l'avrebbe mai preso. Cioé, io sono uno che ha Miretti come avatar, quindi puoi capire che sono al 200% favorevole a provare i nostri giovani, infatti non mi sarebbe per nulla dispiaciuto tenere in rosa Soulé. Io appena vedo uno che ha delle qualità, spero immediatamente che possa diventare forte e fare la storia della Juve. Però mi son scorso le pagine di wikipedia alla voce cessioni degli ultimi anni, e davvero di giovani che rimpiango purtroppo o per fortuna, non ne ho visto uno...

A me spiace non aver provato Soulé, sul giudizio dell'eventuale cessione (perché ancora di ufficiale non c'è nulla) rimane che: se si vende Soulé e lo si rimpiazza con gente che ci fa costruire una squadra vincente, ben venga anche se poi Soulé dovesse far bene, perché purtroppo finanziariamente parlando una plusvalenza da 26 milioni può potenzialmente permetterti di portare a casa almeno un paio di giocatori da 30/40 cucuzze (perché alla fine con un contratto minimo di 4 anni, impattano a bilancio in maniera simile). Ovvio, non dev'essere una cosa scellerata come quando vendemmo Coman per poi rimpiazzarlo con Douglas Costa che era più vecchio, più costoso e parimenti rotto (se non peggio)

D'altronde una trasmissione di carattere broadcast live come quella di un evento sportivo è proprio tecnicamente nata per un mezzo broadcast (satellite). Via internet non siamo in un ambiente broadcast nativo ma in uno che è nato per gestire connessioni punto punto

Che poi ragazzi, a parte i sacrosanti motivi ideologici per non foraggiare farZn e tutto il carroZn, mi accodo a chi parla di qualità. Io ero uno di quelli che un lustro fa pagava 40 e rotti euro al mese sky, ma lì accendevo la tv col decoder e vedevo la partita a qualità Altissima, non scattava mai e in un decennio sarà capitato un paio di volte qualche disservizio, più che altro dovuto al fatto che con la grandine o con la bufera di neve la parabola non prendeva. A livello di semplicità era "a prova di anziano". Con farZn ci ho fatto comunque diversi anni (prima solo per alcune partite, poi per tutte) fino al momento della disdetta. Qualitativamente osceno, disservizi notevoli e continui, paradossalmente peggio di alcuni "streaming alternativi", spesso fastidioso da usare e assolutamente non a prova di anziano (quando ti si sputt per qualche motivo il login e devi rifare l'accesso si oltrepassa già la soglia dell'user friendly per l'anziano dato che digitare col telecomando di una smart tv son già ostie). Un servizio terribile che fintanto che costava 9 o al massimo 15 euro al mese si poteva anche arrivare a tollerare per via del basso prezzo. Con quello che costa adesso, vedrei meglio gettare le banconote nel tritarifiuti.

Guarda, era un calcio diverso in cui servivano una grinta, un carattere e un agonismo pazzeschi rispetto ad ora, le qualità tecniche individuali potevano anche essere più modeste, ma in tutte le squadre un coniglio bagnato come Rabiot avrebbe fatto moltissima fatica (cioè non fosse stato protetto dal suo faronico ingaggio, probabilmente dopo la sua prima stagione nella Juve moderna sarebbe stato probabilmente sfancoolato, figuriamoci se a centrocampo avesse dovuto vedersela in allenamento con quelli dell'epoca, si sarebbe ritirato a piangere in un eremo).

Io non vedevo l'ora di una rivoluzione nello staff tecnico, ma i risultati li vedremo solo nelle prime partite ufficiali (già dalla prima si vede se abbiamo svoltato mentalità, ma direi che almeno 10/15 partite servono per capire poi se "teniamo botta"). Per quanto si possa essere detrattori del precedente staff tecnico, dubito proprio che i preparatori di Max non chiedessero impegno ai giocatori in preparazione.

Una riflessione random, vi chiedo scusa se interrompo il flusso degli ultimi messaggi, ma personalmente non mi interessa molto la questione doping... vi chiedo un parere su questo: Credo che in molti lecitamente si aspettino che per l'età molto giovane, pogacar e vingegard tirino avanti ancora tanti anni, ma credo che questo boom dei giovani sia dovuto alla facilità di monitoraggio delle prestazioni al volo, e che quindi il normale degrado atletico finirà per rallentarli prima anagraficamente. Una volta quando il corridore doveva andare "a sensazione" l'importanza del bagaglio d'esperienza era sicuramente maggiore rispetto alla freschezza atletica, motivo per il quale difficilmente un ciclista arrivava al top così presto come Tadej o Jonas Che dite voi nel merito? Le carriere ad altissimo livello dei ciclisti stanno iniziando prima e finiranno anche prima, oppure è solo una mia idea ed in realtà i veterani continueranno a fare la differenza?

A prescindere che nessuno a parte i dirigenti e l'entourage di Rabiot, sa di preciso cosa sia stato offerto al francese, c'è da tenere in conto che comunque per via del decreto crescita, per dare 7,5 netti a Rabiot si spendeva al lordo la stessa cifra (o addirittura qualcosa meno) che per darne 5,5 netti a Chiesa. Poi io sono sempre stato un forte detrattore di Adrien, però quanto meno è stato praticamente sempre sano ed arruolabile, Chiesa in questi 4 anni ha fatto registrare 131 presenze, contro le 175 di Rabiot, praticamente è come se avesse giocato una stagione in meno. E francamente in questo frangente temporale, le prestazioni migliori Chiesa le ha registrate con la nazionale all'europeo vinto, quindi non è che abbia apportato chissà cosa alla Juve.

Arrivabene faccia il piacere di stare zitto va... oppure se deve parlare lo faccia per difendersi dalla schifezza di farsa giudiziaria sulle plusvalenze. Uno che dice "avevamo speso troppo" e si presenta con 40 per Locatelli e 38 per Kean...

L'attributo fondamentale di una riserva è essere sano e arruolabile per quando ti viene necessario schierarlo. Milik manca di questo attributo purtroppo, quindi non è proprio quello adatto. Certo, anche io piuttosto che spendere grano buono su profili poco convincenti come Raspadori, preferirei tenere il polacco e investire low cost su una scommessa o fare uso di un next gen quando serve. Retegui non mi dispiace (nonostante l'europeo) ma lo prenderei solo a prezzi di saldo

Io ho disdetto farZN (che avevo mediante timvision a dire il vero) a febbraio 2023, però tra una iniziale esperienza con paramount plus usa + vpn, il bar, altri amici ancora purtroppo abbonati (perché magari di altro orientamento sportivo), ne ho viste direi almeno la metà, certo con molta meno attenzione di prima (perché se le guardi al bar o a cena a casa di amici, facile che ti perdi anche a chiacchierare d'altro). Onestamente post in live in questo periodo penso di averne fatti pochi, ma ne ho sempre fatti pochi anche quando ero abbonato...

Sulla carta è il prototipo di un giocatore duttile e versatile come vuole Thiago Motta, quindi ho grande fiducia per il futuro di Cambiaso nella squadra

Nell'immediato e breve termine di sicuro hai ragione. Ma nel medio e lungo termine, personalmente sono convinto che non abbonarmi a farZN sia assolutamente un'ottima scelta. Abbonamenti a picco -> grosso problema per il calcio italiano -> forse finalmente lo stimolo giusto per una vera rivoluzione ai danni di figc e altri grandi criminali = BENE PER LA JUVE

Concordo, accostare il nome di De Sciglio agli altri gregari storici bianconeri, personalmente mi fa rabbrividire. Caratterialmente meno di zero. Poi per carità, anch'io non avrei rifiutato una carriera in omaggio dal livornese, in cui ha potuto mettere via milioni di euro, ma non inventiamoci paragoni con chi è stato una colonna dello spogliatoio, come Pessotto

L'anno prossimo, dopo che quest'anno si sarà consacrato (auspicabilmente).

Non sono per nulla preoccupato, in un 4-2-3-1 da i tre dietro la punta ci si può e deve attendere almeno 25-30 gol complessivi stagionali, se fossero Yildiz - Koop - Chiesa + rincalzi, sarebbe un bottino raggiungibile realisticamente secondo me.

A quanto risulta da internet è stato convocato ma non ha mai fatto presenze ufficiali. Comunque non vedo più di tanto il problema, la Colombia non è l'Islanda, come testimonia la finale di copa america appena fatta, di giocatori validi ne ha parecchi quindi non è che se uno non è già titolare nella colombia vuol dire per forza che è scarso.