forzafrabotta

13 minuti fa, Roland Deschain ha scritto:

Il problema è che lo pensano in società.

Il che dice molto riguardo in quali mani siamo.

Mah, io la capacità di leggere nel pensiero dei nostri dirigenti non ce l'ho... presumo che però in società LEGITTIMAMENTE pensino che comunque dal contenzioso si può arrivare a spendere decisamente meno dei 14 lordi chiesti da Allegri...

9 minuti fa, migcar ha scritto:

Io dico la mia . Secondo me se la Juventus non vince la causa sarebbe clamoroso. Ha mancato di rispetto a un proprio dirigente davanti a tutto il mondo, ha minacciato fisicamente un giornalista, ha accusato i propri datori di lavoro di corrompere i giornali, ha danneggiato dell'attrezzatura che la società a dovuto rimborsare, inoltre c'è questa discussione con Giuntoli nel pullman di cui non sappiamo i contenuti, ma se è stata citata dal comunicato della Juventus ci saranno sicuramente cose gravi che saranno valutate in sede di giudizio. Non capisco davvero cosa avrebbe dovuto fare di più... Se quello non basta allora un allenatore può fare davvero quel c. che vuole ..

Purtroppo spesso le sentenze della giustizia italiana non poggiano sui pilastri del buonsenso, quando poi c'è in ballo la Juve spesso c'è anche il pericolo della faziosità antijuventina degli stessi magistrati, quindi è del tutto impronosticabile l'esito finale. Però mi trovi assolutamente d'accordo nel tuo giudizio. Se un professionista sbrocca in quella maniera assurda e gli viene anche consegnato un assegno premio da 14 cucuzze per stare al mare, siamo proprio alla frutta.

3 minuti fa, Nicola73 ha scritto:

Ma quelli che si chiedono chi comprerebbe rabiot sono gli stessi che erano contenti per l'arrivo di locatelli per 40 milioni? Perché se si sono contento di non assomigliarvi.

Credo di no sai, perché solitamente chi è scettico su Rabiot, tende ad avere uno scetticismo di base anche su altre operazioni. Io ad esempio non avrei mai preso Rabiot e non avrei mai preso neanche Locatelli... poi speravo onestamente di dovermi cospargere di cenere il capo e ammettere l'errore, perché ovviamente speravo che avrebbero dimostrato di essere entrambi grandi giocatori, ma sembra che per la cenere dovrò attendere ancora...

Il 02/06/2024 Alle 01:34, Leppe ha scritto:

OT ... non potevo esimermi, il ragazzo delle consegne non ti ricorda qualcuno !?

 

 

Non so se è un problema mio di miopia, ma anche tentando di ingrandire non si riesce a capire... mi sa che il forum ha scalato l'immagine rendendola troppo sgranata...

Continuo a sperare che qualche cammellaro saudita gli faccia un'offerta irrinunciabile che ce ne liberi.

A parte il giudizio tecnico, che per quanto mi riguarda è sempre stato negativo

a parte il giudizio economico, ed anche quello per me è sempre stato negativo

la cosa che proprio mi lascia basito è che la Juventus accetti di essere ostaggio dei voleri di questo qua e della sua "simpatica" mamma procuratrice, ogni anno.

Una tiritera del genere mi darebbe fastidio pure se a farla fosse un fuoriclasse, figuriamoci un mestierante come Rabiot

Giocatore bistrattato da prima che arrivasse, ha sempre fatto bene oltre ogni previsione, certo ha avuto un calo, ma non merita di essere bollato come una mezza tacca secondo me. Con una preparazione atletica finalmente decente, gli stimoli di un allenatore nuovo ed il fatto che per caratteristiche ci può stare eccome nel calcio di Motta, secondo me c'è altro di cui preoccuparsi.

Poi per carità, magari come Capitano è un po' molle, ma mica è colpa sua se mancavano le alternative.

Lui e Allegri hanno fatto grandi cose con la Juve, ma entrambi sono riusciti a lasciarla male e si sono inimicati mezzo popolo juventino. Quindi forse sarebbe bene che il caffè lo prendessero assieme e cercassero di capire i propri errori

Direi Boniek perché non perde mai occasione per sputare fango sulla società. Zambrotta merita la menzione perché si è comportato veramente da M , Conte lo metto un gradino sotto perché mi pare che almeno non rinneghi nulla del suo passato juventino, anzi ha anche detto di essersi pentito dell'addio. Fermo restando che andare ai cartonati è stato veramente un atto di schiferia

Nella fattispecie, il provvedimento è a mio avviso corretto. Dispiace che non si sia trovata una maniera più elegante di chiudere i rapporti. Dispiace anche che lo stesso tipo di "*" che mostra la Juventus in questa occasione, non li mostri mai in tutte le altre gravissime occasioni in cui hanno gettato M sulla nostra società provocandoci danni inenarrabili...

Mi rincuora soltanto che la notizia arriva dalla calzetta, quindi spero faccia la fine delle altre frescacce che si trovano sulle righe dell'igienica rosea

23 ore fa, Robertsons ha scritto:

C'e' ancora un'ipotesi, che abbia prolungato il contratto abbassando lo stipendio per poi essere ceduto per andare a giocare da un'altra parte che non l'avrebbe ingaggiato causa stipendio troppo alto. 

Ma se era a scadenza 30 giugno 2024... Se non rinnovava, il suo contratto, il suo ingaggio al primo luglio sarebbe stato 0. Che senso avrebbe avuto?

20 ore fa, Pavel magno 65 ha scritto:

Ma quelli che spingono affinché se ne vada lo capiscono che per averne un altro alla sua altezza bisogna pagare almeno trenta pippi solo di cartellino?

Guarda per evitare di ripetermi mille volte, evito di riportarlo, ma in sintesi il costo annuale di Rabiot agli attuali parametri,coi benefici del decreto crescita è bene o male identico al costo annuale di un giocatore da 30 milioni che firma un quinquennale sui 5/6 lordi annui

5 ore fa, aussiefan ha scritto:

Per tutti quelli che non vogliono un rinnovo di Rabiot per via dello stipendio alto, ricordatevi che un suo eventuale sostituto costerebbe molto di più visto che per uno come lui dovresti pagare come minimo 40 milioni per comprarlo. 

1 ora fa, Dario il grande ha scritto:

Vero, ma ad alcuni sfugge questa evidente logica.

Ad alcuni (tipo voi) sfuggono le logiche di bilancio che orbitano attorno alla logica del costo annuo (rata di ammortamento + ingaggio lordo). Un anno a 12 milioni lordi di costo di Rabiot (sempre che possa ancora fruire delle agevolazioni del decreto crescita), equivalgono al costo annuo di un giocatore da 30 milioni che prende 6 milioni lordi annui per 5 anni. Ovviamente l'esposizione non è la stessa, ma ci sono anche dei grossi pro ad optare per la seconda soluzione al posto della prima: 1) abbassi il monte ingaggi eliminando uno dei giocatori più esosi, con meno possibilità per altri di chiedere rialzi sulla base dell'ingaggio alto di Rabiot 2) puoi pianificare meglio, dato che al posto di avere un giocatore col quale vai avanti sempre ostaggio dei rinnovi di anno in anno, ne hai uno che puoi avere per più anni 3) hai un capitale da iscrivere a bilancio, e se dio volesse che quello "giovane" che prendi a 30 fa anche bene, puoi pure pensare che in futuro valga di più e potenzialmente sia vendibile.

Io sono sempre stato un detrattore di Rabiot, però riconosco che delle qualità le ha... semplicemente mi pare evidente che siano qualità molto particolari, che non sia affatto un fuoriclasse e che quindi non abbia senso per la Juventus mantenerlo in organico tra i primi 3 elementi più pagati.

Si dovrebbe vergognare, invece si vanta. Ignobile, ma era difficile aspettarsi dell'altro da chi la buonafede non sa neanche cos'è... In epoca pre-Var si poteva fare gli ingenui e far finta che non ci fossero ragioni extra campo che motivassero le azioni dei fischietti. Oggi dopo anni di Var si è smentito ogni ragionevole dubbio a riguardo della chiara malafede di Figc Aia e quantaltri

Il 27/05/2024 Alle 06:33, pablito77! ha scritto:

Milik purtroppo si è rivelato un giocatore poco affidabile fisicamente. 

Si, otto anni fa quando lo prese il napoli... si sapeva già qual'era il suo storico di infortuni quando lo abbiamo preso, non è andato assolutamente peggio di quel che era prevedibile. Bisogna smettere di prendere giocatori con un ricco excursus infermieristico, sperando che diventino di colpo sani. Ogni tanto succede, ma 9 volte su 10 il giocatore continua ad avere problemi fisici frequenti

Mi pare evidente che il ragazzo ha delle qualità notevoli e in prima squadra ci può stare tranquillamente, questo è un dato di fatto OGGETTIVO.

Se mi si chiede se lo vedo come futuro elemento cardine della rosa, dei dubbi ce li ho, ma per come la vedo io vale la pena provare piuttosto che trovarci a mangiarci le mani.

Ergo, se arriva un aston villa random con 50/60 milioni, ci sta di venderlo. Se invece ti offrono 25/30 tanto vale che te lo tieni ed almeno lo provi per bene, in mano al nuovo tecnico. Sarebbe fin troppo facile puntare sui giovani, se i giovani fossero tutti Messi / Pogba / Del Piero e compagnia cantante, che a 19 anni facevano già la differenza con grande costanza di prestazioni.

6-- sei meno meno

La più striminzita delle sufficienze. Un trofeo lo si è portato a casa, così come la partecipazione alle competizioni internazionali, quindi si fatica ad essere più stroncanti. Su tutto il resto meglio calare un velo pietoso...

Se lo stipendio è 2,1 annui, ci può stare alla grande in rosa (alla fin fine a 4 lordi di costo annuo non è che puoi permetterti chissà che).

Ottima operazione, il ragazzo ha grande talento e sicuramente è già sul radar di parecchi, aver chiuso il rinnovo così in fretta significa evitare di incappare in fastidiose telenovele

Speriamo che l'esclusione lo motivi ancora di più in vista dell'anno venturo, se non si riscatterà con Thiago Motta, è meglio se si prepara a togliere le tende. Non mi stupisce la mancata convocazione, visto che oggettivamente ha fatto pietà...

Per tornare ad essere grandi società, bisogna prendere sicuramente ad esempio questo Chelsea post-abramovich e fare l'esatto contrario... i Blues negli ultimi anni veramente non ne azzeccano mezza. A me Pochettino non è mai piaciuto, ma cambiare allenatore in modalità porta girevole non ha mai portato niente di buono.

Comunque vada, non facciamoci speranze, continuerà ad essere il solito schifo di connivenze tra banche, finanza e politica, per tenere a galla sto carrozzone di cartone... non vale la pena avvelenarsi il sangue pensando a ciò che sarebbe giusto, perché la giustizia non è proprio contemplata, e gli ultimi 20/25 anni dovrebbero averci insegnato qualcosa

Penoso, come al solito...

Non servirà a niente, ma quelli di Jdentità hanno tutta la mia stima. Magari elkan ci tenesse così...

Vociferano che Perin voglia andare altrove per giocare, inoltre Tek dato che non rinnoverà, potrebbe anche partire qualora ce ne fossero le condizioni. Io credo che sia abbastanza normale che la società si tuteli con un profilo di buon livello adatto a fare il secondo. Poi se parte Tek a quel punto si può dare un'occasione di primo a Perin, viceversa se rimane Tek e va via Perin avremmo comunque un buon secondo.

Ovviamente essenziale non spendere grosse cifre, visto il caso che in altri reparti urgono interventi (centrocampo e terzini su tutti)

1 ora fa, Manny Calavera ha scritto:

C'è pure un 3-3 col Siena nel 2010. Vincevamo 3-0 dopo 10 minuti.

Ricordo ancora le disgrazie difensive di Grygera in quell'occasione 😥