Ste70

Scusami, mi spieghi perché doveri segna l'avambraccio invece della mano, vuol dire che non ha capito cosa gli hanno detto? E comunque, visto la "stranezza" del fallo, non avrebbero dovuto richiamarlo al var proprio perché, a detta di tutti gli addetti ai lavori, si decide di una regola che comunque in questo caso crea un paradosso e quindi dovrebbe essere l'arbitro di campo a decidere.... Poi ci sarebbe anche da considerare la dinamica dell'azione.....

A me me pare che del mio discorso ci hai capito tanto come doveri del fallo.....

In realtà, e vai pure a rivederti le immagini, quello che crea l'equivoco, è proprio doveri, che a Danilo gli indica l'avambraccio, questo mi fa pensare che non ci abbia capito nulla.....e comunque era il caso più palese in cui l'arbitro sarebbe dovuto essere richiamato al var, ma come succede spesso, le decisioni che riguardano la nostra squadra sono più da bar che da var.....

Il tocco di mano c'è, si vede in un immagine laterale, con Danilo che prende la palla con la gamba, e sulla traiettoria tocca la sua mano intrappolata dal braccio del difensore, fondamentalmente non subisce nessuna deviazione.....

Sai dov'è che si vede la malafede, quando doveri mima il fallo, non indica la mano, ma l'avambraccio, vuol dire che anche lui non ci ha capito una "mazza ferrata nucleare".....(cit).... Senza contare, che il var avrebbe dovuto chiamare l'arbitro a giudicare, vista la particolarità della situazione.....ma credo sia stato già detto....

Comunque, al minuto 28 del primo tempo, in seguito ad una punizione a nostro favore dalla 3/4, la palla arriva in area, e dopo una serie di rimpalli va sui piedi di Miretti, che tira, ma chalanoglu, la para, e dal rallenti si vede pure che lo fa volontariamente, braccio largo alzato, che va in basso verso la palla.... L'azione prosegue e quindi ci sta per il vantaggio, però doveri è a non più di 5/6 metri e vede l'azione, ma stranamente non scatta il giallo..... E comunque fallo che è sparito completamente da qualsiasi commento.....eh, ma Pjanic.....

Non hai capito tu, a Folletti basta un attimo, ed il ragazzo non sparisce più....si narra che nel suo sangue circoli anche kriptonite verde........

Titolare di un dottorando in Germanistica......!?!?! Soprassiedo per battute attinenti all'ultima guerra mondiale .... Comunque non doveva essere condannata, è evidentemente incapace di intendere e di volere, lo evidenzia il tipo di concetto che esprime nelle sue frasi, soprattutto nel "se lo sono andati a cercare.." Cioè, erano consapevoli di andare in guerra, e non ad una partita di pallone!?!?! Vabbè........

Fenomeno assoluto, i suoi piedi educati, con cui faceva cambi di gioco da una fascia all'altra, sui piedi del compagno, ed il modo di girarsi di 180 gradi sulla "mattonella" per tirare in porta qualcosa di difficilmente replicabile, ad oggi ricordo solo un altra prima punta di ruolo alla Juventus, che ho visto con i miei occhi, con 2 piedi così, Roberto Bettega..... A parer mio avesse avuto un carattere piu forte avrebbe raccolto ancora di più in carriera......

Boh, a me a leggere certi commenti mi sembra sempre si guardi al dito e non alla luna, cioè, a me hanno insegnato a non sputare nel piatto in cui si mangia o si è mangiato, anche se le cose non vanno bene, ma si prende comunque lo stipendio, poi, ci si guarda in giro, e appena si può si cambia aria, magari dicendo che non ci si trovava bene, oppure di essere più vicino alla politica del posto in cui si va...... Continuare a screditare il posto di lavoro che hai lasciato, quando comunque tutto ti è stato concesso e pagato fino all'ultimo giorno, in questo caso anche perdendo qualcosa, per me è mancanza di educazione, come minimo.....

Allora, proviamo così, in "Italia", si valorizza uno come Zeman, per i "miracoli" fatti con Foggia e Pescara, in B, poi, se vai a vedere quelle formazioni ci tiri fuori tutta una serie di giocatori con carriere più che onorevoli in serie A..... Ti ripeto, il lavoro di Conte sulla valorizzazione del singolo e della squadra non si discute, ma se non hai niente da cavare, non cavi niente, non mi sembra difficile.....

Hai letto la mia premessa!?!? E, giocatori dati per finiti, forse Pirlo, Pepe, che qui non c'è, era ai livelli dell' attuale Chiesa, come rendimento, ma anche Vucinic, sicuramente non avevamo un Di Maria, anche se lui, è veramente "alla fine", per il resto manco a parlarne, non si regge proprio il confronto.....come già citato da qualcuno, possiamo parlare giusto di De Ceglie, mentre Matri, che sicuramente non aveva le stesse aspettative che si hanno su Vlahovic, ha però sempre fatto il suo come punta..... Come ho già detto, i meriti di Conte su mentalità, valorizzazione e schemi di gioco non si discutono, ma negare l'evidenza dicendo che la formazione fosse inferiore o uguale a quella attuale mi sembra un po' azzardato, i nomi sono lì, le carriere anche ... P.S. I giocatori, andati o rimasti, comprati dall'ultima gestione Allegri in poi, hanno avuto rendimenti simili anche con gli altri 2 allenatori, non è che abbiamo brillato, ed i 2 che sono con Conte, hanno fatto qualcosa in più in virtù di un calcio diverso e spazi più ampi, ma non stanno certo facendo i fenomeni......

Ora, che si dovrebbe e potrebbe far meglio è fuor di dubbio, ma da qui a dire che abbiamo la rosa migliore della serie A anche senza i 2 nomi che hai citato è un po' azzardato.....al completo, magari possiamo giocarcela, ma ricordiamoci che Milan, Inter e Napoli hanno comunque cambiato poco, e hanno giocatori forti...... Conte ha il merito di aver dato subito motivazioni forti, ma mi sa che hai la memoria corta sulla rosa, nell' 11 "titolare" forse un paio di giocatori, erano inferiori agli attuali, ma per il resto....

Non sono d'accordo, lui valuta l'intensità, e su questo il regolamento è chiaro, ma lo è anche sulla "tirata di maglia", che lui dalla sua posizione non può vedere, e quindi può intervenire .....

Però, perché c'è un però, ammesso e non concesso che l'immagine non ci sia, e non sia stata omessa per non evidenziare l'errore, chi sbaglia comunque in toto è l'arbitro, prima perché considera il fuorigioco attivo, e ok, vari pseudo giornalisti hanno spiegato tutta una serie di motivi, che non c'entrano nulla con il regolamento, per cui il difensore non può intervenire perché "distratto" da Bonucci.....ma gli stessi, insieme all'arbitro omettono che il difensore, ben prima di qualsiasi fuorigioco, ha praticante spogliato Bonucci della maglia, e in questo caso il regolamento parla chiaro.....quindi, come minimo uno sbaglio dell'arbitro è evidente, o convalidi, o dai il rigore.....

Ma davvero perdete tempo a commentare questo articolo!?!? Ma non vi rendete conto che è praticamente un copia/incolla con tutto quello che è uscito su VS nelle ultime discussioni......mah.....

Quando si parla di "progetto", lo si fa se si parte da vincenti, noi arrivavamo da 9 campionati e altro, ci sta che si dica, "ok, ora si prova a vincere ancora, ma il progetto di rinnovamento è studiato per dare frutti da qui a 4 anni..." Poi, che le altre squadre non parlino di progetto, conta poco, il Milan ci ha messo 10 anni per vincere un altro scudetto dopo l'era Berlusconi, L'inda uguale, dopo l'era farsopoli, e prima, da uno all'altro, ne son passati 20, certo, colpa della Juve, che rubava, perché il progetto inda era vincente, si compravano i colonnese, west, sforza, Scifo, etc fenomeni acclamati, dando via scarponi come Roberto Carlos, come si poteva non vincere...... questo, solo per dire, che un conto è parlare di progetto, un altro fare proclami di vittoria tutti gli anni, e poi non vincere nulla per decenni....il mio ragionamento esula logicamente dai problemi Juve del momento, che a parer mio, che ho vissuto il dopo Platini, con i 9 anni senza scudetto, intervallati dalle coppe di "Zoff", sono oggi, come allora, più societari che altro, perché, ricordiamoci, che noi siamo unici al mondo, e per questo vincenti, quando la proprietà, manca, si hanno questi cedimenti, ed è inutile iniziare a chiamare Marchesi, Maifredi etc.....

Stessa cosa che ho pensato io Secondo me alla sua entrata mettono pure Standing ovation di Vasco.....

Ok, vogliamo forzare l' interpretazione soggettiva del fuorigioco attivo, va bene, però a quel punto, guarda bene, e accorgiti che Bonucci è senza maglia e li c'è poco da interpretare......... Il problema di questa cosa, è che in qualsiasi modo la guardi, o vedi uno sbaglio o vedi malafede, il tutto rafforzato dalle dichiarazioni post partita di Gravina...... Chi la pensa diversamente dovrebbe avere dubbi anche sul fatto che il pallone di Muntari fosse entrato o meno......

Lordaro e Lupakku hanno abbandonato la chat...... Uffa, non riesco ad essere politically correct quando c'è di mezzo L'inda.....

Cioè, il guardalinee non alza la bandierina e va verso il centro del campo, quindi io devo credere che ha osservato tutto.....diversamente, cosa doveva fare, muovere le bandiere tipo linguaggio del mare per farsi capire!?!?! È proprio vero che la melma quando raggiunge il fondo inizia a scavare......

Come ho già detto in un altro mess. Marelli ha detto che le prime immagini della posizione di Candreva erano della sala var, e quindi avevano valutato il fuorigioco con la posizione di Candreva......

Qua c'è poco da fare, esistono le immagini che dimostrano una telecamera che possa inquadrare la parte di campo in questione, fine, la società chiede perché non c'era in quel momento, qualsiasi risposta porta ad un grave errore, perché se il var non è utilizzabile al 100%, vale la decisione sul campo, non si tratta più di errore umano, ma di un guasto, che ne rende inefficace l'utilizzo.....

In realtà, Marelli, che sempre obiettivo non è, ha detto dall'inizio, che non capisce come facciano a considerare attivo il fuorigioco di Bonucci, tanto c'è l'hanno tolto....quando Allegri ha fatto notare che nelle immagini viste non si vedeva la posizione di Candreva, che avrebbe potuto tenere in gioco Bonucci, lui ha detto che ci potrebbe essere un ulteriore errore del var, salvo cambiare idea, nel momento in cui fanno vedere la prima immagine disponibile, dicendo che l'immagine è stata pubblicata dalla sala var, e quindi vuol dire che l'hanno valutata ed è evidente che c'è comunque il fuorigioco di Bonucci, obiettività durata circa 10 minuti......

Qualcuno alla ds, ha avanzato l'ipotesi, che il fuorigioco attivo di Bonucci sia determinato dal fatto di impegnare i difensori, stranamente il tipo non si accorge che, anche fosse così, Bonucci è praticamente in canottiera da prima che parta il pallone.....poi Candreva è un altra storia......