Ste70

Mi sa che stai facendo un po' di confusione tra eventuali reati contestati dai PM e quelli contestati dai vari avvocati/giornalisti antijuventini in TV e sui giornali, comunque, come ti ho detto è matematica, la sottrazione si impara alle elementari, per il resto c'è Masticazz....

Attenzione, è arrivata ora una notizia ansa che ci dice, che dopo la novità dei mondiali in inverno, avremo anche per la prima volta una finale a 3, con una ripescata a caso, il sorteggio è già stato fatto, ed uscito il Brasile!!!!

In realtà, visto che la cosa è frutto di matematica, dovranno solo fare i conti sottraendo quello che gli viene contestato dalla giustizia ordinaria, se ciò che avanza è abbastanza, possono chiudere...... Ma se poniamo l'ipotesi che ci fosse il problema per l'iscrizione al campionato, dovrebbero prima aspettare la sentenza della giustizia ordinaria, perché, come spiegato da qualcuno, lo spostamento degli stipendi da un bilancio all'altro, non è per forza reato......e allora sono anni......

Quindi: i PM "hanno" rinviato a giudizio 12 persone..... Il prossimo passo dovrebbe essere: i PM hanno condannato 12 persone.... Per finire con: i PM hanno giustiziato 12 persone...... Giudice, giuria e boia (cit).

Eccoli qua, Aggio e Taggio, si vendono le magliette come le azioni.......

Allora, io non so a quale ufficio appartengano i vari "giudici", il mio discorso, data la mia blanda conoscenza della questione, è che, il GIP è garante di coloro che vengono indagati, e si rifà alle indagini del pubblico ministero, con poteri di controllo, quello di avallare ad esempio le intercettazioni oppure la custodia cautelare, in questo caso negata, poi altro non so, quando le indagini sono finite, si passa al Gup, che decide se avviare la fase dibattimentale o meno a seconda delle prove presentate, poi non so se lo faccia la stessa persona, questo è il mio ragionamento..... P. S. Per la questione "firma", era un modo veloce per dire, che nel momento in cui c'è accordo tra le parti, il Gip come dici tu, emette sentenza, credo dietro ad un controllo per accertare che la pena sia congrua rispetto al resto......ripeto, non sono del mestiere e cerco di semplificare il concetto, senza voler insegnare niente a nessuno....

Si, ok, ma è diverso, il Gip non decide niente, prende atto del patteggiamento e "firma". Il Gup invece può anche decidere di non andare al processo perché non esistono gli "estremi"..... P.S. Io non sono avvocato, mi piace solo informarmi, potrei anche sbagliare....

Scusa, ma non hanno funzioni diverse? Il Gip segue le indagini, il Gup con l'udienza preliminare decide se rinviare o meno a giudizio l'imputato/i, poi, come dici tu, "non si prende responsabilità", ma quella è un altra storia.....

Praticamente, dall'articolo si evince che lo cercano millemila squadre, e tutte sicure di prenderlo, lo vendiamo a tranci o tutto intero!?!?! Poi, tirare in ballo De ligt in questo momento, non mi sembra tutta questa "furbata", visto che da quando è al Bayern e si allena, cosa che ricordiamo non faceva alla Juventus, la nazionale l'ha vista con il binocolo..... Va' be', speriamo intanto Dusan si riprenda dalla malattia....

Pensa alle plusvalenze, lascia perdere i contratti privati, perché di quello che hai scritto, per metà fa capire che non ci capisci una mazza, e l'altra metà è sbagliata.......

Premesso che sono d'accordo con il discorso che le accuse attuali hanno bisogno di "matematica" per essere reali, ti ricordo, che nel 2006, non avevano nulla per l'illecito sportivo, e si inventarono "l'illecito strutturato", giusto per la cronica.....

Si, però non mettere questi messaggi che non riguardano la discussione, che non riesco a studiare.....poi mi perdo la laurea honoris causa....

No, vabbè, le udienze sono pubbliche, quindi commentare quello che succede in aula o farsi una propria idea non è sbagliato..... Le intercettazioni invece sono sono secretate, basterebbe mettere una bella sanzione da 500/1milione di euro, e vedrai che la piantano li.......

Avete ragione, anche io, anche io, mi guardo i mondiali, almeno lì c'è pulizia morale e sportiva.....

Piccola storia triste: Arriva uno dall'America, juventino sfegatato, compra una melanzana, gli fottono la macchina, la casa e la moglie, ma quando la Juve gli fa notare che mentre la tagliava gli è caduta una fettina dal tavolo, la accusa che voleva rubarla......

Quante ne vuoi, basta cercare, e non fermarsi al primo risultato frutto di indicizzazione anti-juventina..... Comunque, ci vorrebbe una bella legge sulle intercettazioni, tipo una bella ammenda a chi pubblica, ma alta, eh.....

Aspetta, mo me lo segno.......(cit).

Ammesso e non concesso che ci sia del vero nella "chiamata" da parte della società, a parer mio, prima di chiedersi se ha le competenze, dovremmo sapere quale ruolo intende affidargli la società, e comunque, anche se gli venisse affidato un ruolo più "attivo", che non solo di rappresentanza, ricordiamoci che Del Piero è imprenditore di se stesso da sempre, ha un diploma di ragioneria, azioni della Juventus, un ristorante, una squadra a Los Angeles, una o 2 scuole calcio, diversi investimenti immobiliari, conosce il gioco del calcio ed ha conseguito il diploma di allenatore, poi, come sempre, eventualmente lo dirà il "campo", se potrà fare bene, magari con competenze sul piano sportivo, però, qui si elogia Maldini, che prima del Milan, non so esattamente che facesse......

Stai facendo un po' di confusione, per l'illecito sportivo, di cui la Juventus non è mai stata accusata, perché non hanno trovato intercettazioni alla Facchetti per intenderci, vale anche solo la semplice "richiesta" di un "favore", per un caso come questo c'è un bilancio, è matematica, se quello che c'è a bilancio non risulta dai conteggi, c'è il falso, e si procede, diversamente no..... Sennò vai nel partito di quelli che volevano condannare la Juventus per il caso Suarez, perché avevano "pensato di comprarlo", e per questo l'esame, quando, prima avevano rinunciato, e poi agito per un favore.... P.S. quando citi il tentato furto, non è che ti condannano perché pensi di farlo, devi materialmente appropriarti di qualcosa, ma, se beccato nell'atto, è tentato furto, per dire, prendo una cioccolata al supermercato, mi becca la guardia all'interno dello stesso, è tentato, non furto.....

Scusa, dove le hai lette le intercettazioni, perché io ho speso 5 minuti a leggerle su varie fonti, e, se più o meno il "succo" è lo stesso, praticamente nullo, il virgolettato cambia notevolmente l'approccio, più o meno sborone a seconda del sito .....

Scusa, ma esattamente il CDA che ci sta a fare, visto che è possibile nominare pure un amministratore unico?

Ma, secondo me, il problema parte da lì, tutti i media, parlano di "scrittura privata", come se ci si mettesse d'accordo con 2 cose scritte su un foglietto, una stretta di mano e una valigetta con i soldi, quando invece, tecnicamente, ogni contratto di un calciatore professionista è una scrittura privata, nel caso COVID-19 sarà stato proposto un modello unico per la dilazione dei pagamenti, ma ognuno ha dovuto accettare in forma "privata/singola" la formula proposta....poi ci sarà da giudicare se sono stati messi a bilancio nella maniera giusta ... Almeno io la vedo così da ignorante ....

Vabbè ragazzi, se ci costituiamo parte civile, in quanto tifosi devoti e traditi, e facciamo causa al CDA uscente, riusciamo a smenarci qualcosa, tanti oramai nel mucchio manca giusto Mark Lenders che chiede i danni di immagine alla Piemonte......

In realtà, a meno che non sia "avvocatese", il Gip dovrebbe fermarsi ai "gravi indizi", perché poi è la fase dibattimentale che porta alla condanna o meno..... P.S. anche in fragranza di reato ci deve essere il processo....

Ti darei ragione se l' avesse detto alla fine, ma il solo fatto che inizi il discorso con quella frase l' unico intercalare che mi viene in mente è quello degli amici Padovani, che hanno una particolare predilezione per Anubi.....