Dale_Cooper

TuttoJuve

@onetime Prima Sancho. Ora Hancko e Laporte... Leggono il VSCafe.

Certamente. Anche i 5 cambi a mio parere...

Sulla carta e perché ci sono dei bias di conferma... Ma ci sono studi fatti che dimostrano il contrario. Uno studio fatto su una roba come 50.000 partite se non erro (studio fatto su vent'anni di partite dal 2000 al 2020 credo) aveva dimostrato che anzi... le squadre impegnate in Europa hanno guadagnato più punti (8-12 punti in più a stagione) rispetto a quelle che non hanno giocato le coppe, senza evidenziare cali fisici evidenti. Un altro studio effettuato su 10 stagioni di Premier League, Liga, Serie A e Bundesliga non ha trovato differenze evidenti. Primo studio: https://sportperfsci.com/wp-content/uploads/2022/10/SPSR175_Buchheit.pdf Secondo studio: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC7739226/ Quindi no, se prendiamo le principali leghe europee non emerge un vero e proprio vantaggio statistico costante per chi non gioca le coppe. A livello soggettivo, ti dico che per me una sola gara a settimana può aiutare tecnici che puntano su organizzazione maniacale (Conte, Sarri...) ma incide poco su chi preferisce mantenere un ritmo-gara continuo, ihmo...

Nel senso puramente formale del termine sì, erano nelle nostre disponibilità... Ma se guardiamo i bilanci, purtroppo l'utente non è poi così lontano dalla realtà. Se registri perdite consistenti (in parte proprio a causa di una politica di mercato molto dispendiosa e poco sostenibile con acquisti costosi, ingaggi elevati, commissioni pesanti e una gestione che ha puntato su scommesse che chiamare rischiose è un complimento ) non fai altro che registrare un aumento del debito e continui bilanci in rosso, ingolfando costantemente il bilancio e costringendo poi la società a manovre di contenimento, ricapitalizzazioni e costante ridimensionamento per contenere i costi... Il -772 milioni in quattro anni di perdite nette è un numero che parla da solo... così come l'indebitamento finanziario netto che negli ultimi due anni è rimasto ben superiore al patrimonio netto...

Possesso conquistato (tackle, duelli, duelli aerei, contrasti, intercetti, ecc.)

Honestamente, non so.

La verità è che Allegri ha avuto la colpa di far sembrare facile ciò che non lo era affatto, ovvero normalizzare la vittoria. Ed è proprio questo che non gli è stato mai perdonato... ci aveva abituati talmente bene che il secondo posto sarebbe diventato una sorta di crisi esistenziale e vincere "solo" lo scudetto sembrava roba da provinciali, che "anche Papadopulo con questo 11 lo vince in carrozza". (Perché qua tra il 2017 e il 2019 queste robe le leggevi sul serio ) E quindi ti ritrovi con il paradosso in cui Allegri viene giudicato più per quello che non ha fatto (non vincere la Champions, non giocare in un certo modo, ecc.) che per quello che ha effettivamente vinto/fatto.

Non ti si può smentire perché non c'è proprio nulla di verificabile... come fai a smentire un controfattuale completamente arbitrario fondato su ipotesi che non si possono dimostrare? La logica fallace resta irrefutabile per definizione, ma sempre fallace rimane... per quanto ironica, provocatoria o sarcastica sia.

Perché devo sorbirmi questi obbrobri di prima mattina? 😢 "Sancho is getting closer to Juventus from Manchester United" (manca l'oggetto) -> Jadon Sancho is edging closer to joining Juventus. "Positive talks and Expected a direct negotiations this week" (frase allucinante. Manca il verbo, mischia plurare e singolare...) -> Positive talks have taken place, and direct negotiations are expected this week.

Gianluca Di Marzio

TuttoJuve

TuttoJuve

Calcio e Finanza

Più che altro si accorse anche che le nostre ali erano Krasic/Pepe o Giaccherini/Estigarribia.

Trollata del secolo

Non è affatto illegale farlo. Se la federazione convalida il contratto e nessuna parte la impugna la clausola è legale, credo.

Ecco, in anteprima, il candidato alla presidenza del Gremio:

Sulla destra...

Eh ma proprio i numeri dicono che Conceicao oggi non ti garantisce ancora quel plus che giustifichi di cucirgli la squadra addosso... Prendendo lui e Sancho, ad esempio (solo perché ce lo danno come potenziale acquisto, eh): -Conceicao produce molto poco, siamo a 0.16 di xG/xA, in confronto Sancho sta a 0.30. -A livello di passaggi Sancho è più preciso di Chico e inoltre ha un volume ben più alto di passaggi progressivi (4.59/90min contro 2.98), vuol dire che si alza di non poco il tasso tecnico in rifinitura, mentre Conceicao è più abile nel progredire palla al piede. Prendo queste statistiche perché: - con Tudor avresti un sistema di possesso corto + pressing alto, quindi ti serve qualcuno che abbassi gli errori di passaggio (qui Sancho > Chico). - con Tudor la seconda punta/trequartista deve lavorare dentro al campo, non solo sull'1v1 in fascia: Conceicao lì oggi è poco efficace. Poi, paradossalmente, sulla questione è più facile cambiare allenatore... proprio per questo ha senso prendere giocatori che alzino il livello e si incastrino nei principi attuali: David, Sancho, Balerdi/Hancko/Laporte e Wesley sarebbero tutti profili che restano utili anche se domani cambi allenatore, perché portano caratteristiche richieste in qualsiasi calcio di possesso moderno (progressione, passaggio pulito, duttilità).

È un buonissimo giocatore, con qualità tecniche evidenti e spunto nel breve, ma non è un talento generazionale ne uno che ti cambia le partite da solo. In un contesto tattico più semplice e strutturato, tipo un 4-3-3, può assolutamente dire la sua e diventare una pedina utile. Ma da qui a parlare di campione o addirittura di potenziale top player, ce ne passa parecchio, eh, perdonami. I soldi sono spesi bene se il giocatore cresce nel sistema e porta rendimento. Se devi adattare tutto intorno a lui, forse non è lui il patrimonio da blindare a ogni costo, imho...

Capisco la percezione, ma purtroppo i numeri raccontano un'altra storia... -pochissimi intercetti a partita (0,32/90min)... infatti legge raramente le linee di passaggio. -protegge poco dietro (0,60 blocchi su passaggi avversari/90min).. valore di un'ala che resta alta, non di chi raddoppia regolarmente sul terzino avversario. -ovviamente, per motivi fisici, nel gioco aereo è assente. Poi che lui si sbatta è vero.. nessuno dice che sta fermo. Ma correre non è uguale a difendere. La fase difensiva è anche lettura, posizione, tempi d'intervento, coperture. E su questi aspetti, oggi, Conceicao è molto ma molto in difficoltà. Poi oh, ripeto.. avessimo un allenatore da 4-3-3 lo riscatterei subito a 25-30 milioni, eh... Ma pagare la stessa cifra per usarlo come jolly adattato sinceramente non ne vale la pena, imho...

Ok, ma Conceicao non è un campione... È un giovane, con buoni margini, ma ancora molto acerbo tatticamente e molto discontinuo. Se il discorso fosse su un top player assoluto, ti darei anche ragione. Ma qui parliamo di un ragazzo che ha limiti enormi nei movimenti senza palla e che non è talmente determinante da privarsene quando ce l'ha tra i piedi... Poi ancora.. certo che sta giocando spesso, ma anche per assenza di alternative reali, non perché oggi sia intoccabile per meriti tecnici o peso specifico, imho.. Costruire una squadra competitiva vuol dire anche avere il coraggio di privarsi di giocatori del genere, eh...

Mah.. È vero che Tudor chiede agli esterni offensivi di restare più stretti in fase difensiva, ma Yildiz, pur accentrandosi, copre la linea di passaggio, legge le rotazioni, da tanto fastidio. Chico invece si scollega proprio dal gioco... non lavora sull'uomo, non chiude linee, non pressa. E questo, per un sistema che vive di pressione aggressiva e di coperture corte, è un problema enorme. Poi certo che Yildiz ha anche il vantaggio di avere il centrocampista più "da legna" sul suo lato. Poi attenzione... non è solo una questione di Real Madrid.. gli stessi errori tattici li ha fatti anche col Wydad eh, che non ha proprio Fran García sulla fascia..