Dale_Cooper

Guardate i due goal presi nel finale dal PSV (che vinceva 3-1 ed è riuscita a far pareggiare il NEC, 3-3)

Di Danilo, sinceramente, m'interessa fino a un certo punto: da centrale ha regalato un vero e proprio horror show, mentre contro il City ha tirato fuori la partita della vita. Ci stava, insomma, che fosse ai margini del progetto, e si sapeva pure che a giugno avrebbe fatto le valigie per conto suo. Però, nonostante tutto, era il capitano, e pure l'unico con un po' di esperienza ed età. Ora, mi spiegate che senso abbia avuto tirarlo fuori rosa il 30 dicembre (o giù di lì)? Che cosa pensavano di ottenere? Giuro, ancora non me ne capacito. Ma che razza di motivazione dai al resto della squadra se fai fuori il capitano a metà stagione? Io boh. Veramente, ogni tanto spero che qualcuno salti fuori e mi dica che 'sta stagione è tipo Candid Camera. Questo club mi lascia ogni volta più perplesso. Semplicemente assurdo.

Ah boh, se io parlassi di "passaggi fluidi" intenderei passaggi veloci senza che vengano interrotti dagli avversari. Poi non so, ho dato un'interpretazione.

Immagino intenda passaggi continui tra giocatori senza interruzioni o rallentamenti. Tipo tiki-taka.

"Chi va piano va sano e va lontano"

Premessa: ognuno ha pieno diritto di apprezzare il calcio (ma anche lo sport, più in generale) da diverse angolazioni, quindi non vedere quello che dirò adesso come un "attacco" ma solo come una semplice risposta a questa affermazione. Quindi rispetto la tua affermazione e non voglio contraddire come vuoi vivere il calcio e lo sport. C'è chi ama le giocate, i tunnel, i colpi di tacco e i fraseggi da spettacolo, e chi, invece, privilegia l'organizzazione, la solidità, l'efficacia e il risultato. Il punto è che spesso si spacciano come "bel gioco" delle performance che, sì, possono essere piacevoli per l'occhio (opinabile, perché comunque è sempre soggettivo), ma che di fatto non portano a nulla in termini di punteggio o obiettivi stagionali. Allora bisogna intendersi su cosa significhi davvero "giocare bene". Per me "giocare bene" significa essere efficaci. Saper difendere quando c’è da difendere, accorciare spazi e tempi in mezzo al campo, mantenere organizzazione tattica e disciplina di squadra, sfruttare le debolezze dell’avversario.... In altre parole, chiamiamola "estetica funzionale".. che risulta bella se la guardi con gli occhi di chi conosce il gioco nelle sue sfaccettature, non solo in termini di spettacolo "fantasioso" (per usare un termine in auge ). Se "giochi bene" ma perdi sistematicamente, forse manca qualcosa a livello di mentalità, di tattica, di lettura della partita... insomma, forse in realtà non stai giocando così bene. Per me poi è un discorso piuttosto semplice: se perdi, significa che in qualcosa sei stato inferiore. Se sei stato inferiore, non hai giocato alla perfezione (o non hai fatto abbastanza per prevalere). Quindi, davvero si può parlare di "avere giocato bene' se l'avversario ha trovato il modo di batterti? Potresti aver fatto belle azioni in mezzo al campo, ma il calcio non premia l'apparenza senza sostanza: premia i gol fatti e quelli subiti. Certo, ci sono casi in cui hai un avversario nettamente più forte, eppure riesci a tenergli testa per gran parte della partita. In quel caso sì, puoi dire "abbiamo fatto una buona prestazione": ma se alla fine perdi, l'altra squadra avrà fatto qualcosa meglio di te, magari anche la sculata al 90esimo, o ha sfruttato un errore tuo. "Giocare bene" implica anche la capacità di concretizzare. Se ti manca quest'ultimo tassello, non stavi poi giocando così bene in senso globale: avevi limiti tecnici, tattici o mentali. Poi è chiaro che tutti vorremmo vedere un calcio splendido e vincere: solo che la bellezza senza efficacia è un abbaglio, e l'efficacia senza bellezza (sebbene possa piacere meno) raggiunge il vero scopo di una competizione: il successo. Scusami le mille virgolette.

Provo, un attimino, a commentare a freddo, mettendo assieme qualche pensiero di ieri, al di là della partita: Lo dico chiaramente: me Thiago Motta non piace e non sono mai stato tenero a dirlo.. Ma la verità è che puntare sempre il dito sull'allenatore non risolve un bel niente, perché i problemi sono molto più profondi. Se cambiamo Motta e prendiamo Xavi, Tudor o il Mago Silvan, finisce comunque che ricadiamo nelle stesse identiche magagne: questa società, invece di inculcare una vera cultura calcistica, sembra gestire la Juventus come uno Starbucks in franchising. E alle prime difficoltà, l'allenatore di turno viene messo sotto il treno per salvare la faccia di chi comanda. I numeri, per carità, non aiutano Motta, anzi... con la sconfitta di ieri ha raggiunto il 37,5% di gare vinte, piazzandosi persino sotto Zaccheroni e appena sopra Sandro Puppo, col suo 24,19% (ai tempi della "Juve dei Puppanti", mezzo secolo fa...) Ma davvero vogliamo pensare che tutto si riduca alle incapacità di un singolo mister? No, il problema è che la squadra non ha né un progetto né una visione, e la società ci ripete a pappagallo le solite frasi fatte: "Stiamo costruendo... Progetto... Anno di costruzione..." che sembrano essere un pitch disperato all'ultimo cliente prima di una crisi finanziaria. I numeri, invece, parlano chiaro: siamo una delle peggiori Juventus di SEMPRE, eppure sembra che tutto scorra nella più totale indifferenza. C'è da avere il vomito a vedere la nostra squadra ridotta così, con la dirigenza che pensa sempre più alle cazzate che al campo. Poi, per non farsi mancare nulla, buttiamo pure fuori Danilo a gennaio, capitano in carica, manco fosse un appestato: lui se ne va, noi due giorni dopo rimaniamo senza difensori e senza un minimo di dignità. E tutto questo viene accettato come se fosse normale. Ma dico, ci rendiamo conto di quanto siamo diventati peracottari? Manca la grinta, manca la voglia di difendere il nome che portiamo sulla maglia e manca pure un'idea chiara su come tornare in alto. Finché non cambierà radicalmente la mentalità (finché saremo gestiti come un franchising invece che come un club di calcio) possiamo pure cambiare allenatore una volta al mese, tanto i risultati resteranno questi. Ed è giusto così, se non ci svegliamo dal torpore e non facciamo pulizia ai piani alti. Un'ultima cosa: abbiate la dignità di ammettere che state gestendo questa squadra nel modo più penoso possibile. Anzi, cambiatele nome. Chiamatela Piemonte FC, oppure spostatela a Milano, come diceva quel genio di Calvo. Fate quello che volete, ma abbiate le palle e la dignità di smetterla di infangare il nome della Juventus. Voi non siete e non sarete maila Juventus. E da tifoso, vedere questa farsa è francamente troppo imbarazzante.

"Stiamo costruendo" "Progetto" "Dobbiamo pedalare" "Anno di costruzione" =

Aggiorno: Thiago Motta, con la sconfitta di oggi, scende sotto Zaccheroni ed è al penultimo posto per percentuale di gare vinte, con il 37.5%. Dietro di lui solo Sandro Puppo, con il 24,19%.

La vincente del playoff 4 va contro l'Inter, quella del playoff 5 contro l'Arsenal. Dipende da come la Juve viene sorteggiata.

Lo so, ma il PSV o il Milan viene sorteggiato, non è già deciso.

Troppo semplice

No, si sorteggia.

No perché dicevano che altrimenti c'erano i biscottoni Un goal può farti balzare di cinque/sei posizioni, ma loro hanno paura dei biscotti

Dalla posizione finale. 9/10 contro 23/24 11/12 conto 21/22 13/14 contro 19/20 15/16 contro 17/18

Per farlo sembrare più interessante. Tipo quando al bingo gli anziani anziché il pennarello blu possono scegliere il rosso o il verde.

Il sistema non è andato manco in crash, vuol dire che stiamo abbandonando le speranze.

O Milan o PSV

In Irlanda hanno avuto la brillante idea di mettere City-Bruges su TRE canali (TNT Sports, Premier Sports e RTE), quindi me la dovrò ascoltare via radio. Che due palle.

Tecnicamente, con la grande somma spesa su un giocatore, l'idea è quella di ottenere un rendimento immediato e non quella di ottenere, necessariamente, una plusvalenza. Mi spiego meglio: se compri CR7, Higuain o Vlahovic, l'obiettivo principale è il loro contributo sul campo che giustifichi l'esborso (in termini di goal, leadership, impatto commerciale, ecc.) e non quello di generare un guadagno finanziario diretto come una vendita. Comunque sia, queste spese in generale tendono a generare una perdita in ogni club... se guardiamo ad esempio a Coutinho o Dembele al Barcellona, Hazard e Bale al Real, Lukaku al Chelsea, Pogba e Maguire allo United, ecc. Oserei quasi dire che è quasi un problema strutturale che colpisce tutti i grandi club. Ovviamente non voglio negare che alcune operazioni siano state poco lungimiranti, ma la "svalutazione" di un giocatore pagato x milioni è spesso inevitabile, in ogni grande club... ma questo non significa che gli investimenti siano stati sbagliati in senso assoluto. A mio parere è molto più importante controllare la gestione degli ingaggi...

Doppio negativo = positivo

Coming soon