Dale_Cooper

Quando parlo di gente che non ha tecnica ... avete visto 'sto cambio di gioco?

L'allenatore dell'Udinese sembra un misto tra Mazzarri e Bill Clinton

Tudor è stato esonerato. Chi vorresti come nuovo allenatore stabile della Juventus?

Calcio e Finanza

GdM.com

La Juventus ha scelto la strada più drastica: via Tudor nel mese di ottobre. È una mossa che nel mondo bianconero resta qualcosa di eccezionale. Per ritrovare un esonero così precoce bisogna tornare indietro di 56 anni. Non basta: la separazione da Tudor è anche il primo esonero stagionale in Serie A. L'ultima volta che la Juve era stata la prima squadra del campionato a cambiare allenatore durante la stagione risaliva alla fine degli anni Sessanta, con Luis Carniglia. I precedenti: Paulo Amaral - 3 ottobre 1963 Stagione 1963-64. Paulo Amaral, tecnico brasiliano, viene esonerato il 3 ottobre 1963. Al suo posto subentra Eraldo Monzeglio. La Juventus chiuderà quel campionato al quinto posto. Luis Carniglia - 21 ottobre 1969 Il 21 ottobre 1969 la Juventus interrompe il rapporto con l’argentino Luis Carniglia dopo una sconfitta a Vicenza. La panchina passa a Ercole Rabitti, che riesce a raddrizzare la situazione e porta i bianconeri al terzo posto finale. Con l'esonero di Tudor, la Juventus torna quindi in un territorio che aveva abbandonato da oltre mezzo secolo: esonero ad ottobre, e per di più il primo cambio di panchina in assoluto dell'intera Serie A.

Oddio qua dentro si leggono delle cose da un paio d'anni da farsi due risatine, eh. Tra "incapace" e quant'altro...

Eh questo hai, che dobbiamo fa.. l'alternativa è la difesa a tre con Kelly-Rugani-Gatti/Kalulu eh...

Oddio, Kelly e Kalulu possono benissimo fare i terzini con Gatti/Rugani-Bremer in mezzo... Con il recupero di Cabal puoi anche fare un Cabal-Kelly-Bremer-Kalulu... Ad oggi, visti gli infortuni, potresti fare un Kelly-Rugani-Gatti-Kalulu...

Genere: dramma sportivo/commedia nera/horror psicologico Durata: 4 stagioni (in corso) Musiche: fischi dello Stadium TRAMA: Una grande nave bianconera entra in una tempesta nel 2021 e da allora gira in tondo in mezzo al Mediterraneo con il timone bloccato su "è un momento delicato". L'equipaggio continua a ripetere che manca poco al porto... Nota per gli spettatori: ogni riferimento a "voltare pagina", "invertire la rotta", "momento difficile", "dobbiamo fare di più" è puramente casuale. Ogni singola volta. Da quattro anni. CAPITOLO I – LA TEMPESTA 24 settembre 2021 - Chiellini: La Juventus è una nave in tempesta, ma arriveremo al porto. Ci vuole pazienza. dopo grandi scossoni serve tempo per riassestarsi. 1 novembre 2021 - Allegri: Siamo in un momento no: bisogna reagire, stare zitti e lavorare. 17 marzo 2022 - Cuadrado: È normale adesso essere arrabbiati... bisogna voltare pagina velocemente e chiuedere la stagione al meglio. CAPITOLO II – VOLTARE PAGINA 18 settembre 2022 - Landucci: Parlare non serve, bisogna fare i fatti. È un momento difficile, dobbiamo dare un segnale forte e remare tutti dalla stessa parte. 11 ottobre 2022 - Cuadrado e Allegri: Serve voltare pagina il più presto possibile. È una situazione dura, ma se restiamo uniti possiamo uscirne. Dobbiamo uscire da questa situazione con coraggio e tornare a essere squadra 14 ottobre 2022 - Allegri: Il passato non si può cambiare, bisogna invertire la rotta. In questo momento servono le cose semplici, c'è tanta voglia di invertire la tendenza. 29 gennaio 2023 - Allegri: Momento delicato. Alibi e scuse non ce ne sono, bisogna rimettere la testa con responsabilità. 26 aprile 2023 - Bonucci: Dobbiamo voltare pagina e dare tutti qualcosa di più. CAPITOLO III – MOMENTO DELICATO 7 ottobre 2023 - Scanavino: L’obiettivo è tornare a essere vincenti il prima possibile. Bisogna andare avanti passo dopo passo. 25 febbraio 2024 - Vlahovic: Dobbiamo svoltare, dobbiamo voltare pagina, dobbiamo ritrovare certezze e aggressività. 20 marzo 2024 - Scanavino: Siamo in una fase un po’ complicata. A volte non siamo stati brillanti, altre volte abbiamo fatto buone prestazioni senza raccogliere. Ma c’è grande fiducia nella squadra e nell’allenatore 2 aprile 2024 - Giuntoli: È un momento delicato in cui le cose non stanno andando nel verso giusto, contiamo di invertire questa tendenza. CAPITOLO IV – PASSO DOPO PASSO aka LA RABBIA COSTRUTTIVA 12 febbraio 2025 - Locatelli: Dobbiamo assumerci le nostre responsabilità. 27 febbraio 2025 - Giuntoli: Siamo tutti convinti di dover fare di più. Siamo dispiaciuti e anche arrabbiati. 2 marzo 2025 - Thiago Motta: Abbiamo una grande energia e grande voglia di trasformare la rabbia in campo e fare punti. 16 marzo 2025 - Thiago Motta: Dobbiamo migliorare, dobbiamo recuperare questi ragazzi... Abbiamo bisogno di vincere CAPITOLO V – LA SVOLTA FINALE 20 ottobre 2025 - Locatelli: Bisogna soltanto stare in campo, migliorare e dare di più di quello che stiamo dando. È una situazione difficile... certe sconfitte devono servirci per crescere. 23 ottobre 2025 - Gatti: Bisogna tornare a fare punti, dobbiamo dare una sterzata. 26 ottobre 2025 - Cambiaso: Dobbiamo alzare il livello tutti quanti, solo così possiamo fare il meglio 26 ottobre 2025 - Tudor: È un momento difficile, dobbiamo stare uniti e lavorare di più tutti insieme Riassunto: 2021: "Siamo in tempesta ma arriviamo al porto" 2022: “Bisogna voltare pagina” 2023: "Momento delicato" 2024: "C'è fiducia, bisogna invertire la rotta" 2025: "Rabbia, responsabilità, sterzata, uniti, lavorare di più, alzare il livello, fare punti, vincere" Quello che manca: -il porto -la pagina voltata -la rotta invertita -il livello alzato -le vittorie -i punti COMING SOON Novembre 2025 - chiunque passi davanti ai microfoni: È un periodo complicato, però il gruppo è vivo. Siamo arrabbiati e vogliamo dare un segnale importante già dalla prossima partita. Bisogna restare zitti e lavorare tutti insieme, passo dopo passo, alzando il livello, assumendoci le nostre responsabilità e voltando pagina per invertire la rotta. PS: in un momento del genere è sano, giusto e persino necessario prenderla sul ridere. L'ironia, per me tifoso, funziona come una sorta di valvola di sfogo.. non cancella la delusione, ma la rende sopportabile. Ridere non significa mancare di rispetto alla maglia o ai giocatori... al contrario, è il mio modo di restare, di non spegnermi e di continuare a litigare con il televisore anche quando sarebbe più facile girarmi dall'altra parte. Se mi prendo gioco dei cliché ("voltare pagina", "momento difficile", "dobbiamo fare di più", ecc.) è perché li ho sentiti mille volte e ormai non raccontano più nulla. La satira è il mio modo di chiedere fatti: una rotta chiara dalla società, una squadra riconoscibile in campo, responsabilità condivise (non capri espiatori) e parole quando serve DAVVERO parlare. Qui non odio nessuno: fischio le prestazioni (non le persone) e mi ricordo che il calcio è anche leggerezza, sperando che prima o poi arriverà davvero la svolta. Fino ad allora, come sempre, Forza Juventus.

Avevo già pronta la .gif post-Madrid (mai messa) per descrivere le cicliche tattiche che si va ripetendo da mesi:

Inaccettabile Scherzi a parte, non preoccuparti, ci sarebbero da fare cinque pagine solo sui cambi di ieri, quindi direi che siamo ben oltre Como, in generale... Guarda, ieri sera ho messo giù qualcosa, poi ho letto le dichiarazioni post-partita e ho deciso di crearci un topic... che troverai in JF..

Ho implementato quello di venerdì/sabato

8 partite di fila senza vincere. 3 sconfitte di fila. 4 partite di fila senza segnare. Vergognatevi e finitela di prendere per il * milioni di persone.

Ricordiamoci che secondo Yamal il Barcellona non si lamenta mai

Perché il Barcellona invece è da sempre bersaglio di arbitri e soprattutto non ha mai avuto favori, soprattutto in Europa. A volte bisognerebbe stare zitti e basta.

TuttoJuve

Mah, addirittura polemica per partito preso.. che l'idea di giocare una gara di Serie A a Perth non andasse giù a una fetta ampia di tifosi era normalissimo per mille motivi concreti e non ideologici. Tra l'altro questo discorso della "gente che deve fare polemica" funziona benissimo anche al contrario.. c'è pure chi, per principio, difende ogni novità solo per fare il bastian contrario... Ma tant'è, lasciando perdere il solito discorso sulla "folla che dice x o y" che trovo tedioso ed inutile, direi che le riforme c'entrano eccome.. Se lavori bene su governance e sostenibilità, non hai bisogno di cavolate come Perth per fare cassa una tantum. Le leghe possono (e devono) intervenire su ciò che puoi fare in casa e in Italia ne abbiamo un casino. Quello è lavoro serio.. spostare una giornata di campionato dall'altra parte del mondo è una farloccata. Sugli sport americani, anche senza parlare di franchigie.. l'eccezione è incorporata nel modello ed è per quello che funziona da anni.. hai una struttura centralizzata che funziona. Nessuno demonizza nuove entrate, ci mancherebbe. Semplicemente, non tutte le entrate sono uguali.. se per far cassa bruci fiducia, tifosi e credibilità competitiva, stai completamente distruggendo valore.. Vuoi sperimentare? Fallo con amichevoli, preseason, coppe minori, format.. ma non con una gara che va a falsare una competizione, imho.

Paragonare NBA e NFL al calcio europeo c'entra come i cavoli a merenda. Sono leghe chiuse, con salary cap e calendario centralizzato.. modelli nati e pensati per il mercato USA in generale, con tanto di franchigie che si spostano da un paese all'altro senza pensarci troppo. Usarli come esempio (vale soprattutto quando lo fa il presidente della Lega) non ha senso se parli di un sistema aperto come quello europeo, fondato su merito sportivo e soprattutto con il legame con il territorio.. che in USA si sognano.. E qui sta il punto, imho.. invece di fare riforme serie (trasparenza su commissioni e costi, regole sui salari, ripartizione ricavi più equa, governance e controlli, etc.) e di lavorare sodo, si pensa alla scorciatoia "esotica". Milan-Como a Perth rimane una pagliacciata, una scappatoia che scarica i costi su tifosi e credibilità del campionato. Non sono manco riusciti neanche a produrre mezza giustificazione credibile in cinque mesi.. Quindi non credo sia che ogni cambiamento sia male. È che quando un cambiamento fa defecare a spruzzo, è anche giusto dirlo.

Onestamente, su queste vicende non ci metto bocca... di cosa faccia Elkann, o chi per lui, mi interessa sempre meno. Non mi rappresenta. Faccio fatica ad essere rappresentato da uno che allo stadio non lo vedi mai, che si fa le foto con scudetti altrui come se fosse tutto ok e che nei momenti più delicati piazza i soliti uomini gestionali per tirare avanti l'asset.. e quindi amen.. se Tether vuole X e il CdA vuole Y, buon per loro. Io, da tifoso, guardo e mi chiedo perché dovrei ancora farmi il sangue amaro per chi sembra aver smesso di farsi carico di ciò che questa società significa.. La cosa che però brucia un casino è il contrasto.. quando c'è da rispondere a Tether, la dirigenza è compatta, prolissa, zelante e addirittura implora un "invitiamo a votare contro" (!!!) ... una precisione incredibile nel difendere le proprie prerogative.. Quando però c'è da lottare per l'identità sportiva, per la reputazione infangata, per una visione che vada oltre il trimestrale del piffero ecco che la foga si smorza e gli unici comunicati sembrano scritti copia incolla inserendo le solite robe sulla "sostenibilità", sul "percorso" ad inizio stagione e poi silenzio fino al prossimo luglio... La verità è che basterebbe poco, davvero poco.. Farsi vedere allo stadio più spesso, spiegarsi chiaramente, prendersi responsabilità, parlare quando c'è da metterci la faccia, inserire figure forti e stabili e soprattutto mostrare che la priorità è la Juventus, non l'autoconservazione del perimetro di potere.. Ma tant'è... O tornate a lottare per la Juventus con la stessa energia con cui blindate le vostre posizioni, oppure non c'è discussione che tenga per quando mi riguarda. La Juventus merita molto più di questo galleggiamento senza motivazioni.

Test

Rieccomi. Weekend perfetto per avere tempo libero... Provo a mettere ordine, scusandomi in partenza per la lunghezza.. Io, su Tudor, sono sempre stato abbastanza abbastanza entusiasta.. Mi piace il suo modo di fare "pane e salame".. niente fronzoli, identità chiara, ciò che vedi è ciò che è (what you see is what you get... per chi si ricorda "Un biglietto in due".. Steve Martin.. forse @onetime.. ). Non l'ho mai venerato ecco per la sua carriera, ma per il modo diretto con cui allena e ottiene risultati: gli si chiede A, ottiene A.. gli si chiede B, ottiene B. Tatticamente la difesa a tre non mi faceva impazzire, ma ci poteva stare se oliata bene: braccetti che avanzano, catene sincronizzate, pressione orientata sul lato forte e coperture preventive messe su bene.. La premessa però era ovviamente che dal mercato sarebbe arrivato qualcosa di sostanzioso... Si parlava di Belardi, Laporte... oggi sarebbero oro che cola. Chiuso il mercato, mi aspettavo un Tudor un filo più malleabile, visto che in difesa non è arrivato nulla. Invece ha tirato dritto coi 3 dietro. Primo capitolo: l'avvio Le prime due uscite non mi hanno convinto troppo. Vittorie, sì, ma struttura molto acerba: uscita bassa sporca, distanze sballate tra i reparti, trequarti occupata a singhiozzo.. Poi l'Inter: per me la miglior partita di Tudor finora. Piano gara ottimo. Centrocampo nerazzurro disinnescato con linee di passaggio schermate e tempi di pressione ben costruite.. centrali usati da playmaker veri per attivare gli inserimenti dei due sotto punta.. il goal di Yildiz del 2-1 è la cartolina del concetto di "terzo uomo" fatto bene, imho. Paradossalmente, anche col BVB il gameplan era ottimo: riaggressione alta a inneschi chiari, ricerca dell'ampiezza per aprire i mezzi spazi.. Ma lì andiamo in corto circuito per errori individuali e qualche lettura difensiva ritardata nelle scalate orizzontali.. ma, come sempre, la fortuna aiuta gli audaci e riusciamo, in maniera rocambolesca a portare a casa un pareggio insperato. Da lì in poi, si va un po' nel pallone e qui ne avete già parlato abbastanza. Secondo capitolo: Como-Juventus 2-0, il 4-3-3 che non riesce a respirare Oggi si cambia: difesa a quattro, 4-3-3 pulito sulla lavagna. Bello vedere l'idea, meno bello vederla eseguita. Perché alla fine il problema non è il modulo in se.. è la funzionalità dei compiti dentro il modulo. I terzini oggi sono rimasti troppo piatti.. senza sovrapposizioni codificate ne underlap, gli esterni si sono ritrovati a ricevere sempre con il terzino avversario addosso e senza linee di passaggio corte per giocare a muro (nemmeno con le mezzali.. Un po' Koop, meno Thuram). Yildiz e Chico sono per natura due che amano il primo controllo orientato e lo scambio nello stretto.. se togli la catena, li condanni a duelli a bassa percentuale di successo o all'ennesimo rientro per crossare contro la difesa schierata. In mezzo, Thuram e Koop hanno avuto un compito da mezzali un po' paciose.. e qua arrivo a parlare di due fattori: tempi di uscita dal corridoio centrale e occupazione dei mezzi spazi. Una mezzala in un 4-3-3 DEVE leggere l'ampiezza.. quando l'esterno punta l'uomo, la mezzala DEVE andare a "bucare" il mezzo spazio dal lato palla per creare o una linea verticale sul corto o liberare l'1vs1 esterno tirandosi dietro la mezzala avversaria.. Oggi li ho visti spesso piatti sulla stessa linea di Locatelli e con il Como, che con un pressing neanche troppo particolare, è riuscito tranquillamente a proteggere il centro.. Sulle corsie siamo in situazioni simili.. A destra Chico non riceve MAI in corsa.. A sinistra Yildiz deve inventarsi tutto tra linea laterale e mezzo spazio. Con gli esterni così, il centravanti ovviamente riceve poche palle giocabili ma tante palle "buttate".. cross forzati, traversoni lenti, ecc.. In area, i tagli non sono scaglionati: attacco sempre sul primo palo o sul dischetto, mai sul secondo con l'esterno debole in arrivo, tutto trooooppo leggibile e prevedibile.. In transizione negativa continua questa sorta di riaggressione a intermittenza.. Se difendi corto con i terzini bassi, devi quantomeno avere una contropressione molto sincronizzata.. oggi i tempi della prima pressione a palla persa non erano per niente condivisi.. Il Como usciva SEMPRE facilmente giocando semplicemente sul lato debole dove il nostro esterno non rientrava.. Dettaglio chiave: la punizione di Koopmeiners Questo episodio la dice lunga sul momento Juve. Un momento in cui devi massimizzare OGNI palla inattiva invece si fa vedere la rigidità di questa squadra. Barriera, portiere posizionato, difesa aspettandosi la sassata di Koop. Cambiaso fa il taglio a ridosso del lato della barriera: è il classico pattern da allenare (finta tiro, palla rasoterra nello spazio). Invece si va dritti, paraocchi e via.. tiro diretto, boom, nessun decoy, nessuna soluzione pronta. Questo è carico cognitivo da allenamento.. le inattive si costruiscono come mini-azioni, con varianti chiamate in base al posizionamento avversario. Oggi (o nell'ultimo mese a dirla tutta) non l'abbiamo visto. Terzo capitolo: cosa può fare Tudor, davvero.. Poco talento? Sì, lo dico da tempo, non siamo una squadra di rifinitori naturali. Ma si può spremere di più senza cambiare pelle ogni weekend. Il 4-3-3 può vivere se dai compiti chiari: -mediano tra i centrali in uscita per generare superiorità e attrarre il primo saltatore avversario.. creando così la corsia interna per la mezzala lato palla. -mezzali in stagger: una alta a occupare il mezzo spazio, l'altra media pronta a fare da valvola. Thuram ha gamba per la corsa (anche McKennie), Koop ha lettura per la ricezione tra le linee.. invertire a seconda del lato palla e del piede dell'esterno.. -terzini asimmetrici: lato forte in sovrapposizione COSTANTE per fissare il terzino avversario, lato debole più dentro al campo come falso terzino per garantire le coperture preventive. Kalulu-Chico e Cambiaso-Yildiz possono benissimo scambiarsi questi compiti (!!!) a seconda del lato, per dinci! -esterni con due compiti codificati: quando ricevono al piede, subito uno sguardo alla mezzala che taglia.. quando ricevono nello spazio, l'altro esterno deve attaccare il secondo palo, SEMPRE. -area occupata in tre: prima punta sul primo palo, mezzala lato debole sul dischetto, esterno opposto sul secondo palo. Senza questo layout, i cross diventano preghiere ogni qualvolta. -palla inattiva: serve un pacchetto da 5-6 soluzioni ripetute fino alla nausea. Non abbiamo tiratori alla De Bruyne? Lo so.. Ma appunto, ancora più motivo per lavorare sulle traiettorie e sulle corse. Poi per me questa rosa ha limiti tecnici che non risolvi cambiando lo schema a settimana. Manca il rifinitore che metta Yildiz in corsa sul taglio cieco come visto in nazionale: la palla tagliata dietro il centrale, coi tempi giusti. Oggi, dei nostri, chi gliela mette? È dura sceglierne uno.. Ma proprio per questo Tudor deve creare le condizioni per generare quel passaggio semplice, ripetibile, senza bisogno del colpo alla Pirlo. E qui si torna ai principi: occupazione dei mezzi spazi, catene vive, terzini che partecipano, rotazioni codificate.. La scelta fra 3 e 4 dietro non deve essere ideologica. Se Tudor vuole andare a 4, che sia un 4-3-3 con gerarchie chiare nella catena palla e coperture preventive vere.. se preferisce il 3-4-2-1, allora torni a sfruttare i braccetti in conduzione per spingere le mezzali-trequarti ad attaccare lo spazio alle spalle del centrocampo avversario. Ma basta ibridi che non riescono a far nulla.. questa squadra HA BISOGNO di riconoscere gli stessi automatismi dal primo al 90esimo. Chiudo come ho iniziato: su Tudor resto estimatore del tecnico, ma riconosco che abbia mostrato ad oggi limiti enormi. E il calcio nel 2025 non perdona chi interpreta i moduli come cornici da appendere. Oggi a Como non ha perso un disegno sulla lavagna, ha perso una funzionalità, imho.. E finché non vedremo terzini più coinvolti, mezzali verticali, esterni accompagnati e inattive preparate come si deve, parleremo sempre di partite in cui proviamo a difenderci dalla nostra STESSA prevedibilità.

Ragazzi stasera torno a scrivere in questo topic dopo un paio e mesi e mezzo di cambi pannolini e notti insonni. Lo so che entro in un momento stile Gojira - Flying Whales ma vabbè, preparo del materiale e megapost in arrivo.