Dale_Cooper

Mi si diceva che era colpa dell'allenatore, mi si diceva che era colpa della sfiga, colpa della difesa a 3, poi della difesa a 4, colpa del fato... colpa che era solo un periodo no, mi si diceva che prima o poi sarebbero entrati tutti questi goal, mi si diceva che mancava solo un po' di cattiveria, mi si diceva che le statistiche e i numeri non contavano niente, che bastava cambiare modulo, che era questione di episodi, che ero troppo pessimista. Quindi sarà sicuramente così. Non che abbiamo una squadra di peracottari.

Mi autocito

Ecco che tornano buoni i vari "non ricordo" immagino Non può essere falsa testimonianza e "aggiri" il fatto di dover rispondere...

Avevo letto Gelmini e e ho pensato che i vari scioperi ai tempi avessero avuto l'effetto desiderato.

In teoria però il testimone non può essere obbligato a rispondere su fatti da cui potrebbe emergere una sua responsabilità penale, credo. @Dio Zigo correggimi se sbaglio

AIA

Anche Merzbow Gli A Place To Bury Strangers sono Lady Gaga in confronto ad alcune robe di Xenakis

Non avevano tutti i torti

In generale musicista (che è poi la cosa che mi piace più fare), poi composizione mi ha aiutato più che altro per entrare nel mondo delle librerie di production music (finalizzata a progretti audiovisivi) e per arrangiamenti per altri artisti. E poi infine sì, insegnante di musica come lavoro fisso Buttologia

Non proprio. Ho fatto un corso d'università undergrad (4 anni) in music performance (focus jazz), poi sono andato a fare il Master in composizione (focus classica contemporanea).

Come quando mi chiedono "Caspita complimenti per il Master, in che campo?" e io rispondo "composizione" e loro mi guardano come se li sto pigliando per il culo

Il fatto che il post prenda Verona, Lecce, Fiorentina, Sassuolo e Cagliari non cambia il punto... nel calcio non esiste mai un confronto a specchio, però il problema è lo stesso: produciamo tanto e concretizziamo poco. Dire "contro le squadre chiuse non abbiamo soluzioni" per me è vero solo a metà. Non abbiamo soluzioni perché non abbiamo abbastanza giocatori in grado di trovarle. Sono passati quattro allenatori e continuiamo a vedere gli stessi difetti e gli stessi problemi -> poca qualità nell'ultimo passaggio, pochi giocatori che saltano l'uomo, pochi che sappiano rifinire nello stretto, pochi che sappiano calciare forte e pulito da fuori. E anche qui.. la storia del "non tiriamo mai dal limite" secondo me è diventata più una percezione che un fatto. I tiri da fuori li facciamo eccome.. Facciamo, di media, 5-6 tiri da fuori a partita (5.76)... Contro il Lecce penso addirittura 10... il problema è che spesso sono mozzarelle, tiri telefonati o schifezze finite in curva. Siamo in generale una delle squadre che tira di più (quasi 600 tiri in 35 partite ma solo poco più di 200 nello specchio).. tiriamo tanto ma spesso male. Ma in generale, il problema è che quando la palla arriva a chi dovrebbe inventare, rifinire o tirare, troppo spesso viene fuori il nulla.

Arbitri graditi “Non vuol dire niente, dai” Coincidenze, dicono. Un haiku per darvi la buona serata, vista l'aria che tira, come ogni sera.

Lo dicevo ad inizio ottobre, quando facevamo il doppio dei goal con quei tiri (96 tiri, 9 goal) che avevamo un grosso problema... mi si diceva che era colpa dell'allenatore, della sfiga, della difesa a 3 e del fato, quindi sarà sicuramente così.

Oggi gli ho dato pure io le colpe. Ma parlo in generale.

E adesso mi levo anche qualche sassolino dalle scarpe... Vediamo se continuiamo a dare colpe agli allenatori oppure anche dopo il cinquantesimo allenatore in 20 anni riuscirete a capire che la mentalità e l'esperienza non gliela fa imparare manco il Papa a 'sto branco di smidollati?

Eh, se Montipo' non si sposta prima non la pareggiamo più allora. E se invece il palo era spostato a destra a Pisa, ci facevano due pere all'andata. Questi discorsi trovano il tempo che trovano. Sta partita doveva finire 3-0 al 45esimo, eri sotto. Tutto lì. 65 minuti per recuperare il Verona retrocesso e hai fatto un goal, su punizione.

Cambia poco. Stava funzionando. Metti Openda oppure lascialo dentro a 'sto punto. Devi vincerla e torni al modulo con cui avevi chiuso un primo tempo allucinante? Hai mischiato tatticamente facendo su un disastro allucinante. Poi culminato con Boga con Yildiz centrale. Non sapevano più cosa fare

Togliere la seconda punta, quando avevi trovato la quadra, per mettere Miretti e andare a riempire il centrocampo lasciando Vlahovic da solo in area è stata una cosa da manuale del calcio, eh. Che schifezza oh.

Criticare i giornali perché pubblicano solo quello che conviene, per poi fissare un appuntamento sui social, non dire nulla in anteprima e tenersi tutto per fare visualizzazioni su Youtube, è una cosa semplicemente stupenda.

Eh ma se poi l'accusa ha anche solo un elemento che dimostra un contatto, una presenza nello stesso luogo, una testimonianza, un'intercettazione, quella negazione diventa facilmente contestabile... Dire "non ricordo" non ti espone neanche a una smentita se dovesse emergere qualcosa, anche se magari veramente 'sto incontro non c'è stato. Non regali appigli, tutto qui. Poi non sono esperto neanch'io, mi baso su anni di CSI, NCIS e quant'altro

Dicendo di "non ricordare" non dai appigli all'accusa dato che non può essere falsa testimonianza il fatto di non ricordare un evento. Non sapendo cosa ha in mano l'accusa i vari "non ricordo" anche dell'avvocato di Rocchi vanno in quella direzione, imho. È un modo per dire di non voler rispondere, credo...

Capisco quello che dici, ma il fatto che questi discorsi li abbiamo subiti per anni non significa che, di default, noi non possiamo mai farli... Non possiamo rimanere nella gabbia eterna solo perché si ha subito un torto.. cioè non è che siccome gli interisti hanno usato certi argomenti in modo ridicolo, allora qualsiasi discorso su arbitri, VAR, anomalie statistiche o gestione del sistema diventa automaticamente ridicolo anche quando lo facciamo noi... Sono meriti, contesti, dati, episodi diversi.. dipende sempre da quello che emerge. Altrimenti finiamo nel paradosso opposto... che per non assomigliare ai romanisti del "go' de Turone" dobbiamo far finta che qualunque anomalia sia normale per non sembrare vittimisti e, per non sembrare complottisti, dobbiamo smettere proprio di avere sospetti e diventare anestetizzati alle polemiche arbitrali delle altre squadre. E invece no, non ci sto... ripeto, siamo tifosi e non magistrati o giudici sportivi... siamo tifosi che discutono di calcio in un forum di calcio. E i ragionamenti sugli arbitri sono sdoganati da sempre, non da oggi. Non li stiamo inventando noi juventini nel 2026 eh.. presidenti, allenatori, dirigenti, giornalisti e tifosi parlano di arbitri da quando esiste il pallone.. Certi presidenti parlavano di ruberie arbitrali già negli anni 40.. In Inghilterra inseguivano gli arbitri negli anni 20... è parte del folklore, della tensione, della rivalità, della passione. Fa parte del gioco del tifoso perché è sport, è un gioco (non inseguire l'arbitro, ovviamente).. anche a briscola, quando c'è uno che vince sempre prima o poi qualcuno gli dice che ha portato il mazzo truccato Poi non è vero.. magari è solo più bravo, magari ha avuto fortuna (magari sta davvero barando ) ma la battuta, il sospetto, lo sfogo fanno parte del gioco... non c'è nulla di scandaloso. Ci si sfoga, ci si prende in giro, ci si arrabbia, si esagera pure. Pace, amen... Il problema per me nasce quando qualsiasi sfogo juventino viene trattato come una patologia morale come se il tifoso juventino dovesse essere sempre più equilibrato degli altri, più garantista degli altri, più superiore degli altri, più "istituzionale" degli altri. Ma perché? Gli altri per quarant'anni hanno potuto dire qualunque cavolata sulla Juve. Noi invece, appena diciamo che due rossi prima del novantesimo in sei anni sono una roba stranissima, dobbiamo subito mettere dieci premesse, cinque distinguo, tre autocensure e una dichiarazione di garantismo con lo stampo notarile. Poi ripeto, so che un conto è dire "secondo me questa statistica è assurda" e un conto è dire "è tutto dimostrato, condannateli anche senza prove" su questo sono d'accordo, ci mancherebbe... poi fai benissimo a dire quello che pensi, anche qui ci mancherebbe altro... però vale anche al contrario, ecco.. chi non la pensa come te non sta necessariamente facendo la caricatura romanista o morattiana e non sta necessariamente trasformando il forum in una fonte vittimistica...

Evidentemente non sono stato chiaro due minuti fa... Allora ripeto. Invito TUTTI a mantenere la discussione sul merito degli argomenti, senza trasformarla in attacchi personali o in pagine di spam e flame riferiti ad utenti che la pensano in maniera diversa. Ogni utente è libero di esprimere la propria opinione. NON è accettabile nominare o citare altri utenti solo per deriderli, provocarli o prenderli di mira. Se volete rispondere, fatelo in modo pertinente, nel merito, e in modo civile. Grazie.

Si però ragazzi, rispondete nel merito se dovete farlo. Non facciamo caccia all'utente, per cortesia. Il rispetto va prima di tutto. Poi non si concorda, si discute, si "litiga" pure ma vediamo di rimanere nel merito.