Dale_Cooper

Mah, guarda, leggendo il thread sinceramente vedo forse un utente che davvero lo rivorrebbe indietro. (Scusa @AlexLeStrange )

Scusate, ma chi sta rimpiangendo Chiesa nel topic?

No, thrashing è corretto. Errore di traduzione di chi ha re-twittato.

5 con l'Europa League contro il Siviglia

Che disastro i tifosi del PSG, stanno distruggendo tutto

Che poi 3 è numero primo

Non c'è Doue senza il tre.

L'analisi dati è uno strumento che va affiancato alla componente umana (scouting, ad esempio). Nessuna squadra al mondo si affida solamente ai dati, sarebbe folle.

Acerbi si meriterebbe l'esultanza in faccia di tutto l'undici del PSG dopo le vaccate che ha fatto negli ultimi due anni.

Inzaghi che ad ogni fallo chiede il cartellino giallo, in una finale di Champions.

Eh vabbè allora non c'è spazio per discutere e de gustibus.

Barella che vuole il rigore per fallo di mano di Lautaro è l'apoteosi del giocatore nerazzurro.

In georgiano sarebbe più difficile

Da quando hanno iniziato ad essere data-driven (specialmente sugli acquisti) anziché buttare i soldi verso i nomi ecco dove sono, comunque.

Ciao carissimo! Su Emery la penso esattamente come te. Lo dicevo già ai tempi: se fossi stato Giuntoli, sarei andato io di persona a Birmingham, con casse di txakoli e un furgone pieno di pinchos, e non me ne sarei andato finché non mi diceva sì. Per il resto, il mio nome resta senza dubbio Franck Haise, adesso al Nizza, prima al Lens. Oltre ai risultati ottimi (ha portato entrambi in Champions League), mi piace un sacco per come ragiona tatticamente: non è uno fissato con un modulo, adatta il sistema ai giocatori che ha. Zero dogmi. Velocemente: a Nizza sta facendo un lavoro secondo me ottimo. Non hanno tantissimo possesso (spesso sotto il 50%), ma hanno un ottimo attacco: 21.7 npxG, terzi in Ligue 1 dopo PSG e Monaco. Difendono bassi, aspettano l'errore e poi ripartono in contropiede con grande velocità e organizzazione. In fase offensiva, secondo me, è molto moderno. Costruiscono dal basso ma sempre con l'idea di verticalizzare senza tergiversare troppo con il pallone. Vuole gente che si muove bene senza palla e vuole che i suoi giocatori attacchino e riempino l'area. Per dire, anche se non fanno manovre lunghe, il Nizza è tra le squadre con più tiri in porta della Ligue 1. Cioè, ogni attacco trova uno sbocco. Insomma, è uno che costruisce, valorizza, si adatta. E con una rosa forte e un progetto ambizioso, secondo me può davvero fare il salto definitivo. Guardare gli highlights di: Nizza-Lilla 2-2, Nizza-St. Etienne 8-0, Lens-Arsenal 2-1, Lens-PSG 3-1 per capire meglio come studia le partite. In tutto, per dire, il suo Lens finiva secondo con 84 punti un paio di anni fa, ecco. Vediamo se si passa dal txakoli a uno Chateau Minuty...

Ma certo che esiste, nessuno ha mai detto il contrario. Esiste, ed è trasversale, inutile negarlo. Ma il punto non è "esiste o no", il punto è che ruolo gli dai. C’è una differenza enorme tra un commento fazioso scritto da un utente in un thread da 200/300 visite, e un direttore di giornale che va in tv a lanciare sospetti senza uno straccio di prova. Se Zazzaroni cavalca il populismo, allora la responsabilità è sua, non del clima. La cultura sportiva in Italia ha problemi? Certo che sì. Ma non si risolvono relativizzando chi ha più visibilità e peggiora le cose solo perché anche qualche tifoso dice le stesse robe.

Non so se con "populismo puro" ti riferivi a quello che ho scritto, ma in ogni caso non ho mai negato che esistano tifosi che dicano cose simili, ne ho mai sostenuto che il tifo italiano sia un paradiso di sportività e razionalità.

Assolutamente! Non voglio toglierti in alcun modo il diritto di scrivere quello che pensi, ci mancherebbe. Il mio punto non è impedirti di dire la tua, ma solo farti notare che, a mio avviso, quella visione che hai, per quanto legittima, tende a generalizzare troppo, e rischia di spostare l'attenzione dal fatto specifico ad un giudizio quasi antropologico sul "tifoso medio". Tutto qui. Poi se per te quella cultura malata è molto diffusa, hai tutto il diritto di dirlo. Ma io altrettanto ho il diritto di pensare che questa narrativa sia un po' troppo comoda. E comunque... long live Genesis, che veramente non li ascolta nessuno.

Ma infatti il punto è proprio quello: hai un bias verso queste cose, te lo stai dicendo da solo. Dici che ne leggi tante, che sarai sfigato, ecc... ma alla fine vedi solo quel lato e lo prendi come rappresentativo dell'intero panorama calcistico, quando in realtà non lo è. Lo pensi perché vuoi che sia impopolare, vuoi vedere te stesso come quello lucido in mezzo alla follia collettiva. Ma la verità è che là fuori ci sono migliaia di migliaia di tifosi che la vivono in modo normale e pacato. Paradossalmente stai facendo lo stesso identico giochetto che giustamente critichi nei confronti dei complottisti: generalizzi, crei un "clima", vedi il marcio anche dove non c'è, e alla fine tutto diventa un "eh, ma è colpa di tutti". PS, per sdrammatizzare: da fan dei Genesis non sai quante volte mi sento dire da gente convinta di ascoltare roba di nicchia che i Genesis siano di nicchia.

Se quello è un rigore molto dubio allora per avere un rigore netto cosa serve? L'attaccante deve essere falciato con la mietitrebba in area?

Stai continuando a leggere tutto con un bias verso l'utenza complottista del forum. Ma rendiamoci conto: il forum è già di per sé una nicchia del tifo juventino, e tu stai prendendo una percentuale rumorosa e paranoica dentro quella nicchia per trarne una sorta di fotografia del tifoso medio italiano. È una distorsione gigantesca. Zazzaroni non è figlio di nessun sistema, non rappresenta nessuno e non è la punta di un iceberg. Che poi ci sia gente che va dietro alle castronerie è un altro discorso. Ma non possiamo usare quella minoranza per normalizzare ciò che ha detto. Perché anche quello che dice Zazzaroni rientra nella piccola percentuale rumorosa a trascinare il dibattito nel fangume. Sulla visione comoda rimango della mia opinione: generalizzare e addossare la responsabilità ad una grande fetta di pubblico quando qualcuno fa una sparata del genere è tutto fuorché scomodo.

Guarda, se continuiamo a mettere tutto sullo stesso piano non ne usciamo più. Parliamo di calcio, di un giornalista con un ruolo pubblico, non di massime esistenziali su quanto ognuno di noi abbia "responsabilità nel proprio piccolo". Zazzaroni non è uno qualunque che si sfoga in un bar o su un forum. È uno che va in tv, dirige un giornale sportivo nazionale e dice, senza mezza prova, che un calciatore ha "regalato" un rigore ad un'altra squadra. Se questo non è gravissimo, allora davvero vale tutto. E non basta dire che "fa quello che il suo pubblico vuole", perché allora possiamo giustificare qualsiasi porcheria. È una visione molto passiva e anche un po' comoda.. "eh, è il sistema, è la gente". Così facendo non chiediamo mai conto a chi ha potere e visibilità, e finiamo per prendercela sempre con il "tifoso medio" che manco viene letto da dieci persone...

E allora se lo capisci, che c'entra inserirlo? Cosa c'entra parlare del "tifoso medio" quando stiamo parlando di un direttore di giornale che fa un'affermazione grave in diretta tv? Mi sembra che continui a generalizzare e a prendertela con questo "tifoso medio" come fosse una scusa per tutto ma non funziona così. Non si può chiedere coerenza e responsabilità a chi non ne ha nessuna e poi giustificare tutto quando a sbagliare è chi invece dovrebbe fare da esempio.