Dale_Cooper

Ricordo Florenzi che, nell'anno del violino di Garcia, a febbraio, per un errore arbitrale, disse "Forse è ora che cominciamo a lamentarci anche noi"

Il VAR diminuirà le polemiche ma soprattutto ridurrà errori ed eliminerà simulazioni.

Un sergente di ferro

Se al cambio di allenatore mi avreste detto che l'U23 avrebbe svoltato così non ci avrei messo un centesimo. Pensavo veramente che fosse la squadra e i singoli ad essere non pronti per la categoria. Felicissimo di essermi sbagliato. Complimenti a Brambilla.

Non è possibile segnare un goal immediatamento dopo un fallo di mano. Se un giocatore si avvantaggia da un tocco di mano (ad esempio per controllare il pallone per poi segnare) il gol viene annullato senza necessità di un on-field review.

Tocco accidentale con movimento del braccio di Gatti congruo alla dinamica di gioco (e.g. non allarga il braccio casualmente in mezzo all'area per aumentare il volume del corpo, qua siamo di fronte ad un contrasto).

Proprio per quello che Fabregas ha torto marcio: con le regole di adesso non è rigore.

Diretta.it

Assegnare il rigore solo perché "il pallone viene spostato" non è previsto da nessun regolamento, fortunatamente. Bisogna invece valutare la naturalità della postura, la dinamica dell’azione, l’effettivo margine di reazione del difensore e la volontà di usare il braccio per interrompere l’azione. Il fatto che il pallone venga "tolto" all’attaccante non è di per sé decisivo per assegnare il rigore. Il regolamento sul fallo di mano valuta la posizione del braccio e la dinamicità del gesto, non la mera conseguenza (cioè il "danno" all’avversario). Se, per esempio, un difensore colpisse il pallone col braccio in modo totalmente fortuito, pur togliendolo di fatto all'attaccante, ma con una postura del tutto naturale, non sarebbe comunque punibile. Poi è vero che negli anni abbiamo visto decisioni discutibili con falli di mano assurdi (ad esempio Juventus-Cagliari, per me quello non è mai rigore), ma ogni episodio va contestualizzato. La volontà sembra essere di punire quei tocchi di mano che siano: -Chiaramente innaturali nella postura (braccia larghissime, sopra la spalla, ecc.) -Chiari e non frutto di mero caso (ad esempio braccio che si muove attivamente verso la palla) Episodi di rigori "leggeri" ci sono stati, ma in diverse situazioni gli arbitri si sono adeguati alle linee guida più recenti, cercando di evitare "rigorini" derivanti da tocchi fortuiti. Proprio perché il metro di giudizio va nella direzione di non assegnare rigori per tocchi chiaramente accidentali o con braccio in posizione conforme al movimento del corpo, si trovano episodi analoghi non sanzionati (Olivera). Quindi direi che ad oggi vige una linea interpretativa che non punta a punire ogni tocco di mano, ma solo quelli che creano un vantaggio dovuto a una postura evidentemente irregolare o a un gesto volontario.

Contatto casuale, braccio in linea con il movimento del giocatore sia in corsa sia di contrasto. "Levargliela con la mano" non è un indice di rigore in automatico: se bastasse colpire accidentalmente il pallone con il braccio per penalizzare un difensore, ogni tocco involontario in scivolata (o azione simile, tipo corpo-mano) diverrebbe rigore. Il regolamento, invece, richiede di valutare sia la posizione del braccio sia la volontarietà o meno del tocco. In questo caso, l’intervento è del tutto fortuito e non suscettibile di sanzione.

Francamente non capisco questa insofferenza, questo partire in quinta dicendo addirittura che c'è un titolo "inutile come poche altre cose al mondo". Ho aperto il topic perché si parlava di rigore e volevo fare chiarezza sull'inesistenza del penalty, non certo per alimentare polemiche. Il titolo, poi, puntava proprio a smontare eventuali accuse infondate, non a gridare allo scandalo. Se a qualcuno non interessa l'argomento o lo ritiene "inutile", può benissimo ignorarlo. Lungi da me obbligare chiunque a discutere di moviola. Eppure, dal momento che molti consideravano l'episodio dubbio, mi è sembrato logico spiegare perché, basandoci su interpretazioni già viste (Olivera in Inter-Napoli) e su quanto detto dagli ex arbitri, non fosse fallo. Tutto qui. Ma a quanto pare anche quando si prova a smentire qualcosa di inesistente, c'è chi ha da ridire. Sarà, ma finché i dubbi nascono e si diffondono, preferisco fornire un confronto argomentato e chiudere la questione con dei fatti. Poi, se questo dà fastidio, pazienza. Non mi sembra di aver fatto il processo del secolo. Pace amen.

Quando leggo allegriani che vogliono veder giocar bene e giochisti contenti delle vittorie sporche:

Butto giù un commentino veloce prima di un sonno corto che precederà un bellissimo turno di sabato di dieci ore. Che dire, oggi mi interessava solo portare a casa i tre punti, e fortunatamente è andata così. In un periodo così delicato della stagione, mi pare ovvio che non ci si potesse aspettare una rivoluzione tattica o atletica nel giro di soli sei/sette giorni. Siamo ormai a febbraio, e la situazione è quella che è: servono vittorie, prima di tutto per il morale, per la continuità di rendimento, e poi per la classifica. In questo momento non ha molto senso fare voli pindarici o discorsi a lungo termine se non si riesce a capitalizzare con risultati questo tipo di partite. Ed oggi per la prima volta ho visto una Juventus vincere una partita sporca. Qualche annotazione con annesso commentino random: -formazione iniziale che mi ha lasciato parecchio perplesso. Mancava troppo equilibrio in mezzo al campo. -Kelly, che a momenti non capiva nemmeno le indicazioni dell'arbitro Abisso. Un caos totale. Un azzardo metterlo nella mischia così a freddo. -Kolo Muani davvero fantastico: ha fatto il massimo per tenere alta la squadra, ha lottato su ogni pallone e ha segnato quando c'era da segnare. FONDAMENTALE. La freddezza sul rigore dice tutto. -Molto bene anche Douglas Luiz, che mi è parso in crescita: pulito nei passaggi, presente in copertura e bravo nello spezzare il gioco avversario. -Fabregas: qui mi fermo un attimo perché mi ha fatto davvero abbastanza pena. Andare a Sky a lamentarsi del tocco di mano in una situazione di involontarietà palese, con la posizione del braccio perfettamente allineata al movimento del corpo in corsa, e in cui tra l’altro, il tocco di braccio, se proprio vogliamo dirlo, si vede a malapena in un singolo frame (è una strisciata) già mi sembrava esagerato. Parlare di "rigore nettissimo" rende il tutto abbastanza grottesco e cabarettistico. Imbarazzante. Dal punto di vista del gioco c'è ancora tanto da migliorare. Non si possono fare miracoli, ma servono scelte più coraggiose e una maggiore compattezza di squadra, perché continuiamo a rischiare di gettare al vento vittorie. Vittoria però fondamentale per risollevare il morale della squadra. Per ora, mi godo i tre punti.

Show di Fabregas abbastanza imbarazzante.

Ma se dopo la partita era ad abbracciare Muani?

Non scherziamo, non esiste rigore per quel "tocco" (manco sono sicuro ci sia) di Gatti. E dai, su.

Vinovo a luglio

Assolutamente non sbagli. La valorizzazione della NextGen in generale è un aspetto positivo e concordo sul fatto che, rispetto al passato, si stia dando più spazio ai giovani anche in prima squadra. Yildiz (ovviamente) e e Savona (pur essendo ancora acerbo) stanno facendo esperienza da titolare, Mbangula sta invece avendo un minutaggio significativo. Su tutto l'ambaradam di questo inizio stagione, la gestione di questi tre mi sembra molto buona. Il punto del mio post però era più legato alla gestione generale delle risorse e agli incassi derivanti dalla Next Gen. La Next Gen, per me, dovrebbe essere un punto di partenza, non solo un salvadanaio da cui attingere per coprire operazioni che poi rischiano di appesantire il bilancio. Per me, vendere otto giovani per finanziare principalmente due acquisti, tra l'altro di giocatori che per ora non stanno incidendo come sperato, mi sembra una scelta poco lungimirante, soprattutto quest'anno... Tutto qui. Poi capisco che è normale cedere alcuni prospetti interessanti, ma il rischio, che spero non accada, è quello di creare un circolo vizioso in cui la NextGen viene sfruttata più per esigenze economiche che per un vero processo di integrazione in prima squadra. Il bicchiere non è mezzo vuoto, ma neanche del tutto pieno: si sta facendo un passo avanti nel valorizzare i migliori talenti che possiamo accaparrarci (e chapeau a chi sta lavorando in quest'ambito), ma la gestione complessiva delle risorse quest'anno mi ha lasciato un po' perplesso. Diciamo che spero che quest'anno spero sia stato un "year off" in cui dovevamo, per forza di cose, vendere più prospetti...

Stino, la Serie A in confronto alla Liga è un eden idilliaco. Sono bravissimi a nascondere le loro magagne e ottimi nel far emergere nei media internazionali poco o niente. Già con Fuentes hanno "fermato" le indagini al ciclismo perché stavano iniziando a venir fuori squadre (Real e Barca ovviamente incluse) e calciatori. La storia Negreira l'hanno scientemente fermata lì. Pique che organizza la Supercoppa non si sa più niente. Le sponsorizzazioni farlocche dell'Atletico? Tutto apposto. Insomma, fa bene il Real a far su casino.

Otto giocatori che avrebbero potuto stare tranquillamente in rosa, venduti per far spazio a gente che probabilmente ingolferà di nuovo il bilancio se non inizia ad ingranare. Vendendone otto hai praticamente "finanziato" solamente Koop e Nico. Insomma, non benissimo, ma vabbè, contenti loro.

Hanno ragione a fare un'iniziativa del genere perché, ad oggi, non intervenire su fallacci da rosso come quello su Mbappe sinceramente non si capisce. Non esiste proprio non intervenire. Tra l'altro un giocatore già ammonito. Era da rosso diretto, ma il giocatore era già ammonito. Hanno a disposizione schermi, replay, quattro personaggi in sala VAR ad aiutare e succedono ancora robe del genere... Dai, fanno bene. E che diamine. Fanno non bene, benissimo. In Portogallo l'idea di far spiegare in diretta le decisioni dell'arbitro (stile rugby) ha avuto grande successo. Perché non farlo in tutta Europa? Perché tenere gli arbitri in questo "alone" di segretezza che non aiuta nessuno? E sinceramente, il caso Negreira rimane una cosa abbastanza schifosa ed imbarazzante per il Barcellona (mettiamoci anche tutte le magagne di Pique prima...).

Ennesima notizia che finirà nel vuoto della protezione mistica di quella squadra. Ma d'altronde il buon Inzaghi ieri ha avuto la faccia di tolla di dire che "adesso inizia ad arrabbiarsi" per gli errori contro. Vivono in un pianeta completamente differente, lasciate stare.

Ah gia Ancora peggio.

Tipo l'ammonizione per "fallo di squadra" a Vlahovic