Dale_Cooper

Ti ho risposto nell'angolo per renderlo un pelo più frizzante.

Ti do la mia top 3: -Exploring Head il mio preferito. -il self-titled molto buono. -See Through You di qualche anno fa. Album assolutamente ottimi. Transfixiation e Pinned non mi sono piaciuti troppo, per il resto ogni disco vai abbastanza sul sicuro. Ascolta anche Future Perfect degli Autolux se non conosci già, altro discone.

Ahhhh il famigerato contatto indiretto, ma che roba è? Mi immagino un piccione viaggiatore partito da Vinovo con codici cifrati stile guerra fredda: "Dusan si accasa nella casa arancione. Ripeto, nella casa arancione."

Boooh

Comunque la vigliaccata dell'Al-Nassr a Hancko ha dell'incredibile, eh. Che buzzurri.

Può chiedere favori a Inter e Roma. Gli amici si aiutano, no?

"Salve, lei tifa Juventus? Come si sente in questo calciomercato?"

Noto una somiglianza tra Joao Mario e Phil Collins di Selling England By The Pound

Se finisci nei tourist trap di Lisbona e Porto fanno abbastanza schifo. Se vai nelle pasticcerie serie li fanno da Dio.

Si sarà abbuffato di pasteis de nata

Ricordo un certo Halilovic che veniva definito il nuovo Messi, non so che fine abbia fatto. Anche Januzaj, il nuovo CR7

Verissimo, ma il punto è che il mercato non si basa solo sulla valutazione di un calciatore... conta moltissimo anche la posizione negoziale delle parti. E la Juve, purtroppo, si ritrova sistematicamente in una posizione di debolezza in ogni trattativa di cessione. Perché? ..Perché manda il messaggio al mondo pallonaro ancora prima che apra il calciomercato, facendo sapere a tutti il modus operandi: prima di comprare, dobbiamo vendere.. e i primi nomi sulla lista delle cessioni sono spesso quelli che garantiscono plusvalenze totali, cioè i prodotti del vivaio o della next gen. Quindi giocatori come Miretti, Fagioli, Soule, Huijsen, Iling, Mbangula, ecc., una volta venduti, portano guadagni netti, senza strascichi di ammortamenti e quant'altro. Il problema ovviamente è che chi compra non è scemo. Il Napoli, ad esempio, sa benissimo che Miretti non è centrale nel progetto tecnico, che può essere ceduto senza troppi problemi e soprattutto che la Juve ha bisogno urgente di liquidità per fare mercato. In queste condizioni, perché mai Manna dovrebbe offrire 20/25 milioni? Perché dovrebbe farsi un'asta da solo per un giocatore che la Juve sarebbe "contenta" di vendere? È come dire che vendi un biglietto il giorno prima di un concerto... chi lo vuole sa che non hai margine per trattare e gioca ovviamente al ribasso.. E questo è ovviamente il fulcro del problema.. quando un club si muove così, trasmette insicurezza. E il mercato, che fiuta subito, reagisce abbassando le proprie offerte. In pratica stai dicendo al mercato "finanziamo gli acquisti con le vendite, fate voi..." e quindi, quei 10/15 milioni per Miretti che in un altro contesto sarebbero sembrati pochi, diventano accettabili, non perché riflettano il reale valore del calciatore, ma semplicemente perché non possiamo dire di no...

Fonte: ChatGPT. Perché non posso credere che ad uno con queste statistiche si dica che difenda bene:

Ahhhh ok! Senza Conceicao, quindi.. allora cambia parecchio il discorso... Koop da sottopunta, boh.. non saprei. Lì sei in quella zona ibrida dove: -devi ricevere tra le linee con continuità. -hai bisogno di rifinire con velocità. -e soprattutto devi reggere la pressione spalle alla porta, cosa che Koop fatica un po' a fare, specie se marcato stretto. In più, in quella posizione penso Tudor richieda anche un certo contributo in pressione offensiva.. aggressione sul primo portatore, schermatura.. ho dubbi più che altro dal punto di vista reattivo e atletico, ecco.. a meno che non giochi da centrocampista aggiunto per bilanciare Yildiz (perché come dice giustamente @jouvans il gioco probabilmente si svilupperà sulla sinistra lo stesso.. magari si darànno più compiti offensivi al turco..)

Intendi nei due di centrocampo? In quel caso sarebbe molto interessante, e ti dirò.. è una possibilità che inizia ad avere senso, visti i movimenti di mercato: -sa giocare verticale "da fermo", trovando subito la punta o il trequartista tra le linee. -non è un interditore puro, ma ha lettura e posizionamento. -con Molina e un Conceicao, Koop può essere quello che ricuce tra difesa e trequarti, dando quel passaggio intermedio che serve per non forzare subito la giocat. -non lo fa spesso da mezzala, ma sa attaccare lo spazio quando l'azione si sviluppa sul lato opposto. Potrebbe davvero funzionare... Con Thuram poi... Hai da un lato corsa, fisicità e un cc da "rottura".. dall'altro un giocatore più associativo e ordinato.. a cui basta gestire la transizione, leggere le linee, e rifinire in avanti in pochi tocchi tocchi. Considerando poi che, con una difesa strutturata alle spalle, puoi permetterti anche un centrocampo meno "distruttivo" e più pensante. Detto questo, va ovviamente considerato il recupero mentale del giocatore che, al netto delle qualità tecniche e tattiche, mi sembra sia il vero nodo da sciogliere...

Piccolo OT: L'Eintracht Francoforte sta per raggiungere profitti pari a 345 milioni di euro in sei anni solo dalla vendita di attaccanti, e contemporaneamente ha finito sempre meglio in campionato.

Perché il mercato, oltre alla valutazione oggettiva di un calciatore, si basa su una componente fondamentale, ovvero la posizione negoziale delle parti. E in questo momento, come negli ultimi anni, la Juventus si è messa sistematicamente in una posizione di debolezza negoziale autoindotta. Il modus operandi è ormai chiaro a chiunque operi nel mondo pallonaro: abbiamo bisogno di vendere prima di acquistare, e i primi sacrificabili sono quelli che garantiscono plusvalenza pura.. ovvero quindi i giocatori provenienti dalla filiera interna (next gen o giovanili). Perché ogni euro incassato dalla cessione di Miretti, Fagioli, Soule, Huijsen, Iling, Mbangula ecc. è plusvalenza netta, senza impatti da ammortamento, senza peso a bilancio lasciato da operazioni precedenti. Chi compra, però, non è stupido. E qui il Napoli sa benissimo che Miretti non è centrale nel progetto tecnico, che il giocatore è sacrificabile sul mercato e soprattutto che la Juve ha necessità di monetizzare per sbloccare nuovi innesti. In uno scenario simile, perché mai Manna dovrebbe offrire 25/30 milioni? O peggio ancora, iniziare un'asta per un calciatore che la Juve sta praticamente disimmettendo? È l'equivalente di vendere l'auto usata dicendo "mi serve vendere entro domani"... ovvio che chi compra cerchi di tirare giù il prezzo. Il nodo è tutto qui... quando un club agisce così, traspare insicurezza e il mercato ovviamente lo fiuta. Se tu vendi Soule, Huijsen, Miretti, Mbangula, ecc. per fare cassa stai dicendo al mercato "noi stiamo cercando di finanziare il mercato vendendo, e in fretta, fate voi.." e il mercato reagisce ovviamente abbassando la sua disponibilità ad alzare l'offerta. E allora 15 milioni per Miretti, che altrove magari ne costerebbe 25, diventano il giusto prezzo... ma non perché lo siano davvero, ma semplicemente perché noi non possiamo permetterci di rifiutarli.

No, non è la stessa cosa e no, non intendevo quello. Se ti ho citato dicendo che predicavi la non-guerriglia è perché ieri ti sei espresso (condivisibilmente) sull'importanza di tenere toni meno tossici e più costruttivi. Poi stamattina leggo un post, senza citazione, con un tono ironico e generalista che, in un clima già teso, sembra solo voler stuzzicare. È normale che venga percepito come flame. Se poi stavi rispondendo a qualcuno con cui avevi già chiarito, ok, ma se non lo specifichi, chi legge da fuori lo interpreta come un commento buttato lì per alimentare l'ennesima polemica. E allora che senso ha chiedere un tono diverso se poi per primi non si fa attenzione a come si scrive? Ora invece ho capito che stavi parlando con un utente, evidentemente ti sei solo dimenticato di citarlo. Dal post sembrava tutt'altro tono, tutto qua.

Evidentemente hai letto male. Mai detto che fai guerriglia, ma che predivcavi la non-guerriglia ieri. Il tuo post non era innocuo, era una provocazione gratuita senza riferimenti precisi, dato che non c'era citato nessun utente in particolare. Ripeto: se vuoi un clima sereno, evita flame inutili e non fare l’offeso quando te li si segnala.

Sisi, all'Udinese era esterno di centrocampo, all'Atletico invece è sempre stato esterno nei cinque praticamente. Ma infatti, oltre alla tecnica, sarebbe anche un upgrade a livello di esperienza (che serve come il pane a questa rosa).

Mah, credo abbia giocato fore due/tre volte in carriera a sinistra per necessità o in ambiti giovanili... Per il resto mi sembra bello fisso sulla destra.

Più che altro, Kelly è stato schierato perché in quella zona non c'era nessun altro a disposizione. L'alternativa era Rouhi.

Esatto, il ruolo richiede un giocatore che sappia gestire bene i tempi di spinta e di copertura. Molina, secondo me, rappresenterebbe un netto miglioramento per quella fascia, anche senza considerare altri fattori. Penso che Joao Mario sia stato preso come riserva su quel lato.