Dale_Cooper

Sarebbe una soluzione illegale a meno di una politica "interna" alla Athletic Bilbao, per dire.

Mi pare una semplificazione. Se a te frega poco quello che fa la nazionale liberissimo di pensarlo, ci mancherebbe, ma dire che la nazionale conti poco lo trovo un po' riduttivo, anche perché, oltre ad essere momenti in cui si riunisce una nazione, sono competizioni centrali per un movimento calcistico, anche in termini economici e di attrattiva. Poi il rapporto tra club e nazionale (sviluppo interno e mercato globale) esiste da decenni... Non è che diventa automaticamente irrilevante perché siamo nel 2026 e il calcio è più globalizzato oggi rispetto a 40 anni fa. Il paragone con la Premier lo trovo anche qui un pelo parziale. Il sistema inglese produce talenti in qualità elevatissime (infatti la nazionale inglese non vincerà niente da 60 anni ma ci sta andando vicino da qualche anno ormai, anche se la si piglia in giro). Sono ecosistemi diversi. Così come il riferimento alla Francia, che trovo incompleto. La Francia è fortissima perché proprio ha un sistema che valorizza i giovani da parecchi anni. Che poi li esportino perché c'è un, de facto, monopolio parigino è un altro conto. Poi certo che nessuno può condizionare le scelte dei club che sono nell'UE proprio per le loro direttive. Andrebbe contro il libero mercato andare a mettere un "limite" al numero di stranieri. Detto ciò concordo sia un problema economico ma anche di sistema. Evidentemente un "lack" di talento c'è, quindi ovviamente, rischi addirittura di andare ad abbassare la qualità complessiva del campionato (come detto, vedere chi ha più italiani in campo dove è in classifica). Bisognerebbe (ri)cominciare a creare le condizioni per cui si crescano italiani all'altezza di arrivare in Serie A. Anche se qualcuno ovviamente c'è e sta crescendo bene.

Un programma dove spiegano le decisioni arbitrali senza avere contradditorio presente. Senza senso dal minuto uno. Ci sono diversi siti web, podcast e risorse disponibili sulla rete dove è possibile informarsi da gente indipendente e che non ha nulla da guadagnare ma spiega solamente dinamiche, motivi e possibilità di decisioni arbitrali.

TuttoJuve

Perdite di 150, hanno chiuso a -105m. Faranno sicuramente un settlment agreement, niente di preoccupante, però non è tutto rosa e fuori ecco.

Senza parlare di dietrologie, il Como ha dei bilanci abbastanza squilibrati. Nel momento in cui prendono la licenza UEFA gli mettono dei paletti per ridurre costo rosa e quant'altro... In questo momento stanno spendendo più del doppio di quanto ricavato eh.

Penso che adesso possiamo chiedergli se possiamo esultare

Forse non ci si rende conto che due domeniche fa, alle 22:32 stavamo a -7 dal quarto posto, mentre invece si è adesso a -1 (-1.5 dai, con lo scontro diretto). Se non si vede il bicchiere mezzo pieno oggi non so che altro dire

Dipende ... Anche perché dovranno cercare uno stadio adatto per la CL.

Paradossalmente sono quelle che possono dare più rogna perché giocano talmente spensierate che hanno meno pressione di perdere.

Andando in Europa tra l'altro dovranno ridurre i costi di un bel po'... In questo momento stanno sopra la soglia del FPF anche di parecchio.

Ma se sono sette pagine che leggo che sono già in Champions League...

Sta a -200% di ratio per il FPF

Comunque solo la Roma poteva passare da un +7 a un -2 nel giro di 180 minuti

TuttoJuve

L'ombra di Bastoni c'è, eccome. Con quell'episodio visto in tutto il mondo hanno mostrato a TUTTI che tipo di atteggiamento ha la loro squadra... ovvero che appena c'è il minimo contatto (se c'è) si vola per terra. Se poi gli arbitri iniziano a valutare queste situazioni con più attenzione, di che cosa esattamente si stupiscono o lamentano?

"Quando abbiamo subito noi torti ho insegnato ai miei giocatori a non mettere in difficoltà l'arbitro. È una sua decisione. Chivu ha tutta l'esperienza necessaria e sa che in certe circostanze le mani bisogna tenerle a casa". (cit. Chivu, probabilmente )

Do un'occhiata appena posso, grazie per la segnalazione

È proprio il punto del mio post. Il regolamento, in queste situazione, è tutt'altro che ambiguo - si parla di ostruzione della visuale del portiere o interferenza evidente sull'azione, fine. Perché complicare la vita agli arbitri? Perché Rocchi si sente in diritto di smentire l'IFAB e di aggiungere concetti come "vicinanza all'area piccola" o "distanza dal portiere" che nel regolamento non esistono? Sono tutte sovrastrutture che non fanno altro che AUMENTARE la discrezionalità. Se la regola è chiara (copre la visuale sì o no?) l'arbitro deve valutare quello. Se iniziamo ad aggiungere interpretazioni, linee guida, filosofie e "tendenze" andiamo a finire nella soggettività infinita...

LIVE: Lazio-Juventus U20 2-2: 2' Tiozzo, 36' Durmisi, 51' Canali, 90' Sulejmani (rig.)

Ma con che faccia si può dire, davanti a tutto lo stadio, che Koop impatti sul portiere guardando queste immagini?

Hanno spento tutto sul 3-1

Un venerdì sera come tanti ultimamente, mentre cercavo di accompagnare il pargolo verso il sonno tra stanchezza settimanale e ninna nanne, mi sono imbattuto in uno spunto letto su TuttoJuve relativo ai dati WhoScored sui goal stagionali della Juventus. E da lì, complice quel bellissimo mix di fine settimana fatto di curiosità e sonno arretrato, mi sono messo a guardare meglio come la Juve abbia trovato fin qui la via del goal in Serie A. Prima di iniziare un piccolo disclaimer: questo topic probabilmente contiene errori e ragionamenti non troppo logici. Quindi, cosa esce guardando i numeri crudi dei goal segnati? Ne esce un quadro molto più interessante di quello che pensavo e molto più interessante di quanto lasci intendere la percezione generale di come stiamo affrontando la stagione, imho. La Juve ha segnato 50 goal in campionato, distribuiti così: - 26 su azione manovrata (52%) - 7 in contropiede (14%) - 13 su calcio piazzato (26%) - 2 su rigore (4%) - 2 autogoal (4%) Lasciando perdere rigori e autogoal (che ci dicono solo che i dati non sono gonfiati da quelle situazioni), il primo dato che salta all'occhio è che oltre la metà dei nostri goal nascano da azioni manovrate. Dato normalissimo, ma che comunque ci dice che questa squadra, nonostante le numerose giornate "piatte", pause caffè in attacco, e senza punte di riferimento, non vive assolutamente solo di episodi. Abbiamo una base di produzione offensiva certificata dai numeri. Detto ciò ovviamente un 52% non è neanche così eclatante. L'Inter, per dire, arriva ad un 61%. L'anno scorso finimmo con 34 reti su azione manovrata (58% circa). Una cosa forse molto più interessante (almeno per me) è che la Juve non ha una distribuzione del goal monotona. Cioè, non è una squadra che segna in un solo modo (come lo è il Napoli o il Como, che arrivano a toccare il 65% di goal su azione manovrata). La Juve sa segnare attraverso lo sviluppo, sa colpire in campo aperto e, soprattutto, ha trovato una resa sui calci piazzati molto più consistente di quanto la stagione abbia spesso lasciato intendere. Ed ecco il dato che non mi aspettavo: TREDICI goal da calcio da fermo, cioè poco più di un quarto del totale. Una cifra che colloca la Juve al secondo posto in Serie A, dietro soltanto all'Inter (15). Ed è qui che nasce una sorta di paradosso.. per lunghi tratti dell'anno si è avuta la sensazione di una squadra mooolto poco pulita nell'esecuzione dei calci da fermo, spesso molto ma molto poco convincente su corner e punizioni. Eppure la resa, ad oggi, è da primi posti del campionato. Questo mi porta ad una lettura meno "istintiva" del dato... ovvero che segnare tanto da palla inattiva non vuole necessariamente voler dire che battiamo sempre (o spesso) bene ogni corner o punizione. Significa però che magari sappiamo (o abbiamo iniziato a) sfruttare il contesto che invece nasce da quelel situazioni, ovvero seconde palle, ribattute, densità in area, fisicità, attacco della zona "sporca", capacità di restare dentro l'azione immediatamente dopo la ribattuta, ecc.. E infatti, il dato WhoScored comprende le conclusioni a rete arrivate nei momenti successivi al piazzato, non soltanto la finalizzazione diretta (goal di testa su corner, per intenderci...). In questo senso, il numero suggerisce che la Juve, pur senza brillare nella qualità estetica dell'esecuzione, abbia saputo essere molto concreta. Ad esempio, l'anno scorso, su piazzato avevamo fatto registrare CINQUE reti in tutta la stagione, penultimi davanti solo al Monza (). Un miglioramento NETTO direi. Interessante anche il dato dei sette goal in contropiede, che valgono il 14% del totale e collocano la Juventus in testa a questa graduatoria insieme a Torino e Verona (lo scorso anno ne segnammo 11, primi in campionato). È un altro dato importante, perché ci dice che questa squadra, quando trova campo e spazi da attaccare, ha gamba, letture e potenzialità per essere molto pericolosa. E questo, a differenza dei piazzati, invece conferma le sensazioni avute guardando le partite.. Ovvero che per caratteristiche, questa Juve, sembra avere più facilità a colpire in transizione che ad andare ad affrontare con continuità difese basse e schierate. Mettendo insieme azioni manovrate e contropiede si arriva al 66% (33 su 50) - ovvero due goal su tre arrivano da situazioni di gioco. L'anno scorso, la stessa somma, faceva il 77.5% dei goal totali (45 su 58). In due righe, leggendo questi numeri, direi che quindi la Juve quest'anno sta segnando soprattutto attraverso il gioco, dimostrando di essere pericolosa in transizione, avendo un rendimento sui piazzati superiore alla percezione generale, e dispondendo offensviamente di più strade e possibilità per far male. Ovviamente restano le difficoltà nel palleggio, la fatica nel mantenere continuità offensiva.. Restano i momenti in cui la squadra sembra avere poche idee negli ultimi trenta metri. Però questi dati ci dicono che, accanto ai problemi, ci sia una squadra meno prevedibile e meno povera di soluzioni di quanto un giudizio "a sensazione" possa portare a pensare. Insomma, sono numeri da venerdì sera, letti molto spartanamente, quindi prendeteli per quello che sono... uno spunto interessante per fare due chiacchiere, aspettando stasera.