Dale_Cooper

Sarebbe una soluzione illegale a meno di una politica "interna" alla Athletic Bilbao, per dire.

Mi pare una semplificazione. Se a te frega poco quello che fa la nazionale liberissimo di pensarlo, ci mancherebbe, ma dire che la nazionale conti poco lo trovo un po' riduttivo, anche perché, oltre ad essere momenti in cui si riunisce una nazione, sono competizioni centrali per un movimento calcistico, anche in termini economici e di attrattiva. Poi il rapporto tra club e nazionale (sviluppo interno e mercato globale) esiste da decenni... Non è che diventa automaticamente irrilevante perché siamo nel 2026 e il calcio è più globalizzato oggi rispetto a 40 anni fa. Il paragone con la Premier lo trovo anche qui un pelo parziale. Il sistema inglese produce talenti in qualità elevatissime (infatti la nazionale inglese non vincerà niente da 60 anni ma ci sta andando vicino da qualche anno ormai, anche se la si piglia in giro). Sono ecosistemi diversi. Così come il riferimento alla Francia, che trovo incompleto. La Francia è fortissima perché proprio ha un sistema che valorizza i giovani da parecchi anni. Che poi li esportino perché c'è un, de facto, monopolio parigino è un altro conto. Poi certo che nessuno può condizionare le scelte dei club che sono nell'UE proprio per le loro direttive. Andrebbe contro il libero mercato andare a mettere un "limite" al numero di stranieri. Detto ciò concordo sia un problema economico ma anche di sistema. Evidentemente un "lack" di talento c'è, quindi ovviamente, rischi addirittura di andare ad abbassare la qualità complessiva del campionato (come detto, vedere chi ha più italiani in campo dove è in classifica). Bisognerebbe (ri)cominciare a creare le condizioni per cui si crescano italiani all'altezza di arrivare in Serie A. Anche se qualcuno ovviamente c'è e sta crescendo bene.

Un programma dove spiegano le decisioni arbitrali senza avere contradditorio presente. Senza senso dal minuto uno. Ci sono diversi siti web, podcast e risorse disponibili sulla rete dove è possibile informarsi da gente indipendente e che non ha nulla da guadagnare ma spiega solamente dinamiche, motivi e possibilità di decisioni arbitrali.

TuttoJuve

Perdite di 150, hanno chiuso a -105m. Faranno sicuramente un settlment agreement, niente di preoccupante, però non è tutto rosa e fuori ecco.

Senza parlare di dietrologie, il Como ha dei bilanci abbastanza squilibrati. Nel momento in cui prendono la licenza UEFA gli mettono dei paletti per ridurre costo rosa e quant'altro... In questo momento stanno spendendo più del doppio di quanto ricavato eh.

Penso che adesso possiamo chiedergli se possiamo esultare

Forse non ci si rende conto che due domeniche fa, alle 22:32 stavamo a -7 dal quarto posto, mentre invece si è adesso a -1 (-1.5 dai, con lo scontro diretto). Se non si vede il bicchiere mezzo pieno oggi non so che altro dire

Dipende ... Anche perché dovranno cercare uno stadio adatto per la CL.

Paradossalmente sono quelle che possono dare più rogna perché giocano talmente spensierate che hanno meno pressione di perdere.

Andando in Europa tra l'altro dovranno ridurre i costi di un bel po'... In questo momento stanno sopra la soglia del FPF anche di parecchio.

Ma se sono sette pagine che leggo che sono già in Champions League...

Sta a -200% di ratio per il FPF

Comunque solo la Roma poteva passare da un +7 a un -2 nel giro di 180 minuti

TuttoJuve

L'ombra di Bastoni c'è, eccome. Con quell'episodio visto in tutto il mondo hanno mostrato a TUTTI che tipo di atteggiamento ha la loro squadra... ovvero che appena c'è il minimo contatto (se c'è) si vola per terra. Se poi gli arbitri iniziano a valutare queste situazioni con più attenzione, di che cosa esattamente si stupiscono o lamentano?

"Quando abbiamo subito noi torti ho insegnato ai miei giocatori a non mettere in difficoltà l'arbitro. È una sua decisione. Chivu ha tutta l'esperienza necessaria e sa che in certe circostanze le mani bisogna tenerle a casa". (cit. Chivu, probabilmente )

Do un'occhiata appena posso, grazie per la segnalazione

È proprio il punto del mio post. Il regolamento, in queste situazione, è tutt'altro che ambiguo - si parla di ostruzione della visuale del portiere o interferenza evidente sull'azione, fine. Perché complicare la vita agli arbitri? Perché Rocchi si sente in diritto di smentire l'IFAB e di aggiungere concetti come "vicinanza all'area piccola" o "distanza dal portiere" che nel regolamento non esistono? Sono tutte sovrastrutture che non fanno altro che AUMENTARE la discrezionalità. Se la regola è chiara (copre la visuale sì o no?) l'arbitro deve valutare quello. Se iniziamo ad aggiungere interpretazioni, linee guida, filosofie e "tendenze" andiamo a finire nella soggettività infinita...

LIVE: Lazio-Juventus U20 2-2: 2' Tiozzo, 36' Durmisi, 51' Canali, 90' Sulejmani (rig.)

Ma con che faccia si può dire, davanti a tutto lo stadio, che Koop impatti sul portiere guardando queste immagini?

Hanno spento tutto sul 3-1