Dale_Cooper

Dopo stasera, basta. Davvero, basta. Un'umiliazione totale, l'ennesima quest'anno, in quello che doveva essere l'"anno zero". Un progetto inesistente, una squadra che non ha né anima né gioco, una dirigenza che resta in un silenzio incredibilmente menefreghista dopo crolli su crolli. Eliminati dal PSV dopo aver subito trenta tiri, umiliati dall'Empoli in Coppa Italia, sbattuti fuori in semifinale di Supercoppa, da settembre in poi navighiamo tra il quarto e il sesto posto, senza mai dare la sensazione di essere una squadra degna del nome che porta. Ma la cosa che da fastidio è che nessuno si prende le responsabilità, nessuno da un segnale, nessuno sembra avere l'interesse di questa squadra, nessuna idea, nessuna strategia. Dei giocatori indegni. Non corrono, non lottano, non capiscono neanche cosa significhi indossare questa maglia. Non l'hanno mai capito. Thiago Motta ormai confuso, incapace di leggere le partite, incapace di trovare una soluzione. Ogni settimana riusciamo a scavare sempre di più. Non ce la faccio più. Non posso più vedere la Juventus ridotta a questo schifo. Non posso più sopportare di vedere questa squadra deturpata da chi non ha un minimo di dignità per rappresentarla. Toglietevi questa maglia, davvero. Fate un favore a tutti. Io mi fermo qui. Finché questa dirigenza non lascia, finché non ci sarà qualcuno che restituisca un’identità a questa squadra, io non voglio più farmi prendere in giro. Non voglio più vedere uno scempio del genere. Questa non è la Juventus. E io, di questa roba qui, ne ho avuto abbastanza. Vergognatevi tutto.

The Athletic Questo il fallo. Mio commento: sarebbe ora che anche gli arbitri andassero incontro a sanzioni pesanti per errori simili.

Diretta.it

TMW

L'arbitro che scalciò un giocatore durante Nantes-PSG (per poi espellerlo, lol) ricevette una sanzione inferiore rispetto a quella inflitta a Fonseca. Eppure, a mio parere, il suo gesto fu più grave.

Il vero ragionamento che si fa ha basi più concrete: se perdi contro una squadra che ha dimostrato di essere fragile contro avversari che hanno pure assenze in rosa (seppur di livello), forse si doveva fare meglio. E se in quella partita subisci un'enormità di tiri senza riuscire a imporre il tuo gioco, è legittimo chiedersi se ci sia stata una preparazione adeguata. Citiamo l'Arsenal, ma volendo c'è di peggio: il PSV ha perso due volte di fila contro il Go Ahead Eagles (coppa e campionato) subito dopo la partita contro di noi. Lo stesso discorso vale per l'Hellas: è una squadra che ha sempre dato filo da torcere alle big, e i risultati sono sotto gli occhi di tutti (gli stessi Milan e Inter non hanno vinto "in scioltezza", o comunque non 5-0). Il problema, come sempre, è la coerenza dell'analisi: se si usa la scusa solo a intermittenza, diventa un modo per giustificare risultati negativi a posteriori. Poi sul fatto che A > B e B > C implichi automaticamente A > C è una delle forzature (il)logiche che farei volentieri sempre a meno, in qualsiasi discorso. Ne facevo a meno dopo Bruges quando mi dicevano che erano una squadra ostica citandomi risultati precedenti, ne facevo a meno dopo il PSV, ne facevo a meno dopo il Verona. Per il resto, ci sono mille altri parametri per poter criticare la partita di due settimane fa, prima di citare i risultati. Ma che l'1-7 avrebbe portato a questo clamore era ampliamente prevedibile.

Non credo. Mi hanno insegnato che chi si lamenta è tale e quale a certi personaggi social, quindi non può essere vero ne questo articolo, ne gli errori contro la Juventus. Sicuramente un complottismo d'annata.

TuttoJuve

Santissimo Iddio, dobbiamo chiudere anche questo topic? Basta, davvero. Ogni volta la stessa storia. Devo forse scrivere il regolamento e citarlo a ogni pagina? Le considerazioni post-partita, le discussioni personali e tutto il resto fatelo altrove, non qui. Fine della questione.

Però anche voi dovreste aggiornarvi sui regolamenti. Poi non lamentatevi se vi prendono per il naso

Dopo anni di evoluzione tecnologica, il VAR ha finalmente raggiunto il suo apice: ora riesce a vedere fuorigioco di DUE METRI. Grazie VAR per esserci.

Non voglio pensare troppo male ma ho pensieri veramente brutti su quella situazione. Tipo che ha pensato: l'ha toccata Di Gregorio o qualcun altro della Juve e non possono andare al VAR...

Buonissima partita. Bellissima reazione di squadra. Qualche commento a caldo: Qualche scelta sbagliata nell'ultimo passaggio e una gestione del possesso che poteva essere più fluida. Serve lavorare per evitare di complicarsi la vita in questo tipo di partite. L'atteggiamento stasera è stato comunque quello giusto: solidità, attenzione, voglia di portare a casa il risultato a tutti i costi. In partite come questa non conta essere brillanti, conta essere concreti. Un altro aspetto che purtroppo non può passare inosservato è l’ennesima direzione arbitrale discutibile. Marchetti ampliamente insufficiente. Le immagini, in particolare, sono i due falli fischiati a Nico, che si è ritrovato a subire spinte eppure è stato punito per contatti successivi. Sinceramente, sono stanco di avere la sensazione che ogni volta che la Juve scende in campo devo vedere la solita certa tensione arbitrale che porta a decisioni poco serene. Non è questione di complotti, ma è evidente che l'atteggiamento nei confronti della Juve non sia mai neutrale. Stasera l'unico ammonito è stato Kelly per un gioco pericoloso. Rendiamoci conto.

Michael Oliver sempre sul pezzo. È dovuto andare al VAR per questo intervento, che aveva inizialmente lasciato andare non dando nemmeno fallo quando stava a tre metri di distanza.

Si chiedeva solo perché il centrocampista più in forma se ne stia a scaldare la panchina da un po'. E lui, invece di rispondere, se n'è uscito con la storia della competenza, che alla fine sembra più un modo per pararsi o per far pensare che in realtà non si senta poi così sicuro di sé.

Poteva dare mille altre spiegazioni, tipo: "Non ho messo Thuram dall’inizio perché volevo impostarla in modo diverso", senza dover tirare in mezzo la competenza o la preparazione di nessuno, che tra l'altro il giornalista non aveva messo in dubbio.

Era una domanda che mi aspettavo da settimane. E l'unica volta che gliel'hanno fatta, ha risposto in modo abbastanza insensato. Poteva dire tantissime cose, ma nascondersi dietro la competenza.... che significa? Puoi essere pure il più esperto al mondo e comunque sbagliare. Quello che ha detto, in pratica, è solo un modo per voler avere ragione a tutti i costi. E i fatti dimostrano che non ha alcuna voglia né la flessibilità mentale di rivedere le sue scelte. Se fosse stato per me, gli avrei chiesto, come follow-up, come mai un 34enne come Perisic ha segnato lo stesso identico gol all'andata e al ritorno, senza che si facesse mezza correzione, soprattutto considerando che Lang, dalla parte opposta, faceva spesso la stessa giocata. Ma se poi risponde in quel modo, che domande gli vuoi fare? È la prova che la sparata post-partita sulla vergogna e sull'atteggiamento di mercoledì non era vera autocritica, ma solo una mezza scusa per pararsi il didietro.

Sembra una roba uscita dal videogioco FIFA. Gli otto secondi Mi immagino il portiere con un collare elettrico che tiene la palla per otto secondi e dopo scatta il rinvio automatico

Per quattro motivi: 1) Protocollo scritto da cani: chi ha ideato il VAR l'ha fatto senza tenere realmente conto delle dinamiche del calcio giocato. Il protocollo iniziale è stato probabilmente scritto in fretta e furia, favorendo interpretazioni errate e interventi inappropriati. Incredibile che ancora quel protocollo non sia stato completamente messo sotto sopra. Allibito. 2) Scarso collaudo nelle serie minori: uno dei punti principali che discutevo all'epoca. Il VAR è stato introdotto nelle massime serie, senza un'adeguata sperimentazione nelle categorie inferiori. Quindi non c'è stato tempo di correggere i difetti e di fare beta test adeguati. 3) Supporto arbitrale o moviola in campo? L'obiettivo iniziale era offrire supporto agli arbitri in decisioni difficili e clamorose (e qua ci siamo), ma col tempo il VAR si è trasformato in una moviola continua, rallentando il gioco e stravolgendo la sua natura. 4) Sfruttamento delle falle nel regolamento: fatta la regola, trovato l'inganno. Il risultato: simulazioni sempre più frequenti e comportamenti studiati ad arte per ingannare arbitro e VAR stesso.

Al VAR c'era Chiffi, avrà detto a Colombo che Luperto gli ha dato una spallata.

A me facevano ridere quelli del Cagliari che si lanciavano per terra ad ogni contropiede e ad ogni cross. Addirittura Piccoli si è tuffato due volte su due cross uno dietro l'altro. Che deriva indegna ha preso questo sport.

L'elicottero in faccia a quel simpatico di Yerri Mina... Ah no, quella l'ho solo immaginata

Che brutta fine De Ligt, mamma mia.