Dale_Cooper

La fonte non è Reddit, ma Gradient, che è un progetto di analisi statistica basata su un proprio dataset/metrica.

Giocando domani avrebbe avuto solo due giorni per preparare il ritorno. Mettendola sabato hanno avuto 3 giorni per preparare questa e successivamente ne avranno 3 per preparare il ritorno. Anche il Bayern gioca oggi alle 15

Ne ho aperto un topic, perché penso meriti di averne uno a parte, ma ecco i dati Gradient su chi completa più passaggi tra le linee in Europa (dato su 90 minuti)

Da calcio indiretto, immagino.

Anche voi a cadere in queste trollate però dai, su...

Usate i topic aperti, grazie.

La Conference è un Intertoto che si gioca durante l'anno anziché in estate, tutto qui.

Tecnicamente il ripescaggio dell'Italia sarebbe una cosa non proprio campata per aria.... Le regole sui ripescaggi FIFA sono, da un bel po', molto vaghe e aperte ad interpretazione. Non esiste un "ripescaggio automatico" già predeterminato del tipo che esclusa X si va a ripescare "arrivata dietro a squadra X", o "prima esclusa ai playoff" o "migliore del ranking". La regola è che, in caso di ritiro, esclusione o non ammissione, decide la FIFA... che può sostituire la squadra con un'altra federazione, ma senza un criterio predefinito.

Oddio, se in 15 minuti tocchi cinque palloni e due sono regali per goal avversari non credo ci vogliano altri errori per prendere una decisione simile. L'errore non è stato sostituirlo, l'errore è lasciarlo andare in panchina/spogliatoi senza andarlo nemmeno a consolare.

I problemi del Tottenham sono molto più profondi di quanto possa risolvere un allenatore, tanto meno uno arrivato a due terzi di stagione, con una squadra già in crisi da oltre un anno e mezzo. Detto questo, Tudor sta comunque dimostrando di essere inadeguato soprattutto nella gestione del gruppo... quanto successo ieri con il portiere è qualcosa di davvero assurdo....

Il fatto è che siamo rimasti ancorati in quegli anni non capendo che il mondo è cambiato. Perché tra anni 80 e primi 00 l'Italia aveva anche un contesto interno molto ma molto più unito, più forte, competitivo e più formativo, con club ricchi, campionato di riferimento in Europa, pressione tecnica alta e che produceva molto più spesso giocatori pronti per certi livelli. Oggi la base numerica c'è ancora, ma il sistema non la converte più nello stesso modo. Quindi bisogna vedere che percorso fanno, quanto giocano, come vengono allenati, dove finiscono e quanta fiducia ricevono... L'esempio del Lecce campione d'Italia primavera con 11 stranieri in campo la dice lunga.

Credo abbia abbandonato una decina di anni fa, per fortuna. Però l'eredità è rimasta e si vede.

Negli ultimi 10 anni il calcio italiano ha perso circa il 18% delle proprie società affiliate. Negli ultimi 15 anni, invece, i giovani tesserati sono addirittura aumentati di più di centomila unità. ... già qui dovrebbe accendersi una lampadina - se hai più ragazzi che entrano nel sistema ma meno società che li assorbono, il problema è l'organizzazione del sistema. La cosa ancora più grottesca però è un'altra - i calciatori sono circa il 75% dei tesserati FIGC, i dirigenti circa il 20% (più un 5% misc.). Tradotto vuol dire che in Italia si ha più o meno un dirigente ogni quattro calciatori. Una roba assurda e francamente allucinante. Non so se ci rendiamo conto del livello di peso burocratico, organizzativo e para-amministrativo che si è costruito intorno al calcio base.. manco quello per forza professionistico... Se io ho più gente che vuole giocare a calcio, ma continuo a perdere un numero enorme di società, questo può voler dire diverse cose. 1 - può voler dire che tanti ragazzi entrano e poi mollano dopo poco. 2 - può voler dire che tanti ragazzi restano dentro, ma non vengono cresciuti bene. 3 - può voler dire che i tesserati si stanno semplicemente concentrando in meno società "accentratici" mentre interi territori restano scoperti. 4 - può voler dire che per le famiglie aumenta il costo d'ingresso (più spostamenti, più spese, meno accessibilità, ecc.) 5 - può voler dire che perdi scouting diffuso (meno società = meno presenza sul territorio e meno possibilità di intercettare ragazzi fuori dai circuiti più noti). 6 - può voler dire che stai buttando via un sacco di talento "late-blooming", cioè quei ragazzi che a 10 anni non sembrano fenomeni ma a 15-16 magari sì. 7 - e soprattutto può voler dire che il sistema si è riempito di struttura, di apparato, di gestione, di burocrazia, ma non di qualità tecnica.

Il punto non è se l'Italia, ogni tanto, porti una squadra in finale più spesso del Portogallo o della Francia. Il punto è se il calcio italiano stia in piedi. Le finali di Juve e Inter raccontano il picco di 2 club ma di certo non la salute complessiva del movimento calcio italiano. Deloitte ci dice nel nuovo report che il nuovo ciclo dei diritti tv della Serie A in Italia vale mediamente circa il 3% in meno.. Reuters invece riporta che tra negli ultimi vent'anni in Italia sono stati costruiti (o riqualificati) solo 6 stadi - contro 19 in Germania, 13 in Inghilterra e 12 in Francia, per dire... Ci sono responsabilità (di chi esattamente non lo so, ma ovviamente ci sono) e non è solo un contesto economico sfavorevole. Anzi, lo è.. ma perché questo contesto te lo sei costruito da solo - perché i limiti strutturali del calcio italiano non sono certo una calamità naturale... sono invece il risultato di anni di ritardi e ridardi su stadi, burocrazia, prodotto commerciale e progettualità (industriale e sportiva). Quel poco (o tanto, dipende dalla corrente filosofica ) che avevamo lo abbiamo monetizzato peggio, organizzato peggio e modernizzato peggio.

Il Tottenham infatti mica lotta per la Champions

Da bresciano, non concordo.

Siccome ho iniziato a leggere in giro la classica riqualificazione del calcio italiano revisionistica voglio dire qualcosa pure io. Poi lo so già che mi prenderò dell'esterofilo, del disfattista e sinceramente non me ne frega niente. Mettiamo in fila il calcio italiano post-Covid in Champions League... 2021 male, 2022 male, 2023 due exploit, 2024 di nuovo giù, 2025 altra finale dell'Inter in mezzo a un sacco di eliminazioni, 2026 malissimo... Che vuol dire? Vuol dire che il calcio italiano, a livello europeo, vive di fiammate e di rendita. Appena una squadra fa un percorso lungo, ci raccontiamo che il movimento è tornato grande, che bello il campionato italiano, che grandi che siamo.. Poi però a guardare il quadro generale vedi più eliminazioni agli ottavi, playoff, gironi piuttosto che qualificazioni ai turni successivi... quindi si parla costantemente una continuità che semplicemente non esiste. Noi continuiamo a ragionare per blasone, da anni. "L'Inter è più forte del Bodo", "un'italiana non può essere inferiore a una norvegese", "certe squadre sono solo meteore tipo il Dnipro". Poi però quelle squadre magari hanno idee migliori, bisogna mettere in conto che la Norvegia ha di fatto una federazione che sta sfornando giocatori ottimi e squadre ottime, quelle squadre poi magari hanno anche scouting migliore, allenatori capaci, e soprattutto, che forse forse... sarebbe giusto ammettere che semplicemente lavorano meglio di noi e che vincono perché hanno semplicemente meritato di vincere. Noi invece spesso non le conosciamo nemmeno, non sappiamo come giocano, come selezionano, come crescono i giocatori.. Però parliamo sempre, no? Perché partire dal presupposto che il logo sulla maglia basti è una logical fallacy che si insegna alle medie.. E invece no, ogni anno, giustamente, la realtà ci smentisce. Il nome da solo non ti fa vincere le partite. Il DNA non esiste più. Del prestigio non te ne fai più niente. Se gli altri lavorano meglio, ti battono. Fine del discorso. E infatti ogni anno la realtà smentisce questa sorta di arroganza a mo di "Halo effect" che non si capisce bene perché debba essere tirata fuori ogni anno che i nostri fanno figure barbine in giro per l'Europa. Poi il problema manco è la Champions a dirla tutta. Nasce molto prima, molto più in basso. Perché il calcio in Italia continua ad avere una base ENORME (milioni di tesserati e calciatori, migliaia di società) quindi non è vero che manchino numeri o passione. Il problema è come quel patrimonio viene trattato da chi ha in mano il calcio. Perché se ho milioni di calciatori ma nel giro di dieci anni spariscono più di 6.000 società sportive, qualcosa non va. Se oltre un milione e mezzo di ragazzi tra i 10 e i 20 anni dichiarano di smettere di fare sport, qualcosa non va. Il calcio italiano è questo perché è gestito da dinosauri che negli ultimi vent'anni non hanno aggiornato NULLA. Hanno solo difeso lo status quo, le rendite, le poltrone, sperando ogni volta che qualcuno tirasse la carretta per tutti (prima la Juve, poi l'Atalanta, poi l'Inter). E appena arriva un bel risultato, tutti a fare i fenomeni con la rinascita del calcio italiano. Poi passa un anno e siamo di nuovo qui a contare le eliminazioni a grappoli. Siamo troppo appesi ai ricordi. Ci raccontiamo che il nostro calcio abbia ancora una superiorità culturale quasi naturale, e che quindi in qualche modo il talento salterà sempre fuori.. Ma non funziona più così. Gli altri lavorano meglio, programmano meglio, formano giocatori meglio. Noi invece siamo rimasti fermi immobili, e ogni tanto copriamo il vuoto con qualche exploit estemporaneo di società x o y. Siamo nel 2026, sarebbe anche ora di svegliarsi. ... E la Nazionale è lo specchio perfetto di tutto questo. Dal 2006 a oggi abbiamo vinto una sola partita ai Mondiali. Meditateci.

TuttoJuve

Ma la situazione del Como con il FFP come sarebbe? È così certo che entrino senza troppi problemi dovessero raggiungere l'Europa? Lo chiedo da totale ignorante della situazione, quindi se qualcuno può illuminarmi ben venga.

Mi auto-cito. Grazie mister per aver letto con attenzione il mio post. Si scherza ovviamente, contento di averla azzeccata per una volta almeno...

Trivenetogoal.it Wikipedia Per dare un'idea... quando Fresco diventò allenatore della Virtus, Ferguson era a 4 anni dal diventare allenatore del Manchester United, Johan Cruijff a 3 anni dal diventare tecnico dell'Ajax, Maradona a 5 anni dal vincere il Mondiale, Ancelotti a 10 anni dal chiudere la carriera da calciatore e il PSG aveva appena 12 anni di vita.

Ho aspettato un po' prima di scriverlo, ma ragazzi... questo campionato è davvero penoso. Ho anche provato a guardarmi diverse partite quando ho potuto, ma dalla prima all'ultima il livello mi sembra francamente imbarazzante. Già l'anno scorso in generale non mi aveva entusiasmato come livello medio, ma quest'anno mi sembra proprio in caduta libera... Un declino generale. Vince chi è meno mediocre, ecco...

My two cents: Per capire quanto conti davvero la preparazione, secondo me basta guardare il lavoro che Filippi ha fatto su Maignan da quando è arrivato al Milan... Poi non sto dicendo che Maignan prima fosse un portiere mediocre eh, ci mancherebbe... era già forte. Però è evidente che, con un certo tipo di lavoro alle spalle, sia riuscito a migliorare ancora di più. Noi, per dire, abbiamo Orsini, un preparatore dei portieri di appena 30 anni, quattro in meno di Perin... non voglio dire che l’età sia automaticamente un limite eh, però è normale pensare che, rispetto a uno come Filippi, abbia inevitabilmente meno esperienza. E certe differenze si sono viste eccome, imho... Poi non voglio fare il solito discorso del tipo "il nostro è scarso".. Però se hai un preparatore alle prime armi, molto giovane, inevitabilmente qualcosa paghi in termini di crescita, lettura delle situazioni, gestione del lavoro, preparazione tecnica, gestione mentale, ecc... spesso si parla solo del singolo errore ma dietro il rendimento di un portiere c'è anche da considerare tantissimo lavoro... Se dietro hai uno staff di altissimo livello, il portiere probabilmente cresce. Se invece in quel ruolo sei ancora work in progress, diventa più difficile tirare fuori il massimo da portieri che non sono Buffon.

Bastava andare in giro a leggere un paio di regolamenti per confermare questa cosa. Non può esistere una penale solo se lo vendi a club di certi paesi (in questo caso "qualsiasi club italiano") perché sarebbe una clausola che va a condizionare ed influenzare le scelte del mercato del club a cui vendi il giocatore (in questo caso il Gala). È una regola FIFA (18bis/18ter) e quindi, anche se ci fosse, sarebbe una clausola resa nulla in due secondi. Infatti, ecco perché tu devi indicare, ad esempio, la "sell-on-fee" esplicitamente nei contratti di compravendita. Inoltre, nel mercato UE, una clausola che vita certe destinazioni è vista come restrizione della libertà economica e concorrenza, va contro il libero mercato. C'è anche un precedente tra Real Madrid e Manchester City che assomiglia a molto a quello che vanno dicendo su Osimhen da un anno... Il City anni fa vendette giocatore al Real con una sell-on-fee normale... se il Real poi avesse venduto il giocatore, avrebbe pagato al City il 15% dell'amount. Benissimo. Ma c'era un'altra clausola. Se il Real l'avesse voluto rivendere ad un club dell'area di Manchester, allora la sell-on non sarebbe stata più 15% ma 40%. Ovviamente la FIFA impugnò il contratto rendendo nulla la seconda clausola. Però era più facile ripetere quello che dicevano, anziché verificare. Che deriva il giornalismo.