Dale_Cooper

Hmm, ma il regolamento non punisce l'intenzione, punisce la conseguenza e la responsabilità di chi arriva in ritardo. Se tu sei secondo sul pallone e nel tentativo di intervenire colpisci l'avversario, anche se "inevitabile" per dinamica, resta un fallo. Fa parte del rischio del contrasto: se arrivi tardi, ti assumi il rischio di fare fallo. Altrimenti qualunque entrata in ritardo diventerebbe sempre "scusabile" perché fisicamente plausibile, e a quel punto non fischieresti più nulla. Poi, chiaro che esiste una sorta di linea sottile tra "metto il corpo" e "cerco il contatto". Su quello si può discutere all'infinito (e infatti succede). Ma il principio resta: nel calcio non esiste il "non è fallo perché era inevitabile". Esiste semmai il "non è fallo perché è un contatto minimo/non falloso o perché entrambi stanno contendendo la palla in modo lecito". Se invece c'è pestone o calcio sulla gamba, soprattutto se arrivi dopo, il fallo lo stai facendo tu.

Ecco appunto.. se il rigore da regolamento c'è, basta così. Il resto, francamente, che c'entra? Sul VAR sono discorsi generali, magari anche condivisibili come sensazione, ma non cambiano la natura dell'episodio. Qui si sta parlando di un contatto falloso in area e finisce lì. Sulla domanda: per me sì, sarebbero intervenuti lo stesso. Se c'è un contatto in area in una situazione, diciamo, "sensibile" (attaccante che cade, difendente che arriva in ritardo, palla lì), ormai il check lo fanno quasi sempre a prescindere dalla sceneggiata o meno... non è lui che stramazza che genera il rigore.. al massimo quello può influire sulla nostra percezione, ma il VAR quel pestone lo vedi anche se uno si rialza subito, imho.

Quindi, seguendo questo ragionamento, te la butto lì in modo provocatorio, allora se io dovessi dare una tranvata ad un avversario mentre sta cadendo dopo aver già giocato il pallone, non è rigore perché tanto ormai aveva giocato palla e l'azione sarebbe andata uguale? Dai, non regge... Il regolamento non valuta il fallo in base a quanto ti cambia l'esito dell’azione. Valuta se c'è un’infrazione (pestone/contatto falloso, imprudenza, ecc.). Se c'è, è rigore. Fine.

Non trovo dichiarazioni di Rocchi in cui dice che non era fallo, sinceramente...

l'entrata in ritardo credo sia proprio la casistica più frequente in assoluto, per la natura stessa del calcio... ovvero uno sport fatto di tempi e frazioni di secondo.. chi arriva prima prende posizione e gioca il pallone, chi arriva mezzo attimo dopo spesso non può "sparire" e finisce per colpire/agganciare l'avversario e quindi comunque creare contatto falloso.

Rimane un caso assurdo quello.

Sinceramente faccio fatica a capire come si possa sostenere che lo step-on-foot di ieri non sia rigore.. Il contatto c'è, ed è netto. Se c’è un pestone in area è fallo e quindi è rigore. Punto. Mi lasciano perplesso certe giustificazioni tipo "ma la palla era già stata giocata" oppure "l'azione poi è continuata".. E allora? Da quando in qua il fatto che il pallone sia già partito rende irrilevante un eventuale fallo? Se io scarico la palla ad un compagno e subito dopo vengo trattenuto o mi vengono a pestare il piede, non è rigore solo perché il passaggio è già partito? Non ha senso... il fallo resta fallo, anche se non avviene esattamente nell'istante in cui sto calciando... A me sembra che, su questi episodi, si finisca spesso per girarci attorno pur di arrivare alla conclusione "giusta" per difendere/attaccare una decisione, o per criticare l'arbitro, o semplicemente per portare acqua al proprio mulino, imho.. Invece di partire dai fatti (c'è o non c'è il pestone?), si parte dalla tesi e poi si costruisce tutto il resto...

Savona per finanziare Zhegrova (penso). Quella di Mbangula a luglio inoltrato boh

Pensare che avevi Mbangula fatto in casa... Invece adesso dovrai rincorrere qualche fantasioso prestito.

Fosse solo lui... Hanno speso UN MILIARDO per: Yoro, Ugarte, Zirkzee, Mbeumo, Cunha, Lammens, Onana, Casemiro, Antony, Sancho, Wan-Bissaka, Maguire, Fred, Dalot, Lukaku, Schneiderlin, Martial, Herrera, Fellaini.

Quando finisce 'sta * del pallone arancio? Ogni volta che si alza il pallone non si capisce nulla che si confonde con i cartelloni...

Step on foot è sempre rigore. Per il resto partita abbastanza brutta che fa da perfetto posticipo di un weekend di partite generalmente bruttine.

Ai tedeschi va bene così. L'hanno fatto capire diverse volte. A loro da più fastidio Hopp che prova a comprare l'Hoffenheim e farlo diventar grande piuttosto che vedere il Bayern vincere 5-0 ogni partita. Sono fissati con 'sta regola del 50+1.

"La Serie A si è livellata verso l'alto"

Stanciu lo sbaglia.

Il VAR è stato introdotto troppo presto e troppo "in alto", con l'idea che bastassero un protocollo e qualche telecamera per sistemare le robe, quando invece servivano anni di sperimentazione seria e soprattutto uniforme. Fai conto che gli alpha e beta test (dopo anni di discussioni e qualche trial trasandato) partono solo dal 2014 o 2015 con la Serie A che ne annuncia l'adozione per la stagione 2017-18... Una roba allucinante. Come se meno di tre anni bastassero per standardizzare davvero prassi, soglie d'intervento, comunicazione e gestione dei tempi (che sono metà del problema...). Tra l'altro manco pensando di adottare magari il sistema in serie inferiori precedentemente per testarlo, macche... subito campionati, Champions e Mondiali. Sul chiaro ed evidente errore... come sempre rimane una soglia interpretativa dopo che più interventi vengono segnalati diversamente. Perché la percezione di quella soglia cambia da arbitro ad arbitro e da sala VAR a sala VAR. Ma come ovvio che sia, è umano. Quello che mi chiedo è perché complicarsi la vita... Perché si ama scrivere protocolli in modo elastico e non granitico? Ma che vuol dire clear and obvious? Che vuol dire "tocco di mano immediatamente prima"? 6 secondi non va bene ma 4.8 sì? Ed ecco che inevitabilmente si torna al "perché qui sì e lì no?" Il VAR, oggi, ha bisogno di una cosa che non puoi improvvisare con protocolli, Rocchi in televisione, o aggiustamenti last minute... la coerenza operativa. E quella la costruisci con sperimentazioni lunghe, audit, formazione e soprattutto trasparenza. Manca tutto ciò da ormai 8 anni a questa parte.

Ha letto Hellas e pensava subito ad una competizione europea

Partita che non vedevo da anni. Il problema dei giocatori rimane, ed è un problema tecnico, grossissimo. Tatticamente sembriamo un'altra cosa. Che si continui così.

No problem.

Diretta.it

TuttoJuve

Meno di metà squadra dai... Di titolari credo forse 4 o 5 massimo...

Ok, ma il resto era un misto di riserve, eh... Tra portiere, difesa e centrocampo mica c'erano i titolari.

Ci mancherebbe anche che non fossero 4 vittorie contro Bodo, Cagliari, Udinese B in Coppa Italia e Pafos... cioè dai, vorrei pure vedere. Abbiamo fatto il minimo sindacale, tutto qui.