Dale_Cooper

Vero. Ad esempio a Bruges, nell'occasione per Nilsson ci sono, di fila, almeno 4 errori difensivi di: posizionamento, chiusura e marcatura. Si dovrebbe difendere il risultato senza necessariamente "barricarsi" nella propria metà campo. Anche perché noi lo facciamo troppo passivamente. Mantenere il possesso palla il più possibile (non in maniera prevedibile, ma impostando il ritmo), spezzare il pressing avversario, essere più furbi nello spezzare i ritmi agli avversari (falli tattici, riassettarsi su rimesse laterali, far passare più secondi durante le interruzioni, ecc... siamo molto poco svegli su questo aspetto) o verticalizzare subito quando si torna in possesso, anche se dovresti avere almeno due fissi là davanti.

Anche magari non in partenza... se questo cambio fosse successo al 46esimo magari non avremmo visto l'osceno secondo tempo. Poi ovvio che con i se e con i ma cambi poco, ma ovviamente avresti permesso più equilibrio tattico.

Allo Spezia i terzini tendevano a stringersi in costruzione (Reca specialmente)... Anche Posch a Bologna si accentrava spesso in mediana.

38.71% di vittorie da inizio anno (terzultimo posto nella storia della Juventus). Fuori dai primi quattro posti da dodici giornate (da Juventus-Parma). La situazione è tanto chiara quanto sconfortante. Purtroppo, questo è un fallimento in pieno corso. O cambia qualcosa adesso, o rischiamo di sprofondare. Sempre forza Juve.

Quando gioca la Juve io sono sempre in pre-partita adrenalinica. Mi piace vederla. Mi sfogo e quant'altro ma se trovo il tempo la Juve me la guardo. Quindi sì, mi ritengo fortunato a guardare la Juventus e a tifarla. Anche se a volte il calendario mi guarda e mi dice "risparmiami stasera".

Nono, hai ragione. Nel pre-partita avevo scritto che non sarei riuscito a vederla. Però fortunatamente nella calma mi sono visto molto più di quanto mi aspettavo.

Come percentuale vittorie Thiago Motta è terzultimo (38.71%) al momento, davanti solo a Zaccheroni (38.10%) e Sandro Puppo (24.19%), considerando allenatori con più di cinque partite giocate.

Non ho visto i primi 15 minuti, i primi 10 della ripresa, a sprazzi il finale.

La vedrò in differita in maniera completa perché non sono riuscita a vedermela tutta. Per il resto grande delusione. Un'altra gestione della partita abbastanza imbarazzante, ma tant'è, ci siamo abituati. E sinceramente, perdere a Napoli non ci sta, perché non siamo la Fiorentina, con tutto il rispetto per i viola che stanno facendo un signor campionato. Se iniziamo a farci andar bene ogni sconfitta/pareggio perché "ci stanno" allora non finiamo più, così come passare un tempo intero dominati dall'avversario. Ma ormai abbiamo normalizzato qualsiasi risultato e prestazione, quindi va bene così. Ero già stanco e desolato dopo la Supercoppa, quindi non mi tocca neanche più, ci rido su e ci faccio due battute, che devo fare. La Champions, continuando così, la vediamo con il binocolo. E anche giustamente. Ma forse è quello che vogliono in società, quindi mi taccio e lascio far andar bene questo "progetto" che a me sembra sempre più un'improvvisata messa insieme in due giorni stile pranzo di Pasquetta.

TuttoJuve

Inoltre se dovessimo vendere qualcuno rimarremmo senza rimpiazzi validi per le liste Champions. E poi, sinceramente, penso che per QUESTA Juventus le sfide a eliminazione diretta siano più semplici da affrontare rispetto alle partite di campionato o dei gironi (il fatto che durante le sfide ad eliminazione diretta gli avversari giocano a viso più aperto... e quando succede il nostro gioco sembra dieci volte più efficace). Spero che tengano presente questa cosa e non mollino la Champions solo per fare cassa.

Potrebbe venire ad allenarci allora...

Ok anche basta. Sei mesi che dicono 'ste robe, abbiamo capito come la pensate. E allora? Ok, avete i vostri motivi e Koop ha avuto i suoi? E quindi? Che facciamo? Parlano di "gratitudine" e rispetto, poi sputano sentenze. Parlano di "atteggiamento sbagliato" e poi gettano continuamente fango in pubblico. Il massimo della coerenza. Poi, sinceramente, le lezioni di morale da presidenti miliardari direi che anche no, grazie. Perché poi fa sempre comodo parlare di queste cose ma nessuno che gli chieda se sia stato proprio un bell'atteggiamento quello di soffiare un giocatore ad una squadra con cui quest'ultimo aveva addirittura già fatto le visite mediche. Gratitudine, atteggiamento... Ma per favore.

Salve signor sceiggo sono Andonio Gonde. Ma per caso Golo Muani lo botete sabodare un attimino? No perché senza Kvara ora sabato non vorrei che Muani suoni lo sbardido meglio di Vlahovic.

CVD, Atalanta, Inter e Arsenal sono sicure dei primi 8 posti con 17 punti (Arsenal e Bayer all 99% con 16 punti). PS: se ieri avessimo vinto saremmo ottavi, ergo con due vittorie la qualificazione sarebbe stata in tasca.

Non per forza. Almeno un paio di squadre mi sembra che si scontrino tra di loro tra quelle sopra di noi già ieri e quelle sopra ad oggi che devono giocare stasera, forse anche per quello la media saliva vertiginosamente. Per il resto sono percentuali basate migliaia di simulazioni. Ad esempio, ad oggi l'Atalanta con 17 punti è al 99.9% sicura di passare tra le prime otto.

Basata su simulazioni, immagino. Controllando il dato aggiornato a ieri, al 99.7% con 17 punti ti qualifichi tra le prime 8.

Il Fulham se per questo è imbattuto in casa in Europa.

Se vincevi ieri eri quinto.

Sul tempo concordo, infatti comunque un progetto pluriennale è per forza di cose un work-in-progress (soprattutto con i giovani). Tuttavia, il tempo deve essere accompagnato da una direzione chiara. Se le problematiche che vediamo in campo (possesso sterile, prevedibilità, mancanza di incisività ecc.) si ripetono in modo sistematico quasi ogni settimana, il discorso del tempo rischia di diventare un alibi. È compito dell’allenatore trovare soluzioni nel breve periodo per non compromettere risultati e crescita. Non è facile, ma sono pagati per questo. Capisco ma non condivido del tutto. È vero che un allenatore non può controllare OGNI dettaglio in campo, ma il calcio moderno richiede allenatori che sappiano leggere le partite in tempo reale e fare aggiustamenti tattici in corsa. Un allenatore di qualità plasma il sistema di gioco in modo da minimizzare il peso dell’errore individuale, massimizzando le situazioni favorevoli. Ecco, utilizziamo il direttore d'orchestra, perfetto, che è anche il mio campo. Un direttore non può sistemare un primo violino che non impara la parte, ovvio, ma può fare molto per guidare l'orchestra durante una performance: enfatizzare ritmo e dinamiche con gesti chiari, richiamare sezioni fuori tempo, e mantenere un equilibrio armonico. C'è un motivo per cui anche le migliori filarmoniche hanno bisogno dei direttori: per gestire una performance. Allo stesso modo, l'allenatore deve leggere la partita, adattare il piano di gioco, sistemare la squadra, gestire i ritmi della gara, ecc. Gli errori individuali contano, certo, ma la capacità di aggiustare in corsa è ciò che distingue un bravo allenatore da uno normale. Una partita di calcio, come una performance musicale, non è mai una replica perfetta delle prove. Le variabili cambiano, e chi guida deve saper intervenire in modo fluido per portare la partita dalla propria parte. L'allenatore e il direttore d'orchestra sono pagati per quello, perché ANCHE tramite aggiustamenti che a noi sembrano invisibili, riescono a far quadrare il tutto e farlo sembrare molto semplice e lineare. Penso che ci sia una differenza tra avere aspettative irrealistiche (pensare di dominare ovunque) e aspettarsi una gestione tecnica e tattica coerente e propositiva. Non credo che il discorso sia "Juve ideale" contro "Juve reale", ma piuttosto una critica a come questa squadra affronta le gare, spesso adattandosi troppo agli avversari e non riuscendo a imporre un gioco convincente.

Richiamarlo ci stava anche, imho. (Col senno del poi ovviamente non l'avrei ripreso...) Il problema è stato fargli quel contratto folle che praticamente ti ha messo nella situazione di impossibilità dell'esonero per tre stagioni.

Capisco. Ma non è sufficiente avere buone intenzioni. O meglio, lo so che l'allenatore sicuramente lavora per fare quello che vuole fare. Ma è anche il suo lavoro trovare soluzioni quando le idee non funzionano, e se la squadra scende in campo con un possesso sterile e prevedibile è evidente che qualcosa non va nel piano tattico. Il calcio è fatto di adattamenti e aggiustamenti continui, anche in corsa. Dire che l’allenatore conta fino al momento del calcio d’inizio è una semplificazione che non condivido. È come dire che un cuoco ha finito il suo lavoro una volta che ha messo la pentola sul fuoco, e che se il piatto non esce buono è colpa degli ingredienti. Poi, sul discorso dell'errore individuale, certo... è un errore individuale, ma la mia critica va oltre. Se gli attaccanti arrivano poche volte in situazioni favorevoli è evidente che c’è un problema strutturale. Mio parere, non si può sempre dare tutta la colpa ai singoli episodi o ai giocatori in campo dopo una partita come quella di ieri.