Dale_Cooper

Oddio, a tre ha fatto prestazioni horror. Quelle buone le ha fatte da terzino (contro il City) a 4. Per il resto cacciare il capitano a fine dicembre non è mai una buona idea.

Un goal per domarli, un assist per trovarli, una rovesciata per ghermirli e nel buio incatenarli.

Siamo ad una media di una smerdata all'anno dopo la bella figura dell'anno scorso con Gudmundsson

Assolutamente condivisibile nel merito, soprattutto per quanto riguarda l'evoluzione del gioco e il peso della tecnica applicata a contesto, decisione e intensità. Detto questo, però, il focus del mio commento era proprio sulla tecnica pura, o comunque su quegli aspetti tecnici più, diciamo, "visibili" e non una valutazione completa dei due profili. Non intendevo dire che uno sia più forte o più utile dell'altro in senso assoluto, né tantomeno farne un'analisi oggettiva e definitiva. Era solo un punto di vista su ciò che ho visto negli ultimi anni: a mio parere, Nico ha mostrato più pulizia tecnica rispetto a Conceicao. Poi certo, ci sono decine di giocatori anche più tecnici di entrambi che nel calcio di oggi rendono zero quindi è chiaro che la tecnica da sola conta poco. Ma il discorso era davvero limitato a quello, tutto qui.

Beh, sei tu che stavi paragonando Yildiz (1,87 m x 77 kg) a Thuram (1,92 m x 90 kg), mica io.

Anche Bastoni è un centrale, semplicemente con caratteristiche diverse. Se parliamo di titolarità, valore di mercato, età e importanza nella rosa, il paragone sensato è Bremer-Bastoni, non Bremer-de Vri. Quanto a Yildiz, va paragonato a Lautaro, non a Thuram.. Sono entrambi giocatori di qualità e fantasia. Paragonare Yildiz a Thuram non ha molto senso: uno è trequartista/seconda punta/esterno, l'altro gioca da centravanti/prima punta fisica. E comunque, Yildiz per Lautaro non lo scambierei mai.

Due crociati, ma anni fa se non ricordo male

Per onor del vero, se vogliamo fare paragoni, la domanda dovrebbe essere "Vuoi scambiare Bremer con Bastoni o Vlahovic con Thuram?".. Mettere a confronto Bremer con de Vrij o Yildiz con Thuram è un pelo fuorviante.

Dovrebbe impegnarsi Antonio per arrivare 25esimo in Champions, eh.

Quello lo trovi all'autogrill di Gallarate Est

Ma questo è il giornalismo sportivo nel periodo del calciomercato.. Le notizie rimbalzano tra fonti, intermediari, agenti, e spesso ogni giornalista ha la "sua" verità basata su ciò che gli viene riferito. Non è malafede, ma è semplicemente un sistema caotico in cui filtrano tante di quelle cose che si finisce più a rincorrere voci che a fare vera chiarezza.

Ho già detto nel post di risposta. Si parlava solamente di tecnica pura.

Ci sta, guarda, nemmeno a me fa impazzire come giocatore. O meglio, già ai tempi non ce lo vedevo proprio alla Juve e continuo a non capire il senso di spenderci tempo e soldi. Non so se sia stata un'idea di Giuntoli, una richiesta di Thiago Motta o una genialata condivisa, ma era un acquisto di cui ero dubbioso. In una rosa della Juve non mi fa schifo averlo, per carità, ma da lì a pensare di dargli le chiavi della trequarti ce ne passa.

Mi baso semplicemente su ciò che vedo a livello di tecnica individuale, non sul rendimento assoluto. Ad esempio, Conceicao ha più dribbling di Nico, ma non per forza questo influisce in modo positivo sulla sua performance complessiva. Nico, a mio avviso, ha fatto vedere più tecnica pura, anche se questo non vuol dire automaticamente che abbia sfornato prestazioni scintillanti o determinanti ogni volta o per forza migliori di Conceicao, complessivamente parlando. Sono osservazioni sul profilo tecnico, non una classifica di chi "gioca meglio".

My two cents: Controllo orientato e gestione dello spazio: Nico > Chico Protezione palla e uso del corpo: Nico > Chico Pulizia tecnica nel fraseggio: Nico > Chico Dribbling: Chico > Nico Cambio gioco / visione: Nico > Chico Finalizzazione e freddezza sotto porta: Nico = Chico? (basandosi solamente su quest'anno, prendendo gli anni scorsi Nico > Chico) Cross e rifinitura da esterno: Chico > Nico Scelte di testa nella trequarti avversaria: Nico > Chico Pressing e lettura difensiva: Nico > Chico Impatto da subentrato: Chico > Nico

Mah... il concetto di libero mercato implica che domanda e offerta si incontrino liberamente, ma non significa che ogni richiesta sia automaticamente sensata o giustificabile solo perché è legittima. Anche nel libero mercato ci sono limiti dettati dalla sostenibilità, logica e da una certa etica professionale (lol, parlando di procuratori e agenti ). Se un giocatore attualmente svincolato chiede cifre così alte solo per firmare, la critica non è tanto sul fatto che non possa farlo, ma sul fatto che il sistema calcio, già fragile di suo, si sia abituato a parametri completamente fuori scala per queste situazioni. Poi nessuno mette in discussione il diritto degli agenti di chiedere.. ci mancherebbe.. ma è legittimo (direi necessario forse per chi regolamenta queste situazioni) interrogarsi se queste richieste abbiano senso nel contesto calcio di oggi. Un conto è la libertà di trattativa, un altro è la sostenibilità del sistema.

Boh, io sinceramente non sono così dispiaciuto se dovesse rimanere. Alla fine, se le alternative erano i vari Pioli o Marco Silva, non mi sembra che Tudor sia così indietro rispetto a questi nomi. Forse Mancini.. ma per altri motivi sinceramente lo vorrei meno pure di Ezio Capuano. Poi, se la dirigenza fosse davvero unita e lo supportasse fin dall'inizio, senza le solite dinamiche degli anni passati dove parte dello spogliatoio o della dirigenza remava contro (Sarri, Pirlo, Allegri 2.0, Giuntoli/Motta...), sarebbe già un bel passo avanti. Se in più Tudor avesse anche lo spogliatoio dalla sua, saremmo davvero a bolla. Più che inseguire il nome o la filosofia, preferirei che si costruisse un progetto serio, condiviso, con aspettative chiare e realistiche. Sarebbe molto più sano così, imho.

"Cesc come la voi 'sta pasta?" "Hartono pe' piacere"

Ve lo dicevo ieri eh. Fabregas avrebbe dovuto dimettersi sia da allenatore ma soprattutto da part-owner del Como... Non era così semplice.

Vero, il gap economico è ovviamente un macigno... Squadre come PSG o City possono permettersi di "buttare" 200 milioni e restare competitive, mentre altre si portano dietro gli errori per anni. Però va detto anche che il PSG,prima delle ultime stagioni, spendeva ancora di più.... e non ci andava nemmeno vicino alla finale. Hanno iniziato a fare davvero paura quando hanno smesso di pensare alle figurine e hanno iniziato a costruire una squadra vera, con equilibrio e idee tattiche chiare. È lì che la differenza l'ha fatta la testa, non solo il portafoglio. Certo, possono sbagliare acquisti e permetterselo, ma stavolta hanno anche speso bene, non solo tanto, imho. Poi vedi, se non la ribaltano col City negli ultimi dieci minuti magari escono ai gironi ma è proprio questo il punto, nel calcio c'è sempre una componente di casualità, ma se ci arrivi spesso, alla lunga non è solo fortuna. PS: se poi allarghiamo il discorso su come viene sponsorizzato il PSG, sugli escamotage nei contratti, sulle plusvalenze interne, ecc. fosse per me li avrei già sospesi da tutto.

Giocarono insieme al Pescara

Certo, la palla è rotonda, e in una partita secca può succedere di tutto. Ma se arrivi lì ogni anno, non è solo questione di fortuna, arbitri o infortuni. Alla lunga, chi è organizzato meglio, lavora meglio, e costruisce una squadra equilibrata, ha molte più probabilità di vincere. Poi sì, l'episodio può decidere una finale... ma se ci arrivano sempre gli stessi, un motivo c'è, ecco.

Ma certo che ci vuole tempo, è inevitabile. Infatti una politica del genere sarà sempre un work in progress. Speriamo che venga portata avanti con coerenza e che non che si usi la parola 'sostenibilità' come slogan da sbandierare, per poi cedere i giovani più promettenti al primo offerente e finanziare i desideri dell'allenatore di turno, ecco.

Kone, Chaibi e Adli sinceramente non li schiferei affatto nella rosa attuale della Juve. Poi certo, si parlava del Tolosa... bisogna rapportare tutto al contesto. Per una squadra che cinque/sei anni fa era praticamente fallita, tirare fuori profili del genere è oro colato. Non è il Real Madrid, è il Tolosa... Se con quel budget e quelle condizioni sono riusciti a scovare quei giocatori, possiamo farci due idee sul tipo di profili che potrà cercare alla Juventus, con ben altre risorse economiche e un appeal decisamente superiore.