Dale_Cooper

Ciao Marica, ci mancherai tanto. È tutto il pomeriggio e tutta sera che sto ricordando gli episodi di RadioVS. È lì che ti conobbi ed e in quel periodo che ho i maggiori ricordi delle nostre conversazioni. E come non ricordare le immagini dei gufi che, puntuale come sempre, postavi nel topic della Serie A. La cosa più importante però che ricordo era il modo con cui ti ponevi con qualsiasi utente/staffer. Sempre con grande rispetto, umiltà e umanità. Riposa in pace.

Felix Correia e Dany Mota futuro attacco bianconero Ti dico di più: quella sopra è un'autocitazione, per dire quanto ne capisca io

Tebas e Gravina continuano con le minacce? Bene, campionato alternativo con club spagnoli, francesi ed italiani (Real, Barca, Marsiglia, Lione, Milan, Juve ed altri) Poi voglio vedere chi guarda la Liga, la PSG-League e la Serie A Ieri hanno sdoganato il libero mercato, quindi le minacce sono puramente a vuoto.

UEFA e FIFA vivono in un mondo parallelo. Preferiranno scomprarire piuttosto che mangiare meno. Renditi conto che parli di gente che pensava di risolvere guerre e scontri civili/politici pluriennali organizzando partite di calcio. Giusto per farti un esempio di quanto stiano fuori dalla realtà.

È questo il punto. Il paradigma cambia spesso. E nessuno sembra voler accorgersene. Atletico-City vent’anni fa sarebbe stata meno vista di Celtic-Deportivo. Noi continuiamo a confrontare il presente senza pensare a quello che può essere il futuro con le cifre che sembrano poter girare. E se ci sono riusciti City e PSG perché non potrebbero l’AEK e lo Stella Rossa?

Per me la battaglia verrà vinta proprio con quelle squadre e quelle nazioni. Se te le porti al tuo mulino togli praticamente tutti i voti che la UEFA si è guadagnata nell'ultimo decennio e che perderà nel prossimo. Perché aver vinto i voti tramite "promesse" di partecipazioni e nuovi tornei gli si sta ritorcendo contro vedendo che effettivamente di ritorno economico quelle squadre ne hanno ben poco. Se oltre a quelle ti porti pure dietro grandi piazze europee con squadre storiche allora hai fatto bingo.

Che tempismo. Tra l'altro evidentemente il documentario uscito l'anno scorso sui mondiali in Qatar non ha insegnato nulla alla FIFA su come comunicare queste cose per evitare che vengano percepite come ... diciamo... altro...

A loro va bene lo status quo. Sia ai tifosi che alle squadre. Però un motivo se avevano originariamente aderito ci sarà stato… Oggi è troppo presto ma appena arrivano proposte concrete della A22 vedi come cambiano idea…

Agli inglesi è sempre piaciuto protestare. Protestarono la Premier. Protestarono l’inserimento dei fondi d’investimento. Poi appena hanno visto soldi e giocatori arrivare da loro si sono miracolosamente placati tutti

Parole al vento. Sono comunicati essenzialmente vuoti. Tutte le squadre hanno da sempre un piede in due scarpe. Alla fine parliamo di business. Appena arriva la proposta concreta vedi come partono comunicati vuoti ma a favore della SL

Il Celtic è storicamente politicamente … vocale. Non mi sorprende questa presa di posizione. Non mi dilungo per evitare di entrare in discorsi vietati

Penso che ormai il populismo per la UEFA sia un’arma obsoleta. Magari iniziassero a metterci la faccia e parlare della cosa che effettivamente era sul tavolo: soldi.

Ma soprattutto: coloro che hanno iniziato l’inflazione del calcio europeo sfangando ogni regola di fair play finanziario e creando una “one-team league” ora si ergono a “vogliamo un calcio inclusivo” Aspetto il comunicato della Saudi League o del Newcastle a questo punto

“As a proud European institution, PSG supports the principles of the European sporting model, the values of open competition and inclusion“ Il problema è che “il popppolo” ci andrà pure dietro a ‘ste vaccate.

Ma anche il sistema attuale è elitario. È mascherato come aperto e competitivo ma essenzialmente solo chi ha i soldi e disponibilità economica può competere. Un piccolo esempio: gli “outsider” che partecipano a competizioni europee si ritrovano in situazioni debitorie in tempi record causa gli incredibili costi di partecipare ad eventi UEFA.

Ma la A22 ha sempre delineato che la spaccatura ha origine economica e non certo di essere una Robin Hood per i tifosi.

Gli inglesi protestavano più per la partecipazione ai campionati e coppe nazionali che per il format (che tra l’altro non è mai stato effettivamente chiuso). Non solo quello, la SuperLeague non ha mai avuto appoggio pubblico pure quando annunciò il cambio di format da semiaperto ad aperto. La SuperLeague non ha mai avuto appoggio degli inglesi perché lo status quo favorisce proprio… gli inglesi perché dall’anno prossimo in CL avrebbero 5 squadre fisse agli ottavi, tra l’altro.

A me non sembra che entrambe le parti utilizzino quella narrazione. Anzi, la narrazione populista è stata unilaterale. Dall’altra parte hai una società che fin dall’inizio ha sempre detto “vogliamo più soldi noi”

Io un piccolo pensiero alla Christillin lo rivolgerei in questi momenti.

“Non faremo più la FA Cup, noooo”

Eppure quando hanno detto che il format non sarebbe stato chiuso l’opinione e immagine pubblica non è cambiato. Sarà che hanno spostato il focus su multe e divieti di partecipazione?

Non sarebbe cambiato nulla. O veramente ancora crediamo che il gruccio della UEFA contro la SuperLeague sia stato il format? Avrebbero trovato qualcos’altro (campionati nazionali, coppe nazionali, ecc.) su cui fare leva, tutto qui.

Qualche?

Disastro. Ma d’altronde non ho mai capito chi ha acquistato per quelle cifre una competizione che dall’anno prossimo, SuperLeague a parte, sarebbe stata una catastrofe di partite con una classifica già delineata prima ancora di cominciare.

Il carro si sta già riempiendo