-
Numero contenuti
20.348 -
Iscritto
-
Ultima visita
-
Giorni con più "mi piace"
38
Tipo di contenuto
Profili
Forum
Calendario
Tutti i contenuti di Dale_Cooper
-
- 7.081 risposte
-
Allora capisco perché i russi vogliano scritto nero su bianco la questione UE e NATO. Niente, sto fuori oggi e non ci sto capendo molto.
- 7.081 risposte
-
Dovrebbe essere così. Però aspetto conferme perché non ne sono sicuro al 100%. Ricordo che ne parlava SuperTalismano qualche giorno fa e per quello che ho chiesto. Esatto. Quindi teoricamente ai russi sarebbe "bastato" controllare i territori contestati per far sì che l'Ucraina non sarebbe potuta entrare sia nell'EU che nella NATO. Poi ripeto, non sono sicuro al 100% di questa cosa.
- 7.081 risposte
-
Correggimi se sbaglio, ma essendo la Crimea e Donbass territori contestati, l'Ucraina non potrebbe entrare comunque nell'UE, giusto?
- 7.081 risposte
-
Ci sono dei thread molto interessanti, avvalorati da prove che ormai penso sappiano un po' tutti, sui fallimenti logistici dei russi. Veicoli senza benzina, soldati senza cibo, tank abbandonati, ecc. Il fatto che gli ucraini abbiano usato i fallimenti logistici russi come primo punto di forza, di fatto trasformando un fallimento logistico da una parte in un successo logistico dall'altra è una cosa che sinceramente non mi aspettavo. Attenzione, questo non vuol dire che sia una strategia che faccia vincere l'Ucraina o che la Russia stia perdendo, anzi.. Però fa capire il livello di im(preparazione) dei russi sotto certi punti di vista tattici. Ultimamente gli ucraini stanno avendo un buon successo con i droni TB-2, colpendo la air-defence russa e i vari convogli di veicoli russi che vediamo ormai da giorni (di fatto rallentando i russi.) Alcune tattiche sono veramente elementari: prendere d'assalto primo veicolo e quindi costringere quei quattro o cinque dietro a fuggire. Ecco perché in molti casi vediamo veicoli praticamente intatti, pieni di munizioni, cibo e benzina. Può darsi che i russi si aspettassero gli ucraini più da "campo di battaglia" (dove avrebbero ovviamente un vantaggio) e invece stanno continuando con successo a colpire target strategici.
- 7.081 risposte
-
Buon per te.
- 7.081 risposte
-
Eh vabbè, non crederci.
- 7.081 risposte
-
Chi si occupa di OSINT è quanto di più vicino all'informazione libera. Magari dai un occhio a cos'è l'OSINT prima di partire in quarta ed accusarmi di queste cose.
- 7.081 risposte
-
- 1
-
-
Ma appunto non crederci! È una lista che ha proposto un canale OSINT che si occupa di confermare il tutto tramite dati pubblici (geo-localizzazione, mezzi di comunicazione, osservazioni dirette, ecc.) utilizzando appunto materiale open-source ed evitando qualsiasi tipo di bias (non vedrai mai un canale OSINT utilizzare i giornali per confermare le notizie, ecco.) In questo momento sono forse tra i canali più indipendenti riguardo alle perdite di guerra e non azzardano mai previsioni se non avvalorate da fact-checking e prove. Lo dice pure il canale stesso che non è completa (e non può ovviamente esserlo) ma è abbastanza accurata stando a quanto raccolto negli ultimi undici/dodici giorni dai canali che si occupano di questo tipo di tecnologia.
- 7.081 risposte
-
- 1
-
-
Eccolo! Un Gulfstream G550 dell'aeronautica italiana circola sui cieli romeni. PERSEO71 per chi volesse, è su FlightRadar24 e penso sia il volo più seguito al momento. Questo è un aereo AISREW (Airborne Intelligence, Surveillance, Reconnaissance, and Electronic Warfare) arrivato ieri dagli States! Per chi volesse saperne di più: https://theaviationist.com/2022/03/07/heres-our-first-look-at-the-first-special-mission-gulfstream-g550-aisrew-for-the-italian-air-force/
- 7.081 risposte
-
- 7.081 risposte
-
- 7.081 risposte
-
E non crederci.
- 7.081 risposte
-
- 7.081 risposte
-
- 7.081 risposte
-
Ma certamente. Tanto purtroppo mi sa che nessuno saprà chi sarà stato, ufficialmente. Ti ringrazio, stessa cosa te. Ti reputo una persona moderata, molto intelligente ed è sempre un piacere discutere con te.
- 7.081 risposte
-
- 1
-
-
La figura sarà più vicina ai duemila o tremila probabilmente. Verosimilmente i numeri dati dagli USA sulle perdite dei russi potrebbe essere quella più accurata. Di certo non sono 500 come dicono i russi o 11.000 come dicono gli ucraini.
- 7.081 risposte
-
- 7.081 risposte
-
Ma sì, magari si scoprirà che sono stati loro. In questo momento vedo molto più plausibile l'altra di opzione. Tutto qui. Ho solo espresso un punto di vista su quello successo sui corridoi umanitari. Non sono così ingenuo da credere che Zelensky sia sopravvissuto a tre attacchi alla sua vita in tre giorni, che i numeri ucraini siano quelli ufficiali e che quello che esce dalle agenzie governative ucraine sia oro colato.
- 7.081 risposte
-
Ma infatti io dove avrei scritto di credere a tutto quello che esce dalla parte dell'Ucraina?
- 7.081 risposte
-
- 7.081 risposte
-
Inutile dire che certe cose vengono amplificate perché più vicine e perché ci interessano direttamente. Ma al di là di quello e di una ovvia influenza politica nei media occidentali le due cose sono completamente imparagonabili per tanti punti di vista. Ovviamente pensare che i mass-media occidentali siano totalmente indipendenti da qualsiasi influenza politica è ingenuo. Però ti giro una domanda: se non fosse successo nulla in Ucraina ci sarebbe stata un'amplificazione (anche mediatica) di altre guerre? Una settimana fa la contro-informazione era così impegnata nel rimarcare le guerre in cui sono coinvolti gli americani? O era così impegnata a fare degli essay sulla NATO nelle repubbliche baltiche? Sono due lati della stessa medaglia. Fortunatamente viviamo in un mondo in cui l'informazione è libera e abbiamo una miriade di possibilità dove informarci e fare fact-checking di quello che ci viene fatto vedere/sentire. A me è anche abbastanza.
- 7.081 risposte
-
Proprio di ieri la notizia che i russi avrebbero trovato un Laptop con un numero di registrazione della NATO all'interno dei quartieri generali del Right Sector. Il laptop in questione un Thinkpad della Lenovo del 2008, modello discontinuato più di dieci anni fa. Ecco. E quanti che ci hanno pure creduto, soprattutto negli States! Poi chiaro, ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe. Magari si scoprirà che sono stati quelli dell'Azov.
- 7.081 risposte
-
Infatti ho risposto la stessa cosa, in maniera diversa, ma essenzialmente ho detto le stesse cose. Per quanto mi riguarda faccio fatica a credere alla versione russa. Poi ognuno la pensa come vuole, ci mancherebbe. Ma non pensiamo che una violazione di cessate il fuoco che può venire confutata in due secondi possa diventare l'ago della bilancia per diplomazia e sanzioni. I russi stanno bombardando strutture civili da quasi sette giorni.
- 7.081 risposte
-
Hai visto la Russia fregarsene dell'opinione pubblica e delle coalizioni occidentali? Sta mentendo spudoratamente da due mesi e passa su 'sta storia in generale.
- 7.081 risposte
