Nedved11!

Il titolare è Morata che ha vinto l' Europeo da capitano.

Dipende dal valore che gli dai, se lo reputi un campione certamente non ci sono sostituti a minor prezzo e pari stipendio. Se parliamo di gol realizzati ti accorgerai che anche in Serie ci sono giocatori con un migliore rapporto fra tiri effettuati e gol o fra tiri effettuati e tiri che finiscono nello specchio o fra tiri effettuati e big chance fallite. Alla fine è matematica.

Esatto, esiste anche una speciale classifica "big chance create" che non è quella degli assist.

Per alcuni è come Haaland, ha solo meno palle gol a disposizione. Per questo dicono che non ci sono sostituti, nel frattempo ci facciamo sfuggire gente come Zirkzee e Morata e probabilmente David, molto più tecnici e adeguati al gioco di Motta. Basta scorrere le varie classifiche marcatori o quella della Scarpa d'Ora per trovare attaccanti bravi che segnano di più e guadagnano meno e sanno fare cose standard come giocare spalle alla porta o per la squadra... e non parliamo di top assoluti come Kane e Haaland che guadagnano più di stipendio.

Ci sarà l'asta perchè è forte e talentuoso, spero che Giuntoli ci parli e lo blocchi. Magari già a Gennaio tentare l'affondo quando mancheranno pochi mesi alla scadenza e il Lille dovrà svenderlo.

quando smetterei di estremizzare i concetti degli altri per cercare di farli passare dalla parte del torto?

E speriamo che aumentino ma il punto è che si possono segnare centinaia di gol anche essendo poco tecnico, sgraziato e portiere come Lukaku . Tecnica significa sbagliare poco nei fondamentali e ciò non avviene vista la mole di passaggi e stop banali sbagliati.

Nello stesso modo in cui Lukaku ne ha segnati 302 in carriera, 71 in A , 82 in nazionale, quasi 100 con club italiani. Non credo che il belga abbia la tecnica del Cigno di Utrecht

La difesa va bene e i nuovi per caratteristiche hanno diversi gol e assist nelle gambe e saltano l'uomo creando superiorità numerica. Miglioreremo anche contro squadre che si difendono bene come la Roma. C'è da essere ottimisti per il futuro.

Ben venga se costa meno.

ufficiali no ma tutti i siti riportano questo, 12 netti e 22 lordi.

Haaland sa giocare spalle alla porta Haaland non sbaglia tonnellate di stop e passaggi Haaland è forte di testa Haaland ha carattere Può darsi che il serbo se riuscisse ad essere meno emotivo sbaglierebbe meno tecnicamente ma fra i due ci sarebbe un abisso lo stesso.

articolo di 5 giorni fa ma per tutti i siti è lo stesso. https://www.dazn.com/it-IT/news/altro/monte-ingaggi-stipendi-calciatori-juventus/1wox9u2qsgn7czp1rqdhpde3t

Come caratteristiche sì ma deve essere più cinico. Ovviamente avendo un grande talento non c'è nulla in cui non possa migliorare.

Io spero in Gonzalez falso nueve, sarebbe un upgrade tecnico immenso lì davanti.

In prospettiva futura, di progetto che potrebbe aprire un ciclo, vedo meglio noi. I loro proprietari sono speculatori, non credo si sveneranno per vincere trofei, l'obiettivo è rivendere l'Inda guadagnandoci un po' come lo era per Thoir, Zhang e simili. Ad oggi però restano i favoriti, sia pure con una squadra anziana ma superiore in alcuni reparti. Poi è chiaro che ci hanno messo 3 anni per vincere uno scudetto pur partendo favoriti tutti e tre gli anni. Non mettiamo limiti alla loro capacità di farsi male.

Dopo 3 anni dove ci sono stati più alti che bassi è giusto puntare su altri. Non si è mai evoluto ed è anche fragile fisicamente. Serve gente giovane e motivata per ripartire, altrimenti si fanno sempre gli stessi errori. Una delle tante lezioni che la Juve deve imparare quando strapaga giocatori come fossero già campioni.

Più che altro se ho capito bene sono state fornite garanzie da una società che non esisteva o che ha smesso di esistere subito dopo, ben prima che subentrasse Oaktree. Ad ogni modo finchè non cambierà il governo del calcio non bisogna sbagliare neanche le virgole mentre altri faranno i soliti maneggi.

Non credo che esita una epoca nè mai ci sarà dove conta più l'allenatore del materiale umano. Ma questo lo hanno detto gli allenatori più vincenti della storia. Ogni tanto capitano miracoli sportivi ma non è la regola. Perchè un allenatore faccia la differenza occorre che il gap sia minimo.

ha anche detto che ha grande tecnica e forse è ancora più assurdo. sbagliandone 920.

la qualità che gli ha permesso di vincere la classifica dei gol clamorosi mangiati?

C'è di peggio, ad esempio essere nullo nel 90% dei big match.

Esatto sembra che le occasioni piovano dal cielo e ne piovano di più per Haaland, Kane e simili. C'è tutto un lavoro dietro, fra la capacità di sapersi muovere in area, il contributo che si dà all'azione offensiva, la bravura a segnare con entrambi i piedi o di testa. Non credo che i vari centravanti siano tutti impalati in area ad aspettare occasioni che si producono da sole...

Ha una buona tecnica e non sbaglia stop e passaggi in quantità industriale. Non si può pensare che la differenza sia nel numero di occasioni, fra l'altro le occasioni arrivano anche perchè si sa muovere in area di rigore, aiuta la manovra spalle alle porta, non vanifica tante azioni offensive sbagliando tanto sulla trequarti. E' forte di testa. Praticamente sa fare bene tutto ciò che si richiede al centravanti di un top club e in alcune cose eccelle. Aggiungo che ha un carattere forte per cui sbaglia meno anche quando la pressione si alza.

È assurdo che il centravanti della Juve o di un top club qualsiasi abbia così poca tecnica, non sappia giocare spalle alla porta, sia inesistente nel 90% dei big match. Dopo 3 anni che senso ha paragonarlo a un mostro come Haaland? C'è un motivo se uno è al City e un altro lo volevano solo per uno scambio con Lukaku. Certo ha fatto anche cose buone ma si può mai pensare di lottare per lo scudetto con uno così?