Leppe

Poker Face Manager ...

Devo ammettere che più lo leggo meno ci capisco ... non comprendo l'antefatto che porterebbe all'applicazione dell'art. 17 FIFA, ovvero la risoluzione del contratto senza giusta causa, dopotutto la norma prevede un regime sanzionatorio o indennitario a carico di chi risolve in periodo protetto*, quindi dovrebbe essere la risoluzione da parte di Kvara con diritto del Napoli ad un risarcimento/indennizzo ... il tutto senza un contenzioso ! Insomma fuffa per dire che Kvara se ne voleva andare ed invece di arrivare ad un giudizio la hanno risolta in via bonaria accontentandosi di 70 mln. * Trovato ... Art. 17 in combinato disposto con la definizione n. 7 Regolamento cui rimanda: Periodo Protetto: un periodo di tre stagioni intere o di tre anni, a seconda di quello che comincia per primo, che segue l’entrata in vigore di un contratto, se questo contratto è stato concluso prima del 28° compleanno del Professionista, ovvero un periodo di due Stagioni intere o di due anni, a seconda di quello che comincia per primo, che segue l’entrata in vigore di un contratto, se questo contratto è stato concluso dopo il 28° compleanno del Professionista.

Fuffology ... è un anno che lo portano a spasso con il rinnovo ed i termini per l'applicazione dell'art. 17 sarebbero maturati * anche per la consapevole inerzia del Napoli che ha tenuto in rosa un giocatore con un contratto, se non sbaglio tra 1.5/2 mln, ridicolo per la qualità di Kvara. Hanno spremuto quel che c'era da spremere ed hanno venduto con il massimo del profitto ... il resto è imbonire i napolicchi. * ho appena riletto l'art. 17 ed a meno che non ci sia giurisprudenza o la mia fonte non sia superata da una novella faccio fatica a riscontrare, per come descritta, la norma, se non nel c.d. "periodo protetto" non esplicitato nell'art. 17 FIFA.

Pensassero a prendere e consolidare il quarto posto per la Champion sennò salta il banco ... a TS ormai sono dei velinari che fanno campare di aspettative e buoni propositi !

Sostanzialmente non c'è stato alcun miglioramento sui "costi della rosa" ... siamo nell'ordine di un risparmio di circa 15 mln al 30 giugno 2025 e rimaniamo comunque appesi ai risultati sportivi per evitare cessioni e poter riscattare alcuni prestiti (Kalulu, Conçeicao) consolidando la rosa.

Parlavamo dell'aspetto tecnico e della gestione di Motta ... i bilanci certo stanno sullo sfondo, ma la bontà dell'operato nei due aspetti: sportivo e finanziario, lo capiremo a fine giugno.

Oddio, c'è un passaggio su un presunto ritardo della firma del contratto di Motta in vacanza a Cascais che mi fece pensare: una la presa in carico di tutti i componenti lo staff richiesto da Motta, con peraltro una ricaduta nel computo totale di spesa sulla competenza/limiti di spesa di Giuntoli; l'altra che Giuntoli mostrasse una "convergenza tecnica" sulle idee di Motta con il mercato ... un fil rouge rappresentato dall'immediato acquisto di Di Gregorio e l'ostinata ricerca di Koopmainers. Entrambe le cose mi portano a considerare come certamente ci siano strati dei compromessi, ma che la linea di Motta sia passata, anche perchè funzionale - ed in questo la scelta dell'allenatore - al completo reset di Giuntoli.

Non è una questione di valorizzazione, ma di responsabilizzazione ... l'approccio di Acciughina è sempre stato di avviare le stagioni facendo leva su giocatori che per status dovevano assumere la responsabilità in campo ed essere di esempio per i più giovani ed inesperti, da non gravare oltremodo del peso della maglia. Lo stesso approccio tattico al suo arrivo fu infatti di grande rispetto per il lavoro di Conte e gli uomini che aveva utilizzato per poi, gradualmente, mutare l'impronta del predecessore ... La schizofrenia di questo avvio di stagione è legato ad un accentramento di responsabilità in capo all'allenatore che ha approcciato senza avvertire l'esigenza e l'importanza dei senatori - dal mercato al campo -, peraltro non assumendo pienamente la responsabilità di questa scelta, mascherata dietro il refrain di una squadra giovane. Inesperienza, superbia, inadeguatezza ... il tempo ce lo dirà più chiaramente; ma la assegnazione della fascia da Capitano è stata sintomatica di una gestione a dir poco naif di Motta che ci ha messo sei mesi per usare il termine "vittoria" ovvero capire quali sono le sue stesse responsabilità ... da allenatore della Juventus.

... sei stato accorto a non pronunciarlo

Ma che non lo so, Ti ho personalmente scassato le balle - a morte - su Acciughina ... e la Tua è sempre stata genuina sofferenza per come si giocava ed il desiderio di cambiare e guardare avanti, nulla a che vedere con una "campagna d'odio" ! Però rimani un monello

@pablito77! ... ammettilo, sei un monello

Agnelli & Co. hanno lasciato solo debiti ...

Si vede che non hai origini sicule

Scontro al vertice ... Inzaghi insidia i maestri del chiagni e fotti !!!

La Tua semplificazione, o meglio banalizzazione, su quanto da me scritto ... "le vedove di Fagioli" è la dimostrazione di quanto possa essere valido il mio ragionamento.

oops ...

Il minus valore dei giocatori in rosa è da imputare alla gestione tecnica ... perchè Giuntoli e Motta lavorano in sintonia, il tecnico mette ai margini i giocatori così che Giuntoli li possa sbattere fuori più agilmente, il che produce però due effetti: il primo è che rinunci a priori dell'apporto tecnico dei giocatori in campo (peraltro sovraccaricando chi deve giocare sempre), il secondo è di perdere valore sulla futura cessione ... ma al gatto ed alla volpe poco importa, il loro agire è autoreferenziale ed acritico, consapevoli di essere legati a doppio filo e che in Società non hanno contrappesi, ma dopotutto il boss è il re delle supercazzole.

Semplicemente i bergamaschi hanno coperto il buco di Scamacca infortunato e adesso che è rientrato cedono chi non serve ... purtroppo è facile ridere in conferenza stampa post Empoli dicendo di voler conservare il posto in classifica quando ha fatto il minimo sincacale - peraltro sudando freddo - e con Lazio e Fiorentina che dovevano ancora giocare !!! Non ne abbiamo vinte tre di fila ... ed oggi siamo quinti a - 2 dalla Lazio.

Come non c'entra ?! A Fagioli non è stata data alcuna chance di essere e sentirsi parte del progetto ... la sua marginalizzazione è stata evidente e non giustificata dal rendimento del nostro centrocampo e dalla nostra produzione offensiva. Un conto è non essere considerati in una squadra che funziona con compagni che performano ad un livello che da Te non ci si può aspettare, altro se chi gioca al posto Tuo è "ridicolo" - ricordo la pessima di Koop con lo Stoccarda che non viene sostituito ma arretrato in mediana concedendogli la confort zone, mentre Fagioli viene piazzato, fuori ruolo, in trequarti dove l'olandese non ne aveva strusciata una -. Più che monetizzare è regalare (gobbi) ... come Kean in estate, quando venivo deriso nell'affermare che sarebbe arrivato easy a 15 gol !

La gestione della Juventus sembra quella fantozziana di Alitalia (Fantozzi, commissario Alitalia) ... si svuota la compagnia per rinunciare a slot, fare outsourcing spinto e noleggiare gli aeromobili. (senza peraltro mai riallineare il bilancio)

Ciò che dici evidenzia una cosa, noi abbiamo fatto mercato di riparazione per mettere le pezze a pregressi errori di gestione della rosa, la viola per migliorarsi ...

Lo possiamo dire che sia la fase difensiva che offensiva su piazzati e gioco aereo sono inefficaci, se non ridicole ... ?!

Infatti abbiamo preso gol su calcio d'angolo dall'Empoli con Mattia che ci mancava si mettesse in ginocchio per colpire il pallone ... il problema sui piazzati non sono i giocatori, non ne strusciamo una sia in difesa che in attacco.

Senso di nausea ... questo ciò che ho provato nell'apprendere della operazione. p.s. il tutto per finanziare il terzo mercato di Giuntoli che svende, paga tanto ed ancora non ha portato in rosa un giocatore che sia un degno titolare (e prestazioni e risultati lo testimoniano); per inciso Thuram è venuto perchè il padre è appartenuto alla "vecchia Juve", e Kalulu e Conçeicao sono in prestito.

Continuate a trascurare quello che è un dato ineludibile ... la spersonalizzazione e la cancellazione degli elementi identitari della Juventus ! Fagio, volente o nolente, è un Gobbo giovane e di talento ... un tempo questi giocatori venivano valorizzati e tenuti, non marginalizzati per essere venduti - a due spicci - per coprire i buchi in rosa - dovuti sempre alla eliminazione di prodotti del vivaio o "senatori": Huijsen, Danilo, Rugani, Kean ecc. - e comprare mezze figure - terze/quarte scelte -. Operazione già vista con la rometta americana con le epurazioni di De Rossi, Totti e Florenzi ... perchè noi dobbiamo essere utenti e non tifosi, e dobbiamo abituarci a vedere giocatori non legati alla nostra maglia - poi ci si lamenta perché mancano spirito, identità e personalità - ma un coacervo di ragazzi in giacenza tra una operazione di mercato e l'altra ... peraltro assistere alla esaltazione ed alla assegnazione della targhetta di leader (e finanche la fascia di Capitano) a Koop, pagato 60 mln e con 4.5 mln di ingaggio (non me ne voglia l'olandese messo in imbarazzo dal suo stesso allenatore) giocare come sta facendo evidenzia che: Motta è incapace di valorizzare i giocatori seguendo la logica mercatara di Giuntoli e che il Football Director Manager ha svenduto i "nostri" per strapagare quelli che ad oggi (anche per colpa di Motta) si sono rivelati dei "pacchi". Siamo utenti ... questa è già una Juventus formato "fondo di investimento". @svexvii Ma Juve de che???