Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

Leppe

Utenti
  • Numero contenuti

    13.915
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di Leppe

  1. Potevi semplicemente dire, come tutti, che non ci hai capito un razzo
  2. Certo che Rocchi predica minore fretta e maggiore discernimento ai propri arbitri ma lo fa in modo molto sbrigativo per poi spostare subito il focus sulle parole di Tudor - di cui peraltro non smentisce quanto de relato riferito alla risposta di Rapuano al tecnico - e sull'essere i provvedimenti di sola natura disciplinare e meritocratica ... cioè ampressa ampressa il terzetto arbitro, VAR e AVAR verranno riproposti in Serie A, perché la giornata storta può capitare. Caro Rocchi, è evidente che non si sia trattato di una giornata storta, Aureliano si focalizza su una sbrigativa ricerca delle immagini per validare la SUA idea che un rigore ci debba essere, perchè altra cosa è avere un dubbio, guardare le immagini a disposizione e poi definire che c'è un mani punibile; e lo stesso improvvido ed inappropriato citare un diverso episodio è da leggere come una forma di manipolazione e condizionamento degli interlocutori, un giustificarsi e non un motivare !!!
  3. Su questo hai ragione, ma a memoria i parametri contrattuali di operatività economica dell'ex DS hanno richiesto la firma congiunta di manager con potere, che da organigramma non poteva che essere l'AD Scanavino ... tra cessioni a due spicci e clamorosi pacchi in entrata di firme ne ha messe
  4. Mah ... la traiettoria di Scanavino parla/parlerebbe più di un passaggio da G.E.D.I. alla Juventus per poi finire a casa ... dovesse concretizzarsi poi l'aumento di capitale nel limite del 10% sarebbe la pietra tombale sulla gestione economica di Scanavino - valori che proiettati nel tempo valgono più degli investimenti/le spese fatti/e in 10 anni dalla gestione Agnelli, che però ha portato a Torino fior di giocatori e ci ha fatto divertire assai - non proprio lusinghiero per una Proprietà che si voleva presentare come accorta, efficace ed efficiente nella gestione economica e patrimoniale.
  5. Ti sfugge un particolare, lo stadio calcisticamente inteso sarà/è - nella idea di investitori/speculatori - solo parte di un ecosistema che ruota intorno all'entertainment, eventi live, in primis il business dei concerti e qualsiasi cosa sia social/instagrammabile, con super star da turismo social che per logistica ed economie si fa fatica a portare a Roma. p.s. senza trascurare che il "pompare" così la grande Milano rappresenta un ulteriore passo verso la c.d. gentrificazione ...
  6. Diciamo che tra OakThree e RedBird ci sono solo 190 miliardi di differenza di asset in gestione, la società di Cardinale in termini numerici vale James Pallotta ex della A.S. Roma, mentre OakThree è la controllata di Brookfield Corporation con cui vengono gestite società in difficoltà Li voglio proprio vedere i due fondi passare da Stadio, parco con hotel, centro commerciale ecc. a Milano in zona S.Siro a Rozzano ... ... un remake de La grande fuga
  7. Rollerball ... il video è più un elemento di controllo che di trasparenza e giustizia.
  8. Avrebbe senso nella misura in cui ci fosse una norma che faccia salvi i giocatori (Capitano) e tecnico per le sanzioni conseguenti a proteste legittime contro decisioni arbitrali considerate ex post scorrette ... diversamente gli effetti delle proteste sono un placebo perchè in campo si interloquisce con l'arbitro, ma come dimostrato contro il Verona il giudice supremo è a Lissone oltre a produrre a cascata ulteriori conseguenze negative in termine di sanzioni disciplinari.
  9. ... e la risposta alla domanda: "E' ancora la ... al Suo posto !" E questo la dice lunga sulla assunzione di responsabilità degli arbitri nel loro operato, anche come designatori ...
  10. Infatti le cheerleaders rosa titolano su Rapuano - l'utile idiota - senza citare chi era in sala VAR
  11. Vero Bro ... ma c'è l'investimento (fardello) Koop da rianimare e se gli allunghi troppo le rotazioni è perchè hai deciso che è perso; poi Adzic - che da sempre vedo nei due - ha fisico ma manca di velocità (mai come il bradipo olandese) e con una squadra che ancora non gira in molti interpreti rischi di metterlo in difficoltà, giusto che accresca la sua fase difensiva e che metta minuti con la giusta gradualità.
  12. Vero ... ma è un po "disordinato", ma indubbiamente in termini di dinamismo, presenza fisica e gioco aereo è quello che si è avvertito mancare contro un Verona il cui schema era calciare lungo ed andare sulle seconde - che prendevano tutte -. Il problema è e rimane il tentativo di recuperare l'investimento Koop che ci ha portato a non fare mercato per un mediano serio (mi aspettavo comunque che Adzic venisse tenuto perchè visto in prospettiva nel ruolo) e che oggi viene schierato sperando in una sua uscita dal tunnel ...
  13. La questione è proprio di chi mette la pecunia, a bilancio ed è proprietario effettivo dell'area di San Siro ... chi sarebbero i proprietari di San Siro (area e Meazza) ?! Perchè se lo sono Inter F.C. e A.C. Milan c'è l'interesse pubblico nella valorizzazione socio/culturale/economica dei brand calcistici di Milano che giustifica l'interesse pubblico che legittima una modifica del P.R.G., se lo Stadio e l'area non sono invece di proprietà diretta - e direi vincolata - dei Club l'interesse pubblico non sussite (caso pratico, come giustamente ricordavi, di Pallotta, proprietario e presidente della A.S. Roma che voleva acquisire i terreni - ed ottenere la modifica del P.R.G. - e costruire lo Stadio - più area commerciale, conferenze, hotel ecc. - con altra Società che poi avrebbe locato/dato in leasing la struttura all'A.S. Roma).
  14. Ti correggo ... i fondi speculativi che possiedono A.C. Milan e Inter F.C. ! Lieve ma non trascurabile differenza ...
  15. Su questo si può discutere assai, la Juventus nell'ultimo bilancio dell'era Agnelli era al massimo dei suoi utili commerciali, il C.d.A. è sempre stato ad appannaggio del Socio di riferimento, stesso socio che ha messo Calvo a cercare uno sponsor che non ha trovato, ad appaltare la gestione tecnica a Giuntoli e quella economica a Scanavino ... e si va verso un aumento di capitale del 10 % nel 2025. Insomma, a me sembra più una partita di giro agevolata - ma così sarebbe stato anche per la vecchia gestione - dalle plusvalenze della Next Gen, un lascito di quelli che andavano a briglie sciolte.
  16. In realtà si dovrebbe considerare il "sistema stadio" ... la querelle ruota intorno alle cubature aggiuntive che vorrebbero realizzare in San Siro con l'abbattimento del Meazza, centro commerciale, hotel, centro multi media ecc. Il problema non sono ristrutturazione ed adeguamento del Meazza e di chi debba sopportarne i costi ... ma la speculazione edilizia con modifica del P.R.G. in una area di pregio e con una struttura che ha un vincolo antecedente a quello definito dalla Sovraintendenza ... da qui il ricatto di andarsene per forzare una modifica del P.R.G., la cessione dell'area a costi ridicoli e (nessuno me lo toglie dalla testa) far lavorare le cosche che stanno nelle loro curve, oltre il fatto che la pubblica utilità per la modifica del piano regolatore deve essere riscontrabile e tale è solo se lo stadio - o meglio il "sistema stadio" - ha un vincolo proprietario delle due Società di Milano come brand di valore per la comunità e non essere messo sui bilanci di fondi speculativi. E l'affaire - si fa fatica a comprendere le ipotesi di reato e le contestazioni - che ha colpito la giunta Sala questa estate un messaggio alla amministrazione ... dopotutto il Procuratore Capo è sempre il Dott. Viola, quello delle ospitate in tribuna, del cellulare brandizzato e dei fascicoli messi sotto il mucchio. Sistema Milano ... e le parole di Marotta vanno proprio in quella direzione.
  17. Vogliono muovere terra ed avere cubatura in più di quella che gli darebbe S.Siro ... la questione è analoga a quella di Roma: un P.R.G. può essere modificato solo per interesse pubblico, ma le Società responsabili di investimenti come uno Stadio non sono Milan o Inter, marchi di pregio cittadino cui dovrebbe appartenere la struttura, ma Società veicolo da cui poi de facto i Club lo prenderebbero in affitto/leasing. La proprietà deve essere delle Società Calcio A.C. Milan ed Inter F.C. perchè si metta mano al P.R.G. per pubblico interesse ... Lo pseudo scandalo della giunta Sala una spallata per togliere di mezzo un ostacolo che permetta di lavorare - movimento terra -a quelli che popolano le curve di Milano ... dei soci occulti, se non i padroni, della scintillante Milano.
  18. Se non fanno movimento terra i loro soci occulti potrebbero averne a male
  19. Leppe

    Adzic può giocare nei 2 mediani davanti alla difesa?

    A dire il vero Tudor lo ha già schierato nei due in pre stagione ed il fatto che Vasilje nel post prescrittese abbia parlato della esigenza di allenare e crescere le sua capacità difensive può essere indicativo di come venga visto/immaginato ed allenato per quella posizione.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.