AndreaSZ

E qui si spruzza........🍌

Ma guarda che tra me e l'altro utente non si stava discutendo se questi sono o non sono rigori con le norme attuali. Io contesto la sensatezza proprio delle norme attuali, su come vengono applicate ed interpretate. Semplicemente per me finchè il regolamento dice che un tocco di mano con la dinamica di quello di Baschirotto (braccio si largo ma palla prima intercettata con il piede e poi deviata dal braccio da una traiettoria che avrebbe portato la stessa sfera ad uscire dal campo, quindi decisamente senza ne l'intenzione ne un effetto nocivo per l'azione offensiva) questo regolamento nuoce al gioco del calcio. Se poi mi dice che come c'è un piede su piede in area è rigore, ancora peggio si fa il male di questo sport. Opinione mia. Preferisco di gran lunga gli arbitraggi maniera anni 90 e anni 10. Poi se di qua lo danno e di la no è questione di difformità, ma il regolamento oggi ti dice che quelli sono rigori e a me non piace

Se facciamo un discorso senza iperboli e tranciamenti di gambe e se facciamo un discorso che esclude i casi singoli dove possono o meno aver sbagliato, se facciamo riferimento al regolamento e a quelle che potevano essere le linee guida interpretative di 20 anni fa ma pure meno, un fallo di mano involontario su una palla che sta andando fuori non era di certo rigore (eccetto un breve periodo nel quale se non ricordo male volontario o no era fallo), un pestone involontario dato mentre stai chiaramente intervenendo sul pallone (infatti lo prende pure) sul piede dell'avversario che come te protende la gamba per intervenire sul pallone non era di certo rigore. Nel primo caso è un tocco di mano involontario su una palla innocua, ma oggi ti dicono che è rigore perché allarghi le braccia, eh beh!!! Nel secondo caso ormai piede su piede è rigore, a prescindere, mica si valuta l'azione e come è avvenuto il contatto! Per carità. Poi però nel caso di Locatelli, giustamente (almeno questo) si va a vedere la dinamica dell'azione e l'entità del contatto, come si è sempre fatto nella storia del calcio.

Condivido, ormai il regolamento concede rigori per motivi "futili". Il rigore concessoci contro la Cremonese è in un calcio "normale" assurdo. Come lo è quello dato all'Inter contro il Napoli. Sono rigori per eventi fortuiti, non volontari, che non influiscono sul gioco in modo significativo e figli di normali situazioni di gioco. Idem il rigore fischiato a Locatelli se lo dai significa che non puoi più andare a contrastare vigorosamente in area uno che tira. Qui però interviene il Var in modo improprio, ormai consuetudine in A E' chiarissimo nel dire che per lui il Var non doveva intervenire perché l'arbitro era "in controllo" (presumo intenda avesse ottima visibilità), meno chiaro nel dire se era un fallo da rigore o meno. Dice che il contatto è molto leggero, qui si può desumere che non sia rigore, ma che andava rispettata la decisione dell'arbitro

Di certo non si può essere orfani di Alberto Costa, come nemmeno di Mbangula o altri. Non mi sento orfano nemmeno di Hujsen a dirla tutta ma è chiaro che sono giocatori che avremmo fatto bene a tenere solo che li abbiamo dati via perché siamo ancora nel vortice delle plus necessarie Costa non è un fenomeno però è assai più giovane di Joao, si era già adattato alla A e alla fine era pronto per essere utilizzato almeno come riserva. Joao ad oggi è stato zero.

Abbiamo acrenze in ogni reparto..................poi contare Milik è scorretto e un non-sense 😥

Non credo si possa polemizzare sul numero delle punte, sulla qualità assolutamente si sul numero no Dusan si è fatto male e mi pare che le altre due giochino spesso Diversi, per questioni di qualità, chiedono pure una nuova punta a gennaio

Condivido in gran parte la reazione di Ezio ma penso pure che, lui cheè così in vista e ha una certa cassa di risonanza, farebbe bene a polemizzare di meno perchè non fa il bene di nessuno alzando questa polemica Di bidoni ne abbiamo presi parecchi negli ultimi anni ma non ricordo sue uscite Openda e David strapagati non è sembrato a nessuno quando sono stati presi, ma proprio a nessuno

ma questa non è una scoperta recente, è verità acquisita da stagioni

3 a 0 stretto non direi, alla fine di occasioni ghiotte ne abbiamo create poche a differenza che contro il Lecce. Loro si chiudevano bene davanti al portiere su molte delle nostre azioni. Invece il portiere del Lecce ha dovuto fare innumerevoli interventi Niente di paradossale, i risultati non dipendono solo dalla prestazione e quel che dici è innegabile, con il Lecce prestazione migliore. C'è pure da dire che sulla carta il Sassuolo è superiore al Lecce

Al di la delle preferenze per uno o per l'altro lo scambio sicuramente non ha spostato un granché

Francamente dubito che Spalletti abbia chiesto Chiesa, giocatore che non ha mai amato in Nazionale

Luciano allenatore vero e forte, credo che stavolta abbiamo preso l'uomo giusto. Sta trasformando una massa di masnadi in una squadra organizzata

Si meritavano ampiamente i 3 punti.....ma se on la butti dentro

Non so come siamo messi a struttura ne come lo eravamo ma negli ultimi anni da Torino sono usciti molti più giovani che nel passato. Magari il punto è un altro: eccetto Yildiz nessuno rimane a Torino nella prima squadra mentre in molti vanno a fare oneste carriere altrove. Sicuramente fare il salto finale alla Juventus è assai più difficile che farlo al Lipsia, ma credo ci siano anche altre due ragioni: 1 ci si fa cassa per la necessità di fare plusvalenze, anche se ci si potrebbe puntare (vedi Hujsen, Savona, Soulè, Dragusin, Kean.......) 2 la pazienza di aspettarli non c'è, nemmeno tra i tifosi, e dopo due errori li si boccia e li si massacra pure.

Alla Juventus non vedo senatori, vedo solo mezzi senatori peraltro panchinabilissimi. Spalletti, per fortuna l'abbiamo preso, è un allenatore costruttore, se gli allungano il contratto e lo tengono in considerazione per il mercato fanno bingo. Anzi, da prolungargli il contratto da ieri e poi chiamare Locatelli in sede per redarguirlo.

Credo che il regista sia il primo desiderata di Spalletti, ma quello che vai a prendere ha senso solo se è abbastanza bravo e pronto da panchinare chi oggi gioca

al titolare della NextGen sono trasalito......... Poi come salta due partite DiGre e fa due mezze incertezze il portiere di riserva ti vorrei vedere in prima fila, contro le ovvie e giuste critiche per la mancanza di un secondo decente, al motto di "era un rischio da correre per 4 spicci" Perin prende poco meno di 3 lordi, eh!

L'operazione Frattesi è, a sensazione mia, più molto spinta da parte puzzazzurra più che dalla Juventus. Nessuno a Torino ha voglia di andare a investire cifre corpose su Frattesi, sempre che interessi realmente. Al limite lo possono vedere come sostituto di McKennie se non rinnova, quindi in estate. Ad oggi credo che Spalletti abbia altre priorità, in ordine di importanza: regista, terzino. Forse un 9 con caratteristiche adeguate, perché Openda è buono se attacchi su campo lungo, perché David è manovriero ma poi non tira, perché Dusan è ai box. Chiaramente però un 9 Comolli lo prende solo se esce un attaccante

Perdona la mia schiettezza ma la tua obiezione la trovo assurda Si può anche pensare di cederlo perché ha 33 anni e chissà quando mai ti ricapita di monetizzarlo, ma quanto vuoi che abbiano messo sul tavolo? NOn se ne ha idea ma si può certamente dubitare che sia tale l'offerta da compensare i costi a bilancio del sostituto. Perché poi uno al posto di Perin va preso, anche se dopo non giocasse mai. Detto ciò, a sensazione, questa ipotesi di mercato mi è sempre sembrata basata su poche cose concrete. Al massimo il Genoa avrà provato a convincere Perin per poi fare pressione sulla Juventus e portarlo in rosa a costi radenti lo zero. Il resto sono ghirigori mercatari. La Juventus ha poco margine di spesa per il mercato di gennaio, avrebbe pure un paio di necessità diverse dal secondo portiere e sinceramente insaccocciarsi 1 o 2 o 3 mln e poi spendere per un Mandas non ha senso. NOn ha senso in questo momento e nel contesto attuale, avessimo più cassa e meno esigenze più impellenti, allora si potrebbe ragionare sul medio e lungo periodo: m prendo questi 4 spicci che poi non prenderò più e anticipo la sostituzione dii Perin P.S. Perin cmq può fare il portiere di riserva per altri 2 o 3 anni tranquillamente

per la Juve può essere un'idea Ossia è idea di chi scrive che qualcuno alla Continassa (Ottolini) potrebbe pensare a Maldini, cioè fuffa totale

Ma finitela con le iperboli, sono insopportabili. Yildiz è un'altra categoria, di certo non rimpiango Mbangula, sempre di certo non è uno da C, nemmeno da B. E' uno che in A ci sta tutto. La scorsa stagione da noi ha fatto bene in modo sorprendente rispetto alle attese e qualcosa ha dimostrato Tudor non lo vedeva a differenza di Motta. E' stato ceduto soprattutto per scelte di bilancio, la necessità di fare delle plus. Idem Savona, idem lo scambio Alberto Costa - Joao Mario

Al tiro da fuori è scarsissimo, è indubbio, come pure che da fuori i compagni di reparto non facciano mirabilie. Prendono lo specchio ma cmq non segnano. Anzi, a conti fatti, in altre maniere l'ha messa dentro più spesso di Locatelli e di Teun. Che Spalletti voglia farlo fuori ci posso credere zero, quando tornerà nella condizione migliore sarà più difficile pensarlo.

questa cosa mi pare una boiata come pure dubito che ci si stia impegnando fortemente a prendere Frattesi

Il discorso è sempre quello, abbiamo da inseguire le plus x il bilancio e spesso siamo un cane che rincorre la coda NOn vado a rimpiangere Mbagula, buono ma non buonissimo, invece Savona me lo sarei tenuto volentieri: ha del potenziale. In ogni caso quello che avrebbe avuto più utilizzo sarebbe stato Alberto Costa, non un fenomeno però al contrario di Joao Mario usabile. Joao è un Arthur bis dai costi inferiori.