AndreaSZ

Non so se si può parlare di vero e proprio elenco se non si arriva ad almeno 3 nomi Avrei gradito Spalletti già per il dopo Allegri 1 e anche per il dopo Allegri 2, ma dopo la Nazionale lo avevo bollato come in fase calante, come uno ormai andato in fuori giri. A rischio "bollito" Invece a Torino sta facendo vedere di essere ancora il "vecchio" Spalletti. Nel club ovunque è andato ha fatto bene e ha sempre costruito qualcosa, perché lui è un costruttore. E' un top, ossia non è Guardiola, non è Ancelotti, non è Klopp, ma è un top. E non faccio solo questi tre nomi di top, semplicemente non vedo al mondo altri allenatori che possono ragionevolmente essere percepiti come superiori a Spalletti in modo significativo. Non ho da oggi, ma da sempre ho visto Spalletti come uno che puoi mettere nell'insieme degli Allegri, Conte, Luis Henrique, Arteta e altri pochi. Poi ognuno ha dei limiti e dei difetti che lo rendono adatto e meno a certi contesti mentre ad altri no. Dico pure di più, prendiamo i 3 nomi che nel mondo nessuno toglierebbe dal gotha. Ancelotti se guardiamo alla bacheca vede tutti dall'alto di parecchio, ha dimostrato di essere abilissimo quando si tratta di gestire una rosa di campioni in club che ambiscono a primeggiare al livello massimo. Ma nessuno lo cambierebbe con Spalletti alla Juventus attuale, nessuno, sappiamo benissimo che non sarebbe il suo contesto, che se deve trattare con giocatori normali ed istruirli non da grandi garanzie. Lui è più un gestore che un costruttore. Guardiola ha vinto meno ma lo percepisco come uno capace di costruire anche se pure lui necessita per il suo calcio di grandi capacità tecniche che da noi non troverebbe. Al posto di Spalletti esploderebbero

Tutto bello ma i conti devono tornare e Comolli premerà il bottone solo se il Liverpool accetterà certe condizioni e se a livello di ingaggio ci costi sensibilmente meno di quanto costa oggi al Liverpool

Mah, oddio, direi si e no. Non vedo questa direzione dall'organizzazione al caos. A parer mio il calcio da 35 anni e più poggia su una grossa organizzazione per il 75% diciamo della sua messa in pratica. Si anela e si tende ad una grande organizzazione della fase difensiva, che sia a zona o uomo a tutto campo, sia che ti difendi a testuggine sia quando vai in pressing alto (il pressing se non è ben organizzato diventa pure deleterio). I migliori esercitano ed organizzano un bel possesso palla. Anche le squadre minori in allenamento esercitano molto l'uscita bassa. etc etc etc. Le doti individuali chiaramente sono essenziali e determinanti in ogni momento, sia se difendi sia se attacchi. Poi c'è quel 25% della fase di gioco dove invece, proprio perché la stragrande maggioranza delle squadre oggi è estremamente organizzata nella fase difensiva, quando sbatti contro le linee difensive avversarie, è sempre più cruciale avere calciatori abilissimi nel saltare l'uomo, giocatori capaci di inventare ed improvvisare, di creare caos con movimenti, azioni e giocate imprevedibili. Oggi se attacchi in modo schematico e monotono, tipo la Juventus di Conte contro il Benfica ma pure se lo fai con giocatori di grande talento tipo la Juventus di Capello fissa su un 442 schematico e scolastico, diventa difficile. Servono giocatori imprevedibili e un allenatore che li "sguinzaglia" Diciamo che per gran parte delle cose vedo sempre più organizzazione e all'opposto in quella fase li la sempre maggiore necessità di fare caos, creare situazioni imprevedibili

Ma guarda che tra me e l'altro utente non si stava discutendo se questi sono o non sono rigori con le norme attuali. Io contesto la sensatezza proprio delle norme attuali, su come vengono applicate ed interpretate. Semplicemente per me finchè il regolamento dice che un tocco di mano con la dinamica di quello di Baschirotto (braccio si largo ma palla prima intercettata con il piede e poi deviata dal braccio da una traiettoria che avrebbe portato la stessa sfera ad uscire dal campo, quindi decisamente senza ne l'intenzione ne un effetto nocivo per l'azione offensiva) questo regolamento nuoce al gioco del calcio. Se poi mi dice che come c'è un piede su piede in area è rigore, ancora peggio si fa il male di questo sport. Opinione mia. Preferisco di gran lunga gli arbitraggi maniera anni 90 e anni 10. Poi se di qua lo danno e di la no è questione di difformità, ma il regolamento oggi ti dice che quelli sono rigori e a me non piace

Sarebbe sempre un ruolo che potrebbe ricoprire per una manciata di partite. Sarebbe sempre di gran lunga preferibile che alla fine Simeone se lo accattasse La prossima estate non saremo improvvisamente un club che potrà spende senza stare lì con la calcolatrice a far ribattere i centesimi, anzi! Le risorse per poter sparare qualcosa però potrebbero però venire da DL, Nico, il risparmio a bilancio per Dusan e, se chi ha creato l'universo vuole, magari si raschia qualcosa in più con Arthur e se ci girano qualcosa dalle cessioni possibili di Muharemovic e il 9 brasiliano che abbiamo rimandato appunto in Brasile

TG di oggi, credo Fininvest : Roma e Napoli beffate, Raspadori è stato preso dall'Atalanta Questo modo di fare giornalismo, in cui la notizia principale non è il giocatore X va al club Y bensì che c'è un club Z beffato ormai è insopportabile

Se facciamo un discorso senza iperboli e tranciamenti di gambe e se facciamo un discorso che esclude i casi singoli dove possono o meno aver sbagliato, se facciamo riferimento al regolamento e a quelle che potevano essere le linee guida interpretative di 20 anni fa ma pure meno, un fallo di mano involontario su una palla che sta andando fuori non era di certo rigore (eccetto un breve periodo nel quale se non ricordo male volontario o no era fallo), un pestone involontario dato mentre stai chiaramente intervenendo sul pallone (infatti lo prende pure) sul piede dell'avversario che come te protende la gamba per intervenire sul pallone non era di certo rigore. Nel primo caso è un tocco di mano involontario su una palla innocua, ma oggi ti dicono che è rigore perché allarghi le braccia, eh beh!!! Nel secondo caso ormai piede su piede è rigore, a prescindere, mica si valuta l'azione e come è avvenuto il contatto! Per carità. Poi però nel caso di Locatelli, giustamente (almeno questo) si va a vedere la dinamica dell'azione e l'entità del contatto, come si è sempre fatto nella storia del calcio.

Condivido, ormai il regolamento concede rigori per motivi "futili". Il rigore concessoci contro la Cremonese è in un calcio "normale" assurdo. Come lo è quello dato all'Inter contro il Napoli. Sono rigori per eventi fortuiti, non volontari, che non influiscono sul gioco in modo significativo e figli di normali situazioni di gioco. Idem il rigore fischiato a Locatelli se lo dai significa che non puoi più andare a contrastare vigorosamente in area uno che tira. Qui però interviene il Var in modo improprio, ormai consuetudine in A E' chiarissimo nel dire che per lui il Var non doveva intervenire perché l'arbitro era "in controllo" (presumo intenda avesse ottima visibilità), meno chiaro nel dire se era un fallo da rigore o meno. Dice che il contatto è molto leggero, qui si può desumere che non sia rigore, ma che andava rispettata la decisione dell'arbitro

Perché il tifoso bianconero medio si avvelena quando si cede un giovane che promette però si avvelena contro il giovane che le prime partite sbaglia qualcosa. Gli stessi che si strappavano i capelli per Hujsen, oggi che rallenta nella sua ascesa lo criticherebbero fosse qui a Torino ad ogni mezzo errore (perchè ne fa) NOn so cosa diventerà MIretti ma già alle prime partite si vedeva, scansata l'immaturità fisica, scansata l'immaturità emotiva, scansata l'inesperienza (tutto cose che ci stanno a 19 anni), si vedeva chiaramente che già a quell'età aveva una dote: immagina calcio, calcio corale, ha idea di dove sono i compagni e dove si potranno muovere NOn basta per diventare un vero giocatore da Juventus però delle doti di base ci sono

Allora rivedrò l'immagini, perchè a me sembra chiaro che è il difensore a toccare la palla

A me no perchè significa che non si può più giocare a calcio

Dubito fortemente che ogni step on foot sia fallo, quello è stata una tipica dinamica di gioco, vanno sulla palla e quello del Napoli ha solo una colpa: arrivare prima e meglio sul pallone mentre l'interista fondamentalmente non ci arriva. Rigore inesistente, roba da anticalcio

Appena regalato rigore scandaloso all'Inter, con tanto di revisione al var. Il famoso pestone....peccato che prima il giocatore napolista ha preso il pallone

Mi fai venire in mente Moggi quando ironizzava sull'acquisto di Kaka da parte del Milan......

Conceicao pure elogiato da Spalletti per come partecipa alla fase difensiva. Ricordiamo pure quando sempre Spalletti parlando di Zhegrova disse proprio che non era pronto perchè non fa il lavoro che fa Conceicao

Ti dirò, per fortuna Frattesi non l'abbiamo preso e nemmeno lo prenderemo adesso Per fortuna 30 mln li ha dati l'Inter al Sassuolo

QUalche giorno fa ho provato a postare di un rischio mercato invernale pari a zero o rasente lo zero, ma chiaramente questa cosa spegnerebbe le nostre fantasie, spegnerebbe la voglia di postare, annichilirebbe (suona malissimo) il movimento mediatico mercataro intorno alla Juventus. Peraltro qualche notizia su come la Juventus abbia da rispettare stringentissimi paletti questa finestra invernale era uscita ma il sistema di fa abbassare la voce quando gli dai la zappa sui piedi. Se non esce nessuno noi possiamo prendere solo prestiti. Sinceramente se prendono un solo uomo e lo azzeccano pure oggi ci metterei la firma con il sangue. Uno solo mi farebbe felice anche se ne servirebbero minimo due se non tre ( organizzatore del gioco a centrocampo, un esterno difensivo/tuttafascia al posto di Joao e un altro al posto di Kostic che ad oggi ha già dato il meglio figuriamoci) Se esce qualcuno si può fare qualcosa di diverso di un prestito ma in ogni caso se vendi David poi ti mancherà una punta, se vendi Miretti mancherà un centrocampista, se vendi Gatti un difensore e così via.

Di certo non si può essere orfani di Alberto Costa, come nemmeno di Mbangula o altri. Non mi sento orfano nemmeno di Hujsen a dirla tutta ma è chiaro che sono giocatori che avremmo fatto bene a tenere solo che li abbiamo dati via perché siamo ancora nel vortice delle plus necessarie Costa non è un fenomeno però è assai più giovane di Joao, si era già adattato alla A e alla fine era pronto per essere utilizzato almeno come riserva. Joao ad oggi è stato zero.

Abbiamo acrenze in ogni reparto..................poi contare Milik è scorretto e un non-sense 😥

Non credo si possa polemizzare sul numero delle punte, sulla qualità assolutamente si sul numero no Dusan si è fatto male e mi pare che le altre due giochino spesso Diversi, per questioni di qualità, chiedono pure una nuova punta a gennaio

Condivido in gran parte la reazione di Ezio ma penso pure che, lui cheè così in vista e ha una certa cassa di risonanza, farebbe bene a polemizzare di meno perchè non fa il bene di nessuno alzando questa polemica Di bidoni ne abbiamo presi parecchi negli ultimi anni ma non ricordo sue uscite Openda e David strapagati non è sembrato a nessuno quando sono stati presi, ma proprio a nessuno

ma questa non è una scoperta recente, è verità acquisita da stagioni

3 a 0 stretto non direi, alla fine di occasioni ghiotte ne abbiamo create poche a differenza che contro il Lecce. Loro si chiudevano bene davanti al portiere su molte delle nostre azioni. Invece il portiere del Lecce ha dovuto fare innumerevoli interventi Niente di paradossale, i risultati non dipendono solo dalla prestazione e quel che dici è innegabile, con il Lecce prestazione migliore. C'è pure da dire che sulla carta il Sassuolo è superiore al Lecce

Al di la delle preferenze per uno o per l'altro lo scambio sicuramente non ha spostato un granché

Francamente dubito che Spalletti abbia chiesto Chiesa, giocatore che non ha mai amato in Nazionale