Clutz

Anche io sono convinto che l'abbiano richiamato con la scusa del rosso per fargli togliere anche il giallo. Ma lui ha rincarato la dose... son ancora allibito.

Ma le commissioni le vogliono. Io offrirei 5 + 2 di bonus come stipendio e 5 di commissioni. Se fai bene poi ne riparliamo. Posso anche metterlgi una clausola abbordabile. Ma per 5 anni ha preso più di quanto meritato. A bilancio deve stare entro i 15-17 tra stipendio, bonus e commissioni. Altrimenti vado su altro che qualcosa si trova attorno a quel prezzo. Non ci serve un fenomeno per fare meglio di quanto visto finora. Muani a 45 con 5 netti ti pesa 18 circa. Lewa per 2 anni in attesa di tempi migliori? Un giovane decente? Le soluzioni non devo trovarle io ma 7 netti a Dusan non sta né in cielo né in terra per quanto dimostrato, meno ancora se vuole 10 o + di commissioni.

Ma se offri 7 a Dusan sei da internare! Devi offrire meno. Se no qualcun altro si trova

Ma il Bologna non ha diritto di riscatto però, o sbaglio? Quindi bene che giochi!

Openda dobbiamo prestarlo gratis allo Sporting Lisbona facendoci pagare 500/200k a gol/assist stagionale. Poi l'anno dopo lo rivendiamo bene!

Credo anche io non sia l'attaccante ideale, ma potrebbe diventarlo mettendo sul piatto della bilancia il lato economico. Non avevo pensato al fatto che potrebbe giocare più leggero. Credo effettivamente che potrebbe farlo rendere di più, i 90 milioni li "sente" sulle spalle. Certo non è una scelta facile.

Il rinnovo di Dusan, se concordato con l'allenatore, potrebbe essere una buona soluzione a basso costo. Ma onestamente quanto sareste disposti a dargli? Già con 5ml più lauti bonus (da arrivare a 7 se fa bene) sarebbe un signor stipendio per quanto dimostrato da noi. Vuoi per limiti caratteriali, fisici o tecnici non ha mai convinto. Stesso discorso con i procuratori. Se devo dargli 15 ml la porta è quella. Massimo 5 pure lì. Il peso a bilancio deve essere tra i 12 e i 15 all'anno. Immagino che per esempio un Kolo potrebbe costare 40-45 ml e 9-10 lordi all'anno, totale 17-18 per 5 anni. Se a Dusan devo darne 13-14 lordi o più e aggiungerne 15 alla firma personalmente andrei sul primo. David come riserva va bene, Openda è un problema (ma stasera magari fa 4 gol, ci fa passare il turno e svolta).

Probabilmente sarebbe pure il nostro miglior portiere 🤣

Intendevo rispetto all'anno scorso, eravamo a +17 e ora a -2 circa. Quindi l'anno scorso da +17 a -50, quest'anno da -2 a -70 con i conti identici, ma ci sono sponsor, stadio e meno spese da considerare. Quindi vedo un -35/-40 come fattibile

Credo saremo messi meglio. Abbiamo un +15 di sponsor anche al ritorno che l'anno scorso non avevamo, meno spese (altri 18), più gare casalinghe e quindi in proporzione più diritti TV rispetto all'andata. Vero che partiamo da -19, ma non abbiamo nemmeno il peso dei prestiti di Kolo e Veiga del 2025. A meno di miracoli in Champions staremo tra i -30 e i -40. Se poi riscattano Luiz e Rugani siamo molto vicini al pareggio

Se pensi quanto pesano a bilancio Nico, Arthur, Luiz e Koop (dal prossimo anno Openda) e pensi a quanto rendono per noi... è chiaro che ci sia stato un enorme sperpero che non ci permette di svoltare. TUTTI gli acquisti costosi sono stati flop a perdere, minusvalenze quando va bene, bagni di sangue negli altri casi. E' difficile muoversi in questo pantanto.

Vista la nostra situazione economica sarebbe fondamentale riuscire a prendere 2-3 par. zero per riuscire a migliorare la rosa senza svenarsi. Ma serve gente con personalità che a noi manca. Il portiere ormai è un problema. Qualcosa serve, o uno esperto per puntare poi sul Daffara di turno o altro ma qui serve carattere e qualità. Il cambio Gatti-Senesi sarebbe oro, fai plus e il peso a bilancio è circa quello. Come quarto puoi usare un giovane promettente. Potrebbe arrivare una buona offerta per Kelly, ma per venderlo deve essere super, altrimenti per il rendimento lo tieni. Servono un paio di terzini, ok Kalulu e Cambiaso ma servono i cambi, soprattutto per il secondo per non fargli perdere troppa concentrazione. Mingueza? qualche altro p0? Kostic-Cabal uscendo non portano grosse plus, ma liberano abbastanza per essere sostituiti da giocatori decenti. A cc serve un parametro zero per le rotazioni. Il sogno è sempre quello di svendere Arthur e Luiz e recuperare qualcosa. Anche una leggera minus è benvenuta se ci permette di togliere il peso totale a bilancio considerando quanto pesano. Come riserva di Yldiz potrebbe andare Boga che verrebbe a pesare poco. Conceicao e Zeghrova onestamente sono un problema o comunque una non soluzione definitiva. Serve qualcuno. Davanti è letteralmente un disastro. Terrei solo David come riserva. PS: Openda farà 3-4 gol al Galatasaray buttandoli fuori così l'anno prossimo lo scambiamo con Osi. Necessitiamo del 4° posto per tirare a campare. Senza sarebbe un disastro. Spaletti speriamo voglia continuare, perché giochiamo un gran bel calcio quando non andiamo nel pallone come il secondo tempo di martedì.

Ne approfitto, pensando di riuscire a vendere Nico (a Simeone piace e con lo scono secondo me lo prende) e Luiz (al Villa potrebbe rilanciarsi e una 20ina da loro o da altri potremmo recuperarli) per 45 totali la situazione nel caso A e B come cambierebbe?

Anche a me 6 sembrano troppi ma il problema è che sono proprio la metà di quanto prenderà quest'anno...

Da brividi! Dovrebbero essere tutti così i cronisti! E poi la frase iniziale sembra proprio profetica: "se non siete capaci di sognare, se non riuscite a scrutare nelle pieghe del futuro trionfi che in questo presente sembrano inimmaginabili, se non conoscete la storia di un club che da sempre ha lottato per centrare tutti gli obiettivi fino alla fine, allora questa non è la vostra notte, perché questa è una notte da campioni."

A difesa dei nostri va detto che: - Nessuno ha risposto volentieri alle punzecchiature di Trump urlando "Giusto così, le donne a casa a cucinare mentre noi giochiamo. MAGA! Vogliamo Trump DS" - anzi Locatelli e Weah mi pare approvassero l'idea di avere qualche ragazza in squadra, infatti sembra che vogliano dire un timido "Perché no?" - L'incontro probabilmente è fissato da molto, sicramente da prima della recente crisi in Iran, e annullarlo era molto più complicato del previsto - Comolli ha risposto in maniera elegante e intelligente alla scomoda domanda di Trump Non posso biasimare i presenti perché non hanno detto a Trump che una donna vale quanto un uomo o che le persone non si giudicano da sesso o preferenze sessuali. Certamente non era il momento migliore per essere lì, ma l'impatto e l'importanza che dimostra la Juve solo con la sua presenza è enorme. Decadenti o meno gli USA sono considerati la nazione più potente al mondo e la Juve viene in questo modo associata a quel livello di potenza. Tantissima pubblicità, una parte della quale (molto) negativa e con risvolti difficili da definire. Farlo una settimana prima sarebbe stato molto meglio, senza domande politiche ma solo sportive ancora meglio, ma così è andata.

Grazie @garrison! Con tutte le critiche che ti becchi su sto forum penso che tutte queste reazioni entustiaste siano un record per te!

e allora non puoi lamentarti! Sei giovane! Io ho vissuto le elementari/medie con il milan degli olandesi, l'inter dei tedeschi, Maradona al Napoli... sembrava un buco nero e poi ne siamo usciti. A volte prendiamo fiato e lasciamo vincere gli altri ma poi torniamo. Speriamo presto, con coerenza e capacità come abbiamo sempre fatto. Siamo la Juve, ci siamo sempre, fino alla fine. PS: prendetemi per pazzo ma sono fiducioso!

?

Capisco il tuo ragionamento. Ma secondo me il giocatore si tuffa senza alcun tocco e non c'è rigore. Il tocco è successivo. Quindi ci sta la chiamata. Non è stato sfiorato e poi è caduto, in quel caso non poteva intervenire anche se il tocco fosse stato lievissimo, ma si è tuffato e poi ha toccato. Quindi per me ci sta. Ranieri qui protesta in modo furbo, sa che il rigore non c'è, ma non pone l'accento su quello ma sul VAR ad minchiam. Che da un lato ci sta, ma non in questo caso Imho. Perché il tocco è successivo al tuffo, non precedente o in contemporanea. Infatti se lo togli DEVI ammonirlo per simulazione, perché vuol dire che il VAR è intervenuto proprio perché NON C'E' tocco.

Sinceramente in questo caso il VAR ha fatto bene ad intervenire in quanto il giocatore si tuffa e poi sfiora il ginocchio del difensore. Andava pure ammonito, quindi alla Roma è andata anche bene. Capisco che dia sempre fastidio quando ti tolgono un rigore col VAR, ma in questo caso io do ragione agli aribitri. PS: riguardo il VAR di Kalulu, ok il rosso perché è pollo, lo cerca e ci potebbe stare anche se le immagini non sono chiare, ma darei un rosso anche a quello della Lazio per comportamento antisportivo. Ti tocca da una parte piano e ti rotoli a terra tenendoti la faccia. Su queste cose sarei intransigente. Ti sfioro il collo e ti tieni la faccia, fuori 2 giornate. In 6 mesi risolvi il problema. Ma dovrebbe valere per tutti e senza pietà, non a seconda dei colori. Illusione. L'unico su cui è stata usata sta roba è stato Krasic...