eracle

Il PM non è ricusabile come il Giudice.

C'è pure l'opzione della incompetenza territoriale ...

Concordo ...e i ranghi (si spera con continuità completi) aiuterà nella disamina.

Onesti? Il Napoli quest'anno ha tenuto sempre un ritmo altissimo e, a differenza di quanto si pensava, non ha avuto il tipico crollo spallettiano a gennaio, grazie anche al fattore Mondiali. A ranghi completi, sicuramente il divario sarebbe stato minore e, magari, gli avremmo messo più pressione. Ma anche questa ipotesi non ha, purtroppo la controprova

Grazie per la segnalazione

C'è pure l'opzione "lancio di ortaggi" ... ma macchiarei la mia "fedina deontologica", ad oggi immacolata dopo quasi 25 anni di professione. Comunque dovrebbe esserci anche il "curatore" del nuovo CGS ...a lui qualche domanda la farei ...

Tra un paio di giorni l'illustre collega è invitato ad un incontro organizzato dal mio Ordine sulla giustizia sportiva ... non ho ancora deciso se andarci ... quasi quasi

Il mio massimo 47 ....per un 700 ... Ora, con la Riforma Cartabia, dobbiamo essere "chiari e sintetici" ....

Infatti Io ho letto addirittura 100 da qualche parte ...ma mi sembra francamente esagerato ...tipo Zoff che segna su calcio d'angolo (cit.)

Ma sono riportate solo le conclusioni del ricorso? O c'è pure l'atto integrale?

Buona giornata a te fratello. Ne usciremo, più forti, come sempre.

Severo ma giusto. (Non angustiarti per le flatulenze verbali di questi antijuventini in s.p.e.)

Direi di andare oltre a quanto propalato da questo ultrà bovino

Ex presidente del Torino, se non sbaglio. E ho detto tutto.

Con l'art.4 usato come "clausola aperta e di chusura" ti puoi aspettare di tutto

Bisogna attendere l'avviso di conclusione delle indagini per quello, ipotizzo.

Nemmeno io voglio portare fuori strada e attendo eventuali correzioni. Il 127 parla di "patteggiamento" (o applicazione di pena concordata) dopo il deferimento: ma lo sconto di pena è inferiore rispetto a quello di un patteggiamento prima del deferimento. Aggiungo, immaginando un parallelismo/analogia con il processo penale ordinario, che l'avviso di garanzia preceda l'eventuale, successivo deferimento e, dunque, sua due atti distinti. Come nel processo ordinario, appunto, vi è la sequenza procedimentale avviso di conclusione indagini/citazione o richiesta di rinvio a giudizio (eventuali).

E l'ultima parola spetta a Nerozzi dopo aver pasteggiato a sfogliatelle e babà con Santoriello

Io ho letto qualcosa di diverso o ulteriore ....che celando attraverso scambi delle permute si sarebbero "dolosamente" e in limine sottratti ad un criterio oggettivo di quantificazione del fair value che, appunto, trattandosi di permute, poteva ricavarsi in ragione dell'applicazione del famigerato IAS 38 (immobilizzazioni immateriali). Peccato che l'applicazione di quel parametro agli scambi di calciatori (pur a volere ipotizzare che quelle poste in essere dalla Juve con le altre Società fossero permute e non operazioni separate) non mi pare sia sancita con efficacia cogente da nessuna parte.

Se ho letto bene anche dopo, ma la riduzione della pena è più bassa (da 1/2 pre - deferimento a 1/3 post - deferimento )

Dovrebbe esistere. Art. 126 e 127 Codice Giustizia Sportiva.

Da indagato aveva anche il diritto di mentire per pararselo...quindi non è che le sue dichiarazioni sono da assumere come prova di chissà cosa...

Sarò malpensante, ma la tempistica di queste pubblicazioni mi fa pensare che i giornali sono puntualmente imbeccati da qualcuno alla Procura di Torino ...

Si vellica il pelo del sentimento popolare. Avrebbero fatto meglio a chiamare l'inchiesta, anziché "Prisma", "Er gol de Turone" o "Il fallo di Iuliano su Ronaldo"

Peccato solo non avergliene fatti 5 ...se li meritavano