Ultrajuves

5 minuti fa, black&whitetiger ha scritto:

Il secondo tempo invece di cercare il raddoppio siamo entrati in campo dal primo minuto x gestire il risultato, se non correggi questo atteggiamento quello che ti è capitato ieri succederà anche altre volte, non è un caso se siamo l’unica squadra big in Italia che nei 15 minuti finali ha una più alta percentuale di probabilità di perdere punti anziché guadagnarli.

 

Abbiamo fatto un ottimo primo tempo ma 0 tiri in porta nel secondo, giocando 40/45 minuti non si va da nessuna parte, fate il male della Juve se dite che così va bene.

Ma quale atteggiamento, dai.

Siamo calati fisicamente e, come al solito, sbagliamo troppi passaggi e giocate chiave.

Speriamo che i nostri rifinitori (Pogba, Chiesa e Di Maria) tornino presto. 

L'ennesima dimostrazione che le critiche contro il gioco sono una scusa per attaccare l'allenatore.

Oggi partita quasi perfetta e gioco vivace. 

Però, c'è sempre da attaccare. 

I disfattisti sono la cosa peggiore che possa esistere.

Forza Juve mia, sempre avanti!

Giustamente, anche quando giochiamo bene lasciamo punti. 

Benvenuto e onora la maglia

3 ore fa, LibeLibeccio ha scritto:

Non è sbagliato, perché per larga parte del primo tempo loro avevano il pallino in mano e ci facevano girare, non rischiando praticamente niente in fase difensiva.

 

Loro sanno quello che devono fare in campo (a DAZN facevano vedere come la situazione sull'occasione di Leris è preparata, ripetibile e ripetuta...al contrario delle nostre che sono esclusivamente "palla alta e lunga per Vlahovic") mentre noi giochiamo d'imbraccio cercando solo quello con la maglia uguale.

 

Lo "squadrone" serve se vuoi vincere la champions o dominare il campionato.

Se perdi punti con squadre nettamente ed oggettivamente inferiori a te, non ci sono scuse.

E ma sei tu che difendi il mercato eh, non io  

2 minuti fa, liam ha scritto:

Ascolta fratello io non ho voglia di litigare sono deluso amareggiato e incazzato...a me allegri non piace che devo fare, a te magari si non lo so, rispetto la tua opinione...detto questo sono d'accordo con te sul mercato..un abbraccio e speriamo bene

No figurati neanche io ho voglia di litigare, anzi scusami per la risposta  

Speriamo bene, dai. Un abbraccio

3 minuti fa, liam ha scritto:

Ma che vuoi?..è un mio pensiero non ti sta bene perfetto...se a te piace questo scempio buon per te.

A nessuno piace questo scempio, ma invece di dare la colpa all'allenatore punto e basta vediamo le colpe del mercato. 

Che mi pare che senza Pogba e Di Maria siamo al livello di prima. 

3 minuti fa, liam ha scritto:

Tu invece capisci...

Io almeno non mi ergo a professorone con espressioni quali "Punto e basta" come fai tu. 

Perché nella vita faccio altro e il calcio lo gioco semmai al campetto. 

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Non è il punto di ieri sera, è il concetto.

 

E anche volendoci limitare a ieri sera, finché hanno retto fisicamente ce l'hanno nascosta Sabiri (lo scorso anno di questi tempi era all'Ascoli in serie B) e Leris (vecchia conoscenza nostra e calciatore da serie B o bassa serie A).

 

E' ovvio che non possa essere come dici tu, perché nessuno dei calciatori della Samp è superiore ai nostri.

Però hanno un allenatore che allena (per quanto mezzo esaurito) e non si limita a fare i contest coi calciatori o il ganzo nelle conferenze stampa.

 

Tu intanto vinci le partite in cui sei oggettivamente e "drammaticamente" superiore e vatti a giocare quelle con le tue pari grado.

Nessuno chiede di vincere la champions o il campionato a marzo, ma neanche sorbirci un allenatore del genere.

"Ce l'hanno nascosta" per me è sbagliato, perché, a parte uno svarione difensivo di Bremer (traversa) e un'occasione di Quagliarella al 88', mi pare, la Samp non ha creato nulla.

Noi non abbiamo fatto un gioco trascendentale, è vero, ma:

1. per me il problema è sempre lo stesso: tolto Di Maria, manca chi accende la luce davanti. Cuadrado e Kostic non sono giocatori del genere;

2. le occasioni le abbiamo avute, ma siamo stati anche bravi a sprecarle: Audero ha fatto un miracolo su Kostic, Rovella che da lì tira invece che passarla è un delitto, idem per Cuadrado solo davanti ad Audero. Avremmo dovuto sfruttarle meglio, perché capitano tantissime partite nelle quali hai poche occasioni (infatti la Roma ieri l'ha vinta con Smalling, altrimenti stavano ancora 0 a 0);

3. è pur vero che il secondo tempo si è perso tra crampi dei sampdoriani e interruzioni di gioco.

Davanti serve qualcuno e non Depay, e ne parlammo già nell'Angolo, se non ricordi male 

2 minuti fa, liam ha scritto:

Se rimane 'illuminato in panchina che non sbaglia mai, prepariamoci a nuove uscite il prpx anno...scene dove cuadrado riprende vlahovic dopo che è lui ad aver sbagliato non si possono vedere...miretti cazziato in diretta...rugani preferito a gatti...rabiot mckenny locatelli panchinano miretti Rovella e fagioli che attualmente corrono il triplo e hanno il fuoco dentro....i giocatori dopo un po si rompono le palle e chiedono la cessione come giusto che sia. La colpa di tutto questo è di chi li allena e li mette in campo. Punto. 

E' arrivato il professorone

Buona la tenuta difensiva, ma la squadra è senza idee. 

Purtroppo continuo a dire quello che dicevo qualche tempo fa: senza Di Maria, sulla trequarti c'è il vuoto. A questo sarebbe servito uno come Zaniolo. 

Invece hanno scelto di prendere Depay (che forse manco arriva).

Sbaglia anche Allegri a non lanciare definitivamente Fagioli, Miretti e Rovella, ma la qualità è quella che è. 

Speriamo che la dirigenza si svegli. 

9 ore fa, garrison ha scritto:

Il tuo messaggio ha collezionato ogni tipo di emoticon di reazione.... è la prima volta che lo vedo!

Siamo sempre la tifoseria che gridava "Noi Allegri non lo vogliamo" e "Ancelotti maiale che non può allenare"  

8 minuti fa, Juke Luke ha scritto:

Lungi da me difendere Allegri e il suo staff, però due domande sulle tournée in giro per il mondo bisogna farsele.

Il brand è importante, ma sarebbe il caso di ricominciare a fare una preparazione decente in montagna, come si faceva fino a qualche anno fa. Credo che anche questo aspetto incida sugli infortuni.

Eh giusto così.

Effettivamente perché difendere uno che ha vinto quel che ha vinto?

Fate veramente ridere, ma vi torna tutto contro, come quando vi affidavate a Sarri per il bel giuoco  

6 minuti fa, Bruce Banner ha scritto:

Fai bene, era squalificato

intendevo in generale, non oggi

Prendano l'allenatore o il DS che vogliono.

Ma, vi prego, basta mezzeseghe, basta giocatori fumosi. Di Maria in una partita ha fatto ciò che Kuluseski non ha fatto in un anno e mezzo.

Su Kean manco mi pronuncio.

Rovella e Miretti che giocano meglio di Locatelli...

13 minuti fa, ryan90 ha scritto:

L attacco sicuramente no.Ieri aveva dzeko lukaku lautaro correa Tutti in campo 

Anch io spero vinca anche se non mi fa impazzire come allenatore 

Almeno - e ciò ti fa onore - non tifi contro la squadra come tanti 

Uno che sa cosa vuol dire stare alla Juventus.

Grande Mister, lo vedo carico. 

Ti sosterrò sempre, come ho sempre fatto con i precedenti allenatori.

Il tifo vero - anche quello che non ti ammira - è con te, è con la squadra. 

Chi tifa contro vada a tifare altrove.

Avanti ragazzi! 

Un uomo grandioso. 

Che la terra ti sia lieve 

51 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Allegri è questo, c’è poco di “sbagliato”.

Dopo un anno stiamo ancora al “caro amico” e francamente mi sembra paradossale.

 

Cosa ci vuole per imbastire qualcosa che somigli al gioco del calcio anche in mancanza di fuoriclasse?

Vedo che anche con poco qualcuno tira fuori delle idee, degli sprazzi.

Noi siamo al nulla assoluto.

Siamo al nulla assoluto perché nessuno ha grosse idee, pochi hanno imprevedibilità e quasi nessuno la passa bene.

10 minuti fa, LibeLibeccio ha scritto:

Se stiamo a valutare tutto, penso che potrebbero aver avuto condizioni mediamente equivalenti.

 

Allora dov’è la differenza tra un esordiente ed il miglior allenatore italiano?

Non c’è stata.

 

Da Allegri, visto il credito di cui gode e lo stipendio che prende, qualche miracolo me lo aspetto.

Sennò tenevo Pirlo e la differenza di stipendio la usavo per un calciatore.

Libè, parliamoci chiaro: secondo te qual è (quale era) il livello della rosa e in cosa Allegri ha sbagliato?

senza polemica, ti ascolto 

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Ma non è questione di accusare.

Molto banalmente, le cose che ti può dare uno con esperienza ventennale e considerato come il miglior allenatore italiano non saranno mai le stesse di un esordiente totale.

 

Ad uno gli posso perdonare certi errori, visto anche che guadagna quattro volte meno, dall’altro esigo cose ben diverse.

Ad uno che ha avuto l’inizio stagione a settembre con un calendario compresso do qualche attenuante, ad uno che ha avuto una stagione molto lineare, ne do di meno.

 

Non mi sembra un discorso strano, a dirla tutta.

Se la mettiamo da questo punto di vista, allora diciamo pure che Pirlo aveva Chiesa sano e Ronaldo. 
E ciononostante è arrivato in zona Champions per demeriti altrui, e con Pirlo non abbiamo mai fatto 4 vittorie di fila in campionato (se non 3, addirittura).

Allegri, fatta eccezione per il primo mese, ha inanellato una striscia importante di vittorie e risultati utili. E si è qualificato se non erro 3 giornate prima per la Champions, in scioltezza. 
È uscito male dalla Champions contro un avversario nettamente più forte del Porto.

E ha perso la Supercoppa al 94esimo per colpa assurda di uno dei senatori. E la coppa Italia per manifesta inferiorità, benché se la sia ampiamente giocata. 
Quindi, quel che ci si aspettava di più l’ha ottenuto.

Il tutto, ripeto, senza un vero centravanti fino a febbraio, senza Ronaldo, Chiesa e Bonucci e con un Tek imbarazzante il primo mese.

Vogliamo di più? Anche io. 
Ma si muova la società perché questa rosa è da terzo/quarto posto. 
Miracoli li fa la * non gli allenatori 

6 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Beh, con l'atalanta la squadra fece una gran partita dai, diede proprio un senso di crescita e infine di superiorità sul campo, cosa che notarono anche amici Atalantini, tanto che predissero già dalla fine del primo tempo la sconfitta. Perché dici senza l'inter? 

Perché è evidente che l’Inter è la più forte e giustamente in finale di Coppa Italia ti ha schiantato 

Adesso, LibeLibeccio ha scritto:

Pirlo era al primo anno da allenatore.

Lo vogliamo considerare questo e pretendere di conseguenza?

 

Mettere tutto sullo stesso piano è intellettualmente scorretto, imho.

No non è scorretto . Io non ho mai accusato Pirlo. La squadra faceva schifo già con Sarri e chi non lo dice mente.

È disonesto far passare tutte le colpe al mister chiunque esso sia 

4 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Guarda, la vediamo in modo molto simile stante alcune sottigliezze. Io credo Pirlo abbia provato ad impostare un'idea che non era del tutto adatta al materiale umano (vedi mia risposta sotto ad un altro utente). Però le dite finali me le ricordo bene e mi pare che "qualcosa" ci fosse, ma magari è la mia la visione distorta. Tu che impressione hai avuto di quelle finali? 

Sofferte. Vinte ma sofferte. E non lo dico nemmeno io ma le immagini.

Peraltro ce le siamo giocate una senza l’Inter - che in campionato ci massacró - e l’altra con l’Atalanta 

4 minuti fa, Barney Panofsky ha scritto:

Verità un bel po' distorta, se posso permettermi. Non credo per cattiva fede, ma me lo dirai tu. 

 

Pirlo ha provato ad impostare un'idea di gioco, ed era un'idea estremamente tecnica, non del tutto congeniale ai giocatori in campo. Ma la squadra ci provava, la squadra tirava in porta e affrontava la partite in un certo modo. Tanto che le due finali giocate, per una volta nella storia di questa benedetta squadra, sono state affrontate e vinte con un piglio quasi nuovo (eccezion fatta per l'epoca lippi). Si sono visti momenti di bel calcio alternati ad errori grossolani in fase difensiva, ma in attacco la squadra c'era e sapeva cosa fare e molti dei nostri ne sono usciti valorizzati. 

O sbaglio?

 

Che lezione che si sta prendendo Agnelli con la sua bella idea di affidarsi ad Allegri. Perché poi, detto tra noi, è più di un anno che vediamo il NULLA PIÙ TOTALE, ed è la riprova che se a questo non dai in mano uno squadrone, non sa che pesci prendere. 

Fratello (di fede), con Pirlo si sono viste belle partite? Sì. 
Con Pirlo si sono visti più gol? Sì. 
Con Pirlo si è vista una idea di gioco chiara? No. 
Ciò che voleva fare Pirlo lo sa solo lui, ciò che ha fatto è un minestrone. 
Pirlo aveva idee che in campo hanno funzionato poco e nulla e la riprova , oltre a sconfitte pesanti, ne sono i risultati assolutamente discontinui.

Se in Champions non ci fosse stato Chiesa, non avremmo fatto una mazza. E questo, chi ha visto le due sfide con il Porto lo sa.

Quella di Pirlo era una banda , non una squadra. 
E questo, se sei onesto, va detto. Così come va detto e ci sono anche le interviste post partita, che per sua stessa ammissione cercó di cambiare il modo di giocare ma, non riuscendoci, rinculó. 
E nemmeno lui ebbe il coraggio di lanciare certi giovani, perché Bonucci e Chiellini ancora erano titolari.

Nella prima parte ho visto diversi spunti buoni, nella seconda parte (da quella sconfitta con la Fiorentina) ho visto cose pessime.

E con questo, continuo a dire che non Ho niente contro Pirlo. Ma che se con due allenatori diversi si vedono certe cose e certi compromessi, vuol dire che evidentemente non è colpa del mister