Ju73

Sono due partite che valgono entrambe 3 punti, quindi si, è la stessa cosa. Sul fatto di schierare gli stessi 11 è un'altra cosa, devi far ruotare la rosa per avere tutti sul pezzo, ma non deve essere "la diffida" l'elemento discriminate, nel caso specifico poi stiamo parlando di un buon giocatore, Gatti, non certo di uno che ti può cambiare una partita.

La partita contro il Cagliari vale 3 punti esattamente come quella contro l'Inter. Il tournover lo fai quando la partita conta poco (ad esempio perché hai già conquistato una qualificazione) oppure la competizione conta meno (ad esempio una partita di Coppa Italia rispetto ad una di Campionato). Oppure il tournover lo fai se un giocatore è in uno stato di forma precario e non vuoi rischiare che si infortuni. Si, un allenatore che invece non fa giocare un giocatore in una partita che vale 3 punti solo perché diffidato è un cagasotto e non può allenare in serie A.

Credo tu abbia frainteso il mio post 😉

Un allenatore che ragionasse così non potrebbe allenare nemmeno in eccellenza! Cosa mi tocca leggere......

Ma no, significa puntare al pareggio perché Allegri vuole il quarto posto, ora il fatto che è secondo lo infastidisce.

Quel Napoli era davvero forte ed aveva una grandissima autostima che lo rendeva ancora più forte, infatti ha fatto un campionato iperperformando. Detto questo, quel 5 a 0 fu un risultato bugiardo, abbiamo meritato di perdere ma non con quel punteggio. Vediamo cosa succede quest'anno, secondo me, sia con l'Inter che con il Napoli ce la giocheremo.

Esatto, nel momento in cui rinunci al ricorso per i 400 milioni e patteggi per le plusvalenze, certifichi che la penalizzazione che ti hanno inflitto nel 2006 era giusta e che le plusvalenze fittizie le hai fatte. C'è poco da aggiungere!

Davvero bella come battuta.....mi hai fatto morire dal ridere......

pare che Elkan stia preparando una conferenza stampa di fuoco in cui chiederà 5 punti di penalizzazione per noi in quanto non abbiamo applaudito la performance di Faraoni.

Ma non vi stancate mai di fare sempre le solite battute.......

Che bello sarebbe vedere la nazionale della FIGC fuori dai prossimi europei e dai prossimi mondiali 😍

Effettivamente avrebbe bisogno di un consulente, qualcuno che ne sappia, qualcuno che abbia allenato e vinto in serie A, come ad esempio un tale blumav

Certo...soprattutto se ci mettiamo anche noi juventini a far passare una innocua manata sul petto (dopo che ne aveva ricevuta una) come un violento pugno in faccia! La cosa preoccupante è che, leggendo alcuni commenti, vedo che anche tanti juventini si fanno convincere da questa propaganda.....

Perdonami, in questo video non si vede che colpisce con un pugno, semmai conferma quello che si vede nel video del primo post ovvero una semplice manata sul petto dopo che lui stesso ne aveva ricevuta una. Nel caso di Kvara ha effettivamente rischiato il rosso....ma IN QUEL caso appunto. Attenti a non cavalcare questa onda che vorrebbe "inquadrare" Gatti come un giocatore violento e recidivo, gli arbitri potrebbero essere influenzati. A questo video bisogna dare molta visibilità,.altro che, perché ridimensiona notevolmente l'episodio!

Ci sta! Anche se poteva usare "incapaci", "truffatori" mi sa di troll. Però potresti avere ragione tu.

invece la squadra per cui fai il tifo tutti onesti? 🤣🤣🤣🤣🤣🤣

pure stasera dopo una partita che se finiva 8 a 0 non ci sarebbe stato nulla da dire c'è chi non trova di meglio che criticare Allegri 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Qualcuno ti definirà "complottista", per me hai colto nel segno!

Bella domanda. Secondo me Andrea Agnelli (così come Giovanni e Umberto) avrebbero accontentato i tifosi perché loro stessi lo sono, Elkann ha accontentato gli azionisti perché.....lui quello è. PS: la Juventus deve uscire dalla borsa, non ha senso la quotazione per una società di calcio.

Bene e quindi la questione sarebbe stata chiusa, ma da loro però. Sai benissimo che nell'opinione pubblica la rinuncia della Juventus sarà interpretata (già lo è) come un "alla fine lo hanno capito che stavano nel torto". Da un punto di vista sostanziale cambia poco (rinuncia o rigetto) ma da un punto di vista del "sentimento popolare", secondo me, cambia parecchio e sai benissimo quanto è importante per noi tifosi salvaguardare il nome della Juventus verso il sentimento popolare appunto Certo, magari hanno ottenuto qualcosa che noi comuni mortali non sappiamo, speriamo, ma ad oggi ne usciamo male male.....

Appunto, nella giustizia sportiva non ci sono regole ma solo "inquisizione" e proprio per questo una proprietà che ci tiene sa benissimo quali sono i mezzi per difendersi! Mettere in campo tutta la forza e il potere che la famiglia ha, pensi che con l'avvocato si sarebbero permessi di fare quelle porcate? Elkann, sia nel 2006 che quest'anno ha scelto la strada più semplice, accettare tutto, per lui tanto la Juventus è solo un asset. Sul discorso "i soldi ce li ha messi...." intendo che non è che si è privato di soldi personali, ma ha fatto delle normali operazioni di ricapitalizzazione che tante Spa fanno. Io spero che la Juventus torni nelle mani di un "vero: Agnelli, ovvero Andrea e non che vada ad un fondo straniero.

I soldi ce li ha messi (attenzione non lui personalmente ma gli azionisti, tra cui c'è anche Andrea Agnelli) perché la Juventus è un asset e come tale va salvaguardato economicamente. La questione è un'altra, la Juventus, è una squadra di calcio che rappresenta milioni di tifosi, ha una storia, ha una dignità sua e che ricade sui suoi tifosi. Il ritiro del ricorso, il patteggiamento sulle plusvalenze, l'atteggiamento passivo avuto nel 2006, sono tutti comportamenti condivisibili se si ragiona solo in termini opportunistici e prettamente aziendali! Ma la Juventus non è questo, non era questo per gli Agnelli!!!

Ho letto con attenzione le considerazioni di Dayfootbal e le ho trovate interessanti. Ma, visto che il ricorso era stato presentato (quindi scritto) non vedo quale sarebbe stata l'ulteriore perdita di tempo! Sarebbe stato un ennesimo "buco nell'acqua" come dici tu? e probabilmente hai ragione, ma almeno la proprietà poteva guardare in faccia i suoi tifosi e dire "abbiamo fatto tutto il possibile, ma PER ORA senza aver ottenuto giustizia". Ecco, una cosa del genere avrebbe evitato che alcuni tifosi, molti in realtà, non si sentissero traditi. Quel comunicato stampa, scarno e di poche righe, è davvero un pugno nello stomaco che fa male....molto male.

mi auguro di sì, almeno sarebbero coerenti! Se non lo fanno vuol dire che ci considerano (noi tifosi) dei beoti deficenti

È probabile, magari i nuovi proprietari hanno chiesto di chiudere tutte le pendenze legali per ripartire da zero con un nuovo progetto. A questo punto è quello che mi auguro