AngriJuve

Sta a vedere che stasera il city esonera guardiola

Eh e che vuoi fa'?

Non ci crede neanche chi lo scrive a quell'alibi. È solo un modo di giustificare, ma qui non serve giustificare proprio niente. Si lavora da 15 giorni e la squadra non è al completo. Le tossine degli anni scorsi ed altre amenità simili non c'entrano proprio niente

Credo che queste cose non si trovino con le amichevoli, e nel caso di quest'anno non si troveranno neanche col solo ritiro pre-season. Essendoci molte novità servirà un pò di tempo in più. Ho sempre trovato le amichevoli estive piuttosto effimere ed alcune anche molto inutili. Servono a riprendere il ritmo partita e poco più, magari per fare qualche esperimento che con le partite ufficiali è più difficile fare. E poi sono di un noioso unico.

E scusa, in cosa avremmo sopravvalutato questi tre? Uno non lo abbiamo mai visto giocare da quando è alla Juve, adzic è appena arrivato dal Montenegro e non ha avuto neanche il tempo di disfare la valigia e l'ultimo ha giocato solo in serie C. Quelli che c'erano son stati venduti quasi tutti e valutati per quanto valgono, a mio parere. Anzi un soule a quasi 30 milioni è una buona vendita al momento. Ora aspettiamo i titolari e soprattutto di completare il mercato, perché siamo davvero ancora un cantiere apertissimo, in cui i 0-3 contro squadre di serie B sono purtroppo possibili

Ma di quali giovani parli?

E si il nostro @mattjuve92 si azzuffa di brutto col suo smartphone

beh ma andiamoci piano con gli obiettivi, ora si deve costruire la squadra e poi vedremo

serie b

basta con allegri su

si stanno prendendo tutti giocatori giovani, se non è a lungo tempo questo

a me ste sconfitte alle prime amichevoli sanno di buon augurio

è la continuazione del live

e siamo sempre lì. Questo vale anche senza alcuna clausola. Ti ho fatto l'esempio di kwara. Vuole andare (ipotesi), il napoli vuole 100 milioni. Caro kwara trovami chi porta 100 milioni e ne parliamo, sennò resti. E kwara non potrebbe imporre al napoli di accettare una cifra inferiore, perchè è sotto contratto. Che poi scusa, che vantaggi ha avuto il napoli dalle clusole su rog (60 milioni) o maksimovic (55 milioni)? O Cairo con la clausola su Belotti (addirittura 100 milioni)? E anzi, ricordo che cavani fu venduto per una cifra addirittura superiore alla clausola che aveva. E' sostanzialmente un "favore" che fai al calciatore mettendogli il cartellino del prezzo prima del tempo.

Hai detto tutto. Una partita non dice nulla. Il rendimento stagionale è stato più che buono

Più che altro non comprendo la logica nel dire che un koop a 60 è troppo (e potrei pure essere d'accordo ma il giocatore comunque è un punto fermo dell'atalanta) ma poi si vorrebbe vedere vendere Soulè a 40, con una manciata di partite alla Juve e mezza stagione ottima a Frosinone

Se non ci fosse non è che te lo possono venire a rapire di notte il calciatore però.

Beh, anche da quello che scrivi si evince che la clausola è una forma di vantaggio quasi esclusivo del dipendente però. Se poi è bassa togliamo anche il quasi. Alta invece è vero che permette alla società di incassare tanto, ma tanto potrebbe incassare anche senza l'esistenza della clausola. Basta fissare il prezzo. E poi decidere se trattare o meno.

Ma se non ci fosse stata la clausola de laurentis avrebbe comunque potuto benissimo fissare il prezzo di Higuain a 90 milioni o volendo anche di più e dire "se lo volete questo è il prezzo, a meno non mi siedo neanche ". O se la Juventus o qualsiasi altra non avesse pagato quella clausola il Napoli o si teneva il giocatore, anche da scontento o si sedeva a trattare con qualcuno a una cifra inferiore alla clausola. Stesso identico ragionamento applicabile a oshimen adesso. Se nessuno sarà disposto a pagare i 130 il Napoli si tiene il giocatore. Come non lo so, magari gli torna l'entusiasmo e fa una stagione da pallone d'oro o magari si incupisce e finisce in panchina e l'anno prossimo poi ti voglio vedere a dire "pagate i 130". La clausola cambia poco e nulla alla società, anzi se è bassa poi è solo dannosa. Kwara ad esempio non ha nessuna clausola: ipotizziamo voglia andare via, De laurentis fissa il prezzo a 100 milioni prendere o lasciare. Che differenza c'è con l'esistenza della clausola? Assolutamente nessuna. Sta a lui poi decidere se prendere meno nel caso nessuno volesse pagare i 100 milioni o tenersi il giocatore, scontento o meno.

qui è così, appena difendi l'operato di qualcuno ne diventi automaticamente "tifoso,lacchè,prezzolato,groupie" eccetera eccetera. Se vai contro tutto e tutti sei duro e puro e vuoi il bene della squadra invece (molto spesso senza specificare come lo si vorrebbe questo bene, sicuramente non dicendo sempre che fa tutto schifo)

assolutamente no. Ma come hai scritto è fantamercato, di quelli spinti. Non perchè kwara sia il giocatore più forte del mondo ma perchè il de laurentis per prima cosa si farebbe togliere entrambi i reni piuttosto che darlo a noi e poi anche se impazzisse e volesse darcelo ci chiederebbe la exor

ma mi sento di escludere sarà con berardi. Berardi è un non giocatore, al momento. E con l'infortunio che ha avuto bisognerà vedere anche come torna

da quelle poche interviste di thiago che ho visto l'anno scorso lui è più o meno così. Non che me ne freghi molto, le interviste pre e post partita sono una delle cose più inutili che esistano nel mondo del calcio, scontate e ripetitive praticamente sempre (salvo poche eccezioni in corrispondenza di fatti particolarmente importanti>)

Eh?

ma anche volendo è un'opzione impraticabile. Torna a gennaio e deve rimettersi in forma. Nel frattempo con chi giochiamo?