AngriJuve

ma non ha detto questo

sicuramente il mondiale del 34 fu fortissimamente "voluto" dal regime e su questo credo non possano esserci molti dubbi. C'è da aggiungere però che quella nazionale poi vinse anche le olimpiadi del 36 e i mondiali del 38, al contrario di inghilterra 66 e argentina 78 che furono vere e proprie meteore. A distanza di così tanti anni non si può dire se quei mondiali (1934) furono pilotati o meno, ma sicuramente quella nazionale era forte, fra le più forti al mondo dell'epoca

al netto del fatto che la parola buonista (tu ci hai aggiunto un bel finto che ci sta sempre bene) è ormai un must da quando esistono i social e ognuno si sente autorizzato a sparare di tutto e di più protetto dall'anonimato, non vedo il nesso fra storia del real e favori in champions league. Nella storia del real mettiamoci anche che c' è stato un trentennio senza vincerla la coppa dei campioni, e in quel periodo come per magia tutti i complottisti (ecco la uso anche io una bella parolina da luogo comune) guardavano da un'altra parte. Ci aggiungerei che anche il grande antagonista del real, che non era espressione del potere centralista, ha vinto poi tante coppe ed è stato trasformato in "farsa" e nomignoli vari. Non è questione di finto buonismo ne di ingenuità, ma solo un altro modo di vedere le cose. Tutto qui

si!. solo che noi vinciamo. Quando arriveranno un paio d'anni senza vittorie (speriamo più tardi possibile) vedrai a quante pagine arriveranno questi topic

è questo l'angolo del complottista?

no ma se parli con uno di loro le rispettano le donne....

allora il var è da migliorare ancora moltissimo. Lo so, scopro l'acqua calda, ma è così

ma io chiedo: è sicura questa cosa? quindi le immagini che passano al var sono quelle che vediamo anche noi

ma le immagini che vede l'arbitro al var sono le stesse che vengono mostrate in tv? Cioè non è possibile che al var abbia visto immagini da dietro alla porta? che poi sono le stesse che ha visto lui, la prospettiva è uguale

Arbitro valeri ottimo nel rigore dato alla Juve. Non si è fatto influenzare dalle immagini var e si è fidato di ciò che lui aveva visto. Rigore secondo me indiscutibile Inviato dal mio ASUS_X018D utilizzando Tapatalk

non per il caso specifico, ma un deferimento per le sue dichiarazioni ci stava tutto comunque

infatti, è lampante che sia legato al doppio confronto dell'anno scorso. Infatti mi sembra di ricordare che ci furono incidenti sia all'andata che al ritorno. Se l'erano legata al dito

nel caso specifico la scintilla è scoccata molto tempo fa, non in questa settimana. La connessione diretta è dire che gli incidenti sono scoppiati a causa delle parole del pappone. E almeno da quanto emerso pare proprio che le parole del pappone non possano essere connesse direttamente ai fatti di ieri sera. Questo non significa giustificare le sue parole, condannabili su tutta la linea per quanto mi riguarda

il tuo discorso filerebbe se però l'agguato fosse stato fatto da parte di ultras juventini e chessò del lech poznan contro un pulmino di napoletani. Perchè de laurentiis è a noi che si riferiva, era noi che voleva punzecchiare, è sempre contro la Juve che sono rivolti i suoi deliri. Ma se parte gente da nizza e da varese per andare a picchiare napoletani prima di un inter-napoli questo mi fa pensare che i deliri di de laurentiis, pur considerandoli deliri meritevoli della più ssevera censura, non c'entrino niente con quanto accaduto

sta solo dicendo che quello che è successo sarebbe successo anche se de laurentiis non avesse parlato. Ed è così, questa cosa stava covando da tempo sembra chiaro