AngriJuve

Chiaro che hanno fatto marcia indietro entrambe le parti. Non poteva esserci una marcia indietro unilaterale in questa vicenda. Se la Juventus avesse voluto andare avanti col licenziamento, allegri poteva chiedere tutti gli accordi che voleva e che non avrebbe ottenuto. La Juve ha (forse) depositato l'atto? Ok, per addivenire ad un accordo la Juve doveva tornare sui suoi passi. L'ha fatto, marcia indietro ANCHE da parte della Juve

Ma su questo siamo completamente d'accordo. Hanno fatto quello che è meglio per tutti e nell'interesse di tutti. Io ho solo espresso dubbi sull'affermazione "allegri ha fatto marcia indietro perchè sapeva che avrebbe perso sicuramente". No, hanno fatto marcia indietro entrambe le parti. E giustamente.

e potrebbe starci. Quindi così si avvalora la tesi che la Juventus non ha mai licenziato allegri. Anche perchè, da licenziato allegri e la Juventus non avrebbero potuto firmare nessun tipo di accordo. Nel comunicato c'è scritto chiaramente "risoluzione consensuale del contratto".

si ok, ma a parte le battutine più o meno divertenti che si leggono, quello schema ha senso. Cioè la Juve ha licenziato e poi revocato il provvedimento o non ha mai licenziato? All'atto pratico cambia poco, hanno raggiunto l'accordo e amen. Ma da un punto di vista procedurale perchè la Juventus avrebbe revocato il provvedimento se era così sicura di vincere la causa? Fra non pagare niente e pagare anche un solo euro e meglio non pagare niente, no? Dire "Allegri ha fatto marcia indietro" è concettualmente sbagliato se questo è lo scenario. Diverso sarebbe invece se la Juventus non avesse mai licenziato ma solo fatto trapelare a mezzo stampa la "minaccia". Al che Allegri sarebbe poi sceso a più miti consigli.

nulla di diverso da chi sperava di perdere la finale di coppa italia per essere certi che l'allenatore fosse mandato via (quando era chiaro ormai che sarebbe stato mandato via a prescindere). Sono entrambi atteggiamenti contro la Juventus

"Chi sta con la società e quindi con la Juventus e chi contro." Che significa questa frase? a casa mia, che chi non è d'accordo con la società sta contro la Juventus. Beh, e io questo lo chiamo stare con la società, e quindi con la Juventus, solo quando conviene

se vabbè, stare con la società a convenienza è questo. A me pare che in tantissime ma tantissime altre cose con la società non ci si schiera affatto. Ora invece, chi non si schiera è meritevole di essere messo alla pubblica gogna

e sei poco attento allora

Mah, io sono su questo forum da tantissimi anni e purtroppo ho visto sempre tanti tifosi delle proprie idee, su del piero, su marotta, su conte, su allegri, su paratici, su dybala, sugli scudetti, sulla champions, sul gioco della squadra. Ci sono state divisioni su tutti. Il che è anche una cosa più che normale, per carità. Ci sta avere opinioni e idee diverse, su un tema così aleatorio come il calcio poi ancora di più. Quello che a mio parere non ci sta è il voler sminuire, infangare quasi i successi ottenuti dalla Juventus perchè sono stati ottenuti da personaggi che non rientrano nelle proprie grazie. Marotta ha fatto si che la Juventus tornasse ad essere uno squadrone dominante? "eh capirai, il calcio italiano è allo sfascio, la Juve è l'unica che si può permettere di spendere" Allegri per un quinquennio sulla panchina vince tutto in italia? "eh che ci voleva, non c'era concorrenza, vuoi mettere vincere in italia e vincere in premier". Andrea Agnelli vuole riportare la Juve nell'olimpo dei grandissimi e prende ronaldo? "eh è un pazzo, ci ha rovinati, era meglio marotta, non è capace a far niente". E così via , per tutto e per tutti (e sarà così anche in futuro)

si è accodata alle voci che circolano da ieri. Ma usa anch'essa il condizionale, d'altronde nessuno sa niente (a meno che esca fuori qualche gola profonda credibile e non il cristian belli di turno)

Personaggio difficile Tudor. Rompe in qualsiasi società vada

Già mandano via Tudor?

Tu devi far pace col tuo smartphone/tablet/PC comunque 😂

Aspe ora creiamo la figura del moralizzatore e ti ci mettiamo a capo.

Comunque è una "notizia " da prendere molto con le pinze, visto che ora ho letto che era una specie di sondaggio

Beh se è zero significa che Allegri ha mollato su tutta la linea ed ha praticamente accettato il licenziamento. Se è 5 milioni è un pò diverso.

Allora è stato un atto di magnanimità della Juventus, che pur sapendo che non avrebbe pagato nulla ha comunque voluto elargire qualcosa ad allegri? Detto che non si conoscono e chissà se mai si conosceranno i termini dell'accordo

meglio così dai. Storia chiusa per davvero adesso e finalmente si può iniziare a pensare alla prossima stagione.

ma senza ombra di dubbio city e real madrid

con l'amburgo giocammo male, veramente male. Con il borussia invece una delle sconfitte più assurde della storia del calcio, partita più stregata di quella è difficile trovarne

L'importante e il bello è tornare a giocarla

certo che no, ma siamo ot

beh a quanto pare è stato in ottima compagnia, tanti tifosi hanno dichiarato di non aver mai visto la Juve quest'anno

che poi quinti non lo siamo mai stati in tutto il campionato, ma proprio mai. e tutto sto turn over ieri l'atalanta non l'ha fatto 8perdendo scalvini)

allora, non nascondo il messaggio per chiarire una volta per tutte questa sciocchezza che ogni tanto scrivete. Il ruolo del moderatore non implica il non avere idee. Io sono un utente come tutti gli altri ed esprimo quello che penso liberamente. e soprattutto senza offendere mai nessuno. Il moderatore deve moderare i messaggi che vanno contro il regolamento del forum, ed è altra cosa. Dove sta scritto che un moderatore non possa preferire qualche cosa rispetto ad un'altra (da normale utente) è una visione distorta che avete del ruolo. Quindi secondo la tua strana visione io essendo moderatore dovrei essere esente dal dire che adani è un personaggio che non mi piace e non mi è mai piaciuto. Quando ai moderatori sarà vietato esprimere opinioni ti faremo sapere. Chiuso e strachiuso Ot