AngriJuve

allegri ha ancora il tocco raffinato

con la fiorentina in casa abbiamo perso nell'anno di pirlo. L'anno scorso la fiorentina ci ha battuto solo nell'inutile ultima partita di campionato a firenze

speriamo tu abbia torto, e soprattutto speriamo di completarla e migliorarla ancora sta rosa

non capisco la "polemica". Probabilmente ci saranno tutti gli scudetti esposti. Poi se proprio avessimo dovuto vederci malizia dovevano mettere il 36, non il 37, visto che gli scudetti "discussi" sono due.

In un'altra c'è il 38

Video stupendo

Strano perché a leggere qui è tutto improvvisato, non ci sono professionisti seri e lavorano perché raccomandati e amici del presidente

Che contrasto fra vita reale e vita del forum eh? A volte il tutto fa pensare

Ieri con le minacce a Finlandia e Svezia e oggi con la minaccia nucleare putin è uscito definitivamente di melone. La situazione inizia a preoccupare seriamente

Putin è un pazzo assassino. Punto. Dire "si ma quegli altri sono brutti, sono cattivi e non devono parlare" serve a poco in questa situazione. Noi come Italia siamo schierati dalla parte opposta a quella di putin, per fortuna aggiungo. Siamo perfetti? Assolutamente no, ma questo non giustifica in alcun modo quel dittatore.

Si vabbè ma queste cose c'entrano zero con la crisi ucraina. Liberi di essere ammiratori di chi volete per carità. Dico solo che trump è uno che un anno fa ha provato a sovvertire un sistema democratico. Ma a quanto pare ad alcuni italiani piace il cosiddetto "uomo forte "

L'unica cosa che sarebbe potuta cambiare è che trump se ne sarebbe altamente fregato dell'intera questione e avrebbe detto a putin di fare il cavolo che voleva. Allo stato dell'arte un personaggio come trump è pericoloso quanto putin per certi versi.

Questi sono legittimi pensieri che possiamo fare noi da questa parte del mondo. Putin non ragiona così

«L’obiettivo è un cambio di regime a Kiev, né più, né meno. Putin lo ha detto chiaramente: gli obiettivi sono demilitarizzazione e denazificazione. L’esercito russo vuole prendere il controllo dell’intero territorio o della maggior parte di esso. Mosca rifiuta di parlare con il governo ucraino e questo implica che l’operazione militare continuerà e che il risultato che ci auspichiamo è l’emergere di un nuovo Paese. Stiamo vivendo le ultime ore dell’Ucraina come l’abbiamo conosciuta in 30 anni. Al suo posto nascerà un Paese che Mosca considererà amico e leale, privo di ideologia nazionalista e in rapporti del tutto diversi con l’Occidente». questo è quello che dice il consigliere per la politica estera del cremlino

nel senso che se lo riconoscono lo abbattono.... no a parte gli scherzi, a questo punto quello che viene fuori dal cremlino va preso mooolto con le pinze. Non è che prima ci si potesse fidare di più, ma in uno stato di guerra ancor meno

credo che zelensky a breve sarà salvato dagli occidentali, la sua situazione è molto delicata a questo punto

Assolutamente sì. Americani ed europei lo hanno annunciato ai quattro venti in modo molto esplicito, volutamente. L'Ucraina non è nella Nato, nessun paese della Nato scatenerebbe la terza guerra mondiale per un paese non appartenente all'alleanza, punto. Sapendo questo Putin ha capito che la risposta sarebbe stata di tipo economico-finanziario. Qui già concordo meno. Spendono in assoluto, ma questo conta fino ad un certo punto. Paesi come Francia e UK hanno eserciti all'avanguardia, ma sono ben lontani dal poter sostenere da soli una guerra simmetrica con altre potenze. Investono a malapena l'1% del loro PIL nella difesa, sono eserciti da missioni di peace-keeping e di deterrenza, poco più. Un UK più forte ed imperiale di quella attuale rischiò di perdere una guerra con l'Argentina proprio per queste stesse ragioni. Paesi come Russia e (in un futuro sempre più vicino) Cina sono hanno forze armate sicuramente vintage, ma fatte per fare la guerra sul serio. Lo stesso si potrebbe dire per molti altri paesi del mondo, come la Nord Corea. A costi di perdite di uomini e di mezzi altissimi, e lo stanno dimostrando i primi resoconti di queste ore, ma in grado di proiettare realmente la loro potenza dove ritengono necessario. In questi termini, ad oggi, la potenza americana è impareggiabile, da sola ha una flotta superiore al resto dei paesi di questo mondo sommati uno sull'altro, un'aviazione imponente e con basi dislocate ovunque, una permeabilità politico-finanziaria-mediatica totale, un esercito moderno, imponente ed abituato a far guerra a giorni alterni da due secoli. Ma quanto è vero! E questo, tral'altro, è esattamente quello che gli stessi americani vorrebbero da noi. Vorrebbero seriamente che il fronte europeo ce lo gestissimo da soli, o quasi (alcune capacità vorranno mantenerle con l'esclusiva). I loro obiettivi sono altri, agli americani di Libia, Siria, Ucraina e Georgia non interessano minimamente, ormai. Interessano solo nella misura in cui danno fastidio a Russi o Cinesi, stop. La lezione Afghana è stata dura, ma pare l'abbiano imparata sul serio stavolta. Non è un caso che Trump si sia fatto il giro di mezza europa picchiando il pugno sui tavoli diplomatici, il tutto per ottenere 2% di Pil investito da ogni paese Nato. E non è un caso che Biden stia armando, finanziando e legando a sé tutto il Pacifico possibile. Sarebbe auspicabile, da europei, ma temo utopico. Gli americani non acconsentiranno mai ad un esercito europeo. Non vogliono un'Europa più coesa dell'attuale, gli va benissimo così com'è ora. Un'Europa coesa militarmente può esistere solo con un'unità politica. Una federazione, praticamente, qualcosa di molto vicino ai fantomatici Stati Uniti d'Europa, il sogno proibito di molti a Bruxelles. Quella federazione però avrebbe le fattezze di una superpotenza in grado di insidiare quella americana. Altro che Cina. Agli americani basta ed avanza che gli europei siano russofobi, sinofobi e disposti a difendersi coi denti dalle tentazioni orientaliste. Putin, attaccando l'Ucraina, ha fatto il gioco degli americani, costringendoci ad un brusco risveglio, rigettandoci in una guerra fredda che tutti noi speravamo si fosse conclusa da trent'anni. Ora sarà obbligatorio scegliere da che parte stare. complimenti, sembri una persona molto informata sui fatti. E' un piacere poter leggere queste cose anche su un forum sportivo, perchè no. A proposito della guerra fredda, che sembra davvero ricominciare da ora in poi e in virtù di quello che hai giustamente detto sull'unione europea, direi che dobbiamo di nuovo fare una scelta di campo (l'abbiamo già fatta 70 anni fa in realtà) e "aggrapparci" di nuovo agli americani, che non sono angioletti, non sono santi (e chi lo è) ma probabilmente sono ancora una volta il male minore

secondo il mio modestissimo parere hai semplificato ed estremizzato un pò troppo. Aspettiamo a dire che tipo di vittoria conseguirà putin, siamo appena all'inizio. Sul fatto che abbia puntato sul fatto che l'occidente non avrebbe scatenato una guerra per l'ucraina è vero ed è anche ovvio da un certo punto di vista. Non sarebbe uno scherzo una guerra di queste proporzioni e prima di intraprenderla bisogna fare tutti i tentativi possibili perchè non accada. Non è manco questione che degli ucraini non importa a nessuno; è proprio questione di difendere per quanto possibile la pace mondiale

Boh, può essere che lo faccia, non si sa mai nella vita. Poi dipende anche da cosa si son detti quando ha deciso di accettare il ritorno, gli obiettivi che si son prefissati eccetera. Ci si continua a fossilizzare sull'allenatore, quando anche cambiandolo non risolveremmo nessuno dei problemi che ci stanno affliggendo e ci affliggono da alcuni anni a questa parte

Non c'è niente da fare, questa stagione siamo destinati a mangiare fiele (per non dire altro). Il calcio è così, l'anomalia siamo stati noi che abbiamo vinto per 9 anni consecutivi

che schifo lo scudetto, puah ca.cca!

mischi mele e pere, fai un calderone di tutto. Contento te! Superlega, sarri (ho capito sei un suo fan) Sul fatto di non essere ammessi alla champions vedremo, ma non ci sperare troppo... Il campionato inglese e spagnolo che hanno (qui ci vuole la H) surclassato quello italiano perchè hanno puntato sul "bel giuoco" è la perla delle perle. Le batte tutte e quindi dopo questa ti auguro buona serata.

uhhhh che noia, sempre le stesse cose, trite e ritrite. Stiamo parlando di calcio non di dichiarazioni dei diritti dell'uomo o di un trattato sulla libertà di pensiero. E qui ogni volta che uno vuole sparare una boiata si appella sempre all'appecorarsi, al sottomettersi e altre amenità simili. Come se essere d'accordo con la società per cui si tifa sia una vergogna nazionale. La storia ha sentenziato che con allegri si è vinto 5 scudetti consecutivi e quattro coppe italia, finendo due volte in finale di champions league. La storia dice questo e questo è stato scritto. le chiacchiere sul bel giuoco, sul dominio, sullo spettacolo stanno a zero. Ancora di più dopo gli ultimi due anni. quello che sarà poi lo vedremo, da adesso in poi

sei su un forum di TIFOSI della Juventus. Te ne sei accorto o no? Ora perchè non piace a te deve finire tutto male, perchè sei sportivo e non fanatico? Come dicono a Napoli: ma va a ciapà i rat

e allora fe.sso io che sto pure a rispondervi. Se parti da un presupposto simile che critica costruttiva e per il bene della Juventus vuoi fare? vabbè, buona continuazione, tanto so già che è tempo perso