Vai al contenuto

Benvenuti su VecchiaSignora.com

Benvenuti su VecchiaSignora.com, il forum sulla Juventus più grande della rete. Per poter partecipare attivamente alla vita del forum è necessario registrarsi

gianlub68

Utenti
  • Numero contenuti

    622
  • Iscritto

  • Ultima visita

Tutti i contenuti di gianlub68

  1. Ti ringrazio della considerazione. Non ho avuto modo ancora di leggerla (purtroppo sono molto preso). Provo a cercarla appena riesco.
  2. Vedremo cosa emergerà dalle indagini. Di sicuro se archiviassero vorrei proprio sapere come potrebbero giustificare l'archiviazione di una richiesta di approfondimento.
  3. La lettera sembra sia stata rilasciata da Grand Tower e quindi il patrocinante è questa azienda e questa deve garantire la solidità.. Di norma, infatti, nei grandi gruppi è la capogruppo a rilasciare lettere di patronage, quindi ulteriore elemento anomalo.
  4. Una premessa: la lettera di patronage non è una fidejussione, per tal motivo dobbiamo fare riferimento alla giurisprudenza (e quindi in ultima analisi all'interpretazione di chi è deputato a decidere) ma quello che è evidente è che nessuno dei due casi della lettera di patronage (forte e debole) può ritenersi valida in questo caso. Nella lettera di patronage debole il soggetto che la concede da garanzia di poter influire o controllare il pacchetto azionario del patrocinato e da informazioni sulle condizioni patrimoniali, economiche e finanziare dello stesso. Nella lettera di patronage "forte" il patrocinante da garanzia di poter influire sul patrocinato al fine di garantire la solidità patrimoniale e la sua solvenza. E' evidente che per Grand Tower S.a.r.l. nessuna delle due ipotesi è consistente. Ad ogni modo, sussiste un problema ancor più grave a monte: proprio per la natura della lettera di patronage, molto meno consistente di una fidejussione, la stessa può venir emessa ed accettata solo da soggetto noto e con posizione solida. La solidità non può essere certificata dalle sole dichiarazioni degli amministratori ma certificata dai revisori contabili ma per poter rilasciare tale certificazione, è necessario conoscere i bilanci e lo stato patrimoniale del soggetto. Per fare un termine di paragone più vicino a chi non è del mestiere, è un po' come se l'Inter avesse detto alla FIGC: "tranquilli, nel caso paga mio cugggino".
  5. A me è bastato un solo punto: che la lettera di patronage necessaria per l'iscrizione provenga da una società che non ha mai rilasciato un singolo bilancio. Questo per i non addetti ai lavori potrebbe non significare nulla ma il sottoscritto si occupa anche di certificazioni per revisioni contabili (*) Non dico altro, solo che, stavolta, mi siedo e aspetto con vera curiosità... (^) per aziende corporate e grandi gruppi...
  6. Purtroppo ci danno parecchi soldi...altrimenti non vedrei l'ora di lasciare questa sciagura chiamata Adidas e tornare all'eleganza delle maglie di una volta.
  7. E' da qualche partita che lo osservo attentamente. Quando i compagni hanno la palla regolarmente si nasconde avvicinandosi ad un avversario, se un compagno ha bisogno di aiuto non si propone ma indica il passaggio verso un altro. Non ha visione di gioco, il regista non è il suo ruolo (solo quello in panchina che ama mettere i giocatori fuori ruolo lo impiega così).e si limita al passaggio semplice a lato o, il più delle volte, indietro (ho ascoltato telecronache in inglese dove lo gli avevano affibbiato il nomignolo "go back"). Insomma, quando prende la palla ha paura e se deve assumersi un rischio non lo fa. E' un pavido. Non da Juventus.
  8. gianlub68

    Squadra in ritiro: servirebbe in questo momento?

    Forse sarebbe più utile un ritiro dei tifosi a Lourdes, per sperare nel miracolo.
  9. Hai invertito il quesito: giocare L'Europa Legue con il fantino o la Champions con un altro allenatore?
  10. Questo è un pazzo! Dovrebbero essere orgogliosi di questo scempio? No, questo è completamente andato di testa!
  11. Io faccio davvero fatica a non proferir blasfemo. Non ne posso più, dopo più di 50 anni di tifo non ne posso più di questa sciagura di allenatore.
  12. gianlub68

    Lazio - Juventus 1-0, commenti post partita

    BASTA! E S O N E R O !!!
  13. Se le quote sulla permanenza "crollano" vuol dire che ritengono la permanenza più probabile di prima. O siamo finiti in un universo parallelo dove le leggi matematiche funzionano al contrario o qualche "giornalaio" dovrebbe tornare a scuola (se c'è mai stato).
  14. gianlub68

    [Highlights] Juventus - Atalanta: 2 - 2 (2023/2024)

    No lo so ma so dove l'ho mandato io. No ma è la seconda.
×

Informazione Importante

Utilizziamo i cookie per migliorare questo sito web. Puoi regolare le tue impostazioni cookie o proseguire per confermare il tuo consenso.