M83forever

L'AD ( Amministratore delegato) agisce su delega del proprietario cioè Elkann.

Per forza è il giocatore più costoso della rosa è invendibile.

Impossibile Ipotizziamo 30 mln e 5 netti al giocatore ( per dire) ti costerebbe a bilancio 17 mln annui. Solo d'ingaggio Vlahovic ti costava 16 mln lordi + bonus alla firma 10 mln e commissioni altrettanto elevate.

A quelle cifre non si fa

Mi soffermerei sul fatto che il Besiktas da 6 mln netti ad Italiano

La Juve deve costruirsi in casa alcuni giocatori. Secondo me questa frenesia di utilizzare scorciatoie paradossalmente rischia di allungare ancora più i tempi Vedete il Milan che si elogiava ad inizio anno. Ha pres Rabiot che è un mercenario ( conosciamo bene) e se ne vuole andare. Modric non ha risolto nulla Allegri Fulkrug Leao se ne vuole andare.. L'erba del vicino non è più verde.

Secondo me non abbiamo ancora toccato il fondo. Almeno questo è quello che temo

Io se fossi nei tifosi dell'Inter mica sarei "felice" che metto Martinez come primo portiere e pronti via perdo Dumfries per 20 mln di euro ( pochissimo rispetto al suo valore)

L'inter ne ha 7. È il calcio italiano in crisi. Tutto..

Penso sia l'unica cessione che pronti via sia possibile forse anche prima del ritiro

Idem Kolo Muani che se chiedono 40 mln è un affare che parte già male.

In realtà manco Sorloth è facile. Se ne parla ma secondo me non è un colpo facile come leggo qui.

Ormai i giocatori della Serie B costano 7-10 mln intendo quelli offensivi. Quelli semisconosciuti costano 20/25 mln e infatti ci sono le squadre che indichi. Noi dobbiamo spendere 25 mln su giocatori cosi. Purtroppo dobbiamo rischiare su profili ancora sconosciuti oppure costruirli in casa totalmente. A 40/50 mln non possiamo più comprare e a 30 mln possiamo fare pochi colpi.

Se lo devo prestare lo tengo.

Si ma ragione la Uefa purtroppo per come interpreto Se io scambio un immobile con Tizio e lui mi da il suo immobile. Io non registro la plusvalenza e infatti giuridicamente si chiama permuta La plusvalenza è il beneficio che zi ottiene quando vendi un oggetto ammortizzato per un flusso di cassa vero. Nel primo caso ci scambiamo un bene senza dei veri movimenti di cassa, come puoi pensard di registrare la plusvalenza?

Ma che strano

Viene svalutato il cartellino in presenza di uno scambio non considerato. Per esempio Barrenechea e Iling sono svalutati dalla Uefa nel bilancio dell'Aston Villa. Ripeto viene considerato uno scambio/permuta. La plusvalenza si genera sulla cassa non sul valore che stimono due parti. In questo modo ragiona la Uefa. Ovvio che se vendi a 50 uno che avevi scambiato a 25 fai plusvalenza non c'e scambio di giocatori.

Infatti per la Uefa nessuno. Cioè la Juve infatti fa un comunicato ormai molto dettagliato Se si applica un principio contabile si registra la plusvalenza a bilancio. Se invece si registra un altro principio contabile( quello che la Uefa oggi interpreta) non c'è scambio di denaro effettivo per cui la plusvalenza non si può registrare a bilancio e viene azzerata. Ripeto viene azzerata la plusvalenza non il costo del cartellino del giocatore.

Anche se fai due transizione separate Se io vendo a te un bene e tu vendi dopo 10 giorni un bene a me per la Uefa non si genera cassa e viene considerata permuta. 32 e 27 Ma la plusvalenza non verrà generata perchè il reale flusso di cassa è sottrazione tra 32-27 cioè 5 mln Nessuno dei due club fa plusvalenza.

Il costo va messo sempre e spalmato per gli anni di contratto ma di fatto non fai plusvalenza.

Un *. È una permuta per la uefa quindi si azzera la plusvalenza.

Un giocatore a cui hanno fatto un contratto 4 anni fa di 12 mln a salire nell'ultimo anno non aveva capito in che dimensione è la Serie A. Infatti non ha mai deciso di rinnovare, di spalmare, di andarsene via. Si sapeva che finiva cosi.

Ormai c'è questo piacere nel distruggere tutto.

Il Real non è più una nostra competitors.

Ritorniamo al solito punto non possiamo prendere molti giocatori se non cediamo