pogba77

La chiave in fase difensiva è stata Mendes su Dumfries. Praticamente lo ha marcato a uomo. Naturalmente l'aspetto che poi non ha permesso all'Inter di essere pericolosa è stata il pressing a dei livelli assurdi. Non mi sono meravigliato per kvara potesse farlo a questa intensità, mentre sono rimasto sorpreso per dembele che ha giocato una partita clamorosa sotto l'aspetto della corsa e del pressing. Cmq molti dicono che il.psg ha giocato di rimessa solo per il fatto che 3 gol sono nati da ripartenza. Ma ripeto la partita del PSG è stata una partita super offensiva

A mio modo di vedere il colpo di genio di Enrique è stato quello di bloccare Dumfries con il loro terzino ( non ricordo il nome) l'Inter attuale sviluppava il suo gioco appoggiandosi su Dumfries e Thuram. Dimarco sono mesi che cammina per il campo Assolutamente no. Per 80 minuti su 90 il PSG ha pensato solo ed esclusivamente a far male l'Inter tenendo e gestendo palla

Si però quello visto ultimamente è una versione diversa. Ho notato che rispetto ai primi anni ha saputo maggiormente curare l'aspetto difensivo. Anzi proprio l'aspetto difensivo del PSG visto stasera è stato quello che maggiormente mi ha colpito. Mi pare che l'Inter il primo tiro verso la loro porta l'abbia fatto al 75 simo

Cmq stasera sono rimasto di stucco nel vedere kvara andare a strappare un pallone a Dumfries sulla loro trequarti e mi pare che già si era sul 3-0

Diciamo pure che il PSG gioca in un campionato poco allenante rispetto alla concorrenza e questo non è un fatto secondario. A gennaio l'acquisto di kvara ha indubbiamente rafforzato la squadra. Stasera cmq l'Inter era imbarazzante. Fisicamente è stata letteralmente sovrastata. Detto questo Luiz Enrique non è quello visto a Roma. Quello attuale è un'altra cosa.

Il PSG sono 15 anni che ha squadre piene di campioni eppure non l'ha mai vinta la Champions. È indubbio che la mano di Enrique sia evidente. Finalmente dopo quasi 15 anni il PSG ha mostrato al mondo di essere diventata squadra non solo nella fase offensiva, ma soprattutto in quella difensiva. Sarebbe riduttivo dire che il PSG ha vinto solo perché ha dei nomi Che poi alcuni di questi erano perfino considerati calciatori finiti, tipo dembele.

Si ma su questo sono pienamente d'accordo, anche se Tudor a me non piace particolarmente. Giocare con la difesa a 3 non mi eccita molto

Io non giudico Tudor. Ho detto semplicemente che il cambio panchina non è che abbia dato chissà che cambio di passo a testimonianza del fatto che forse i più grandi problemi non erano rappresentati da Thiago. Per quanto mi riguarda possono anche riconfermarlo eh perché se dobbiamo mandar via lui e prendere questo Silva tanto vale tenersi lui.

Un bacione forte forte 😁

Che serata ragazzi Adesso possiamo mettere pure Colantuono sulla ns panca che accetto tutto

Cosa significa ?

Mi rendo conto che sei offuscato dall'odio, ma i fatti rimangono quelli e cioè che Sarri quell'anno ha vinto lo scudo e quindi leggere che Sarri è stato disastroso fa sinceramente ridere Yildiz ha giocato esattamente nella posizione dove giocava prima, centrosinistra

Sono contento che tu sia soddisfattissimo di Tudor, ma io ti ripeto questo grosso cambiamento non l'ho visto. Eravamo una squadra con dei difetti e lo siamo tutt'oggi dopo 3 mesi di Tudor. Il quarto posto lo abbiamo raggiunto a 20 minuti dalla fine e con enorme sofferenza nel battere un Venezia. In merito all'allenatore da prendere è palese che se prendi uno più navigato le possibilità di riuscita sono superiori, ma questo non significa che si va sul sicuro. Gasperini per esempio inizio malissimo a Bergamo. Nel tifo juventino si è ormai insinuato il pensiero unico che chiunque venga preso deve subito inanellare risultati uno dietro l'altro, cosa che sinceramente non può essere nella logica di un percorso di ricostruzione Per quanto riguarda allegri torno a ribadire che nonostante si trattasse dell'allenatore navigato i risultati sono stati cmq negativi.

Il Napoli si era piazzato decimo per via di problemi che sono sorti tra 2/3 calciatori ( quelli tecnicamente più impattanti). Il Napoli l'anno prima aveva stravinto lo scudo. Noi sono 5 anni che a stento ci qualifichiamo per il quarto posto

Allegri l'ho messo in mezzo perché tu hai parlato di prendere certezze. Ti ho fatto solo notare che 3 degli ultimi 5 anni la certezza che tu hai citato c'era ed era rappresentata da allegri. In buona sostanza tra scelte conservative e quelle meno i risultati non sono cambiati. In merito a Tudor questi miglioramenti non li ho visti. Ha più o meno la stessa media punti che aveva ottenuto motta, ma giocando solo una volta a settimana. Se ci fosse stata questa svolta evidente probabilmente Tudor già sarebbe stato confermato.

Personalmente la società può anche decidere di cambiare lo chef come lo chiami te, ma prima di farlo bisognerebbe prima trovare l'alternativa. Se io ho una macchina vecchia che voglio cambiare prima di rottamarla vado in concessionaria ed acquisto quella nuova

Anno scorso si è cominciato a criticare dopo le prime uscite. Alcuni avevano la pretesa di avere 18 punti dopo 6 giornate. Detto questo dopo le sconfitte con la dea e la Fiorentina era giusto che si cambiasse, ma il cambiamento non ha dimostrato che il problema fosse SOLO Motta. Tre anni fa è stata presa la SICUREZZA per eccellenza e sono stati 3 anni in linea con la mediocrità degli ultimi 5 anni

Purtroppo molto male. Neanche un gita in montagna tra amici si organizza in maniera così approssimata

Ma questo modus lo posso accettare da un tifoso 15 enne. Da una società anche no. Il fatto di chiamarsi Juventus non incide sui risultati se hai una squadra meno forte delle altre. Per uscire da questo pantano bisogna programmare consapevoli del fatto che al primo anno non ci può essere l'obbligo di vincere

Tutto condivisibile, ma l'allenatore al posto di Tudor non è stato trovato. Si parla di Silva

Non gli hanno fatto il contratto di 5 anni, ma non è neanche normale che a giugno non si sia trovato il sostituto. Se l'intenzione della Juve era quella di considerare Tudor come un traghettatore si doveva trovare il sostituto nei 3 mesi precedenti. Si ringraziava Tudor e si ripartiva con il nuovo mister. Adesso invece ci siamo messi nella condizione di avere un allenatore sfiduciato che sente in giro che persino un marco Silva sia visto meglio che lui.

Nell'anno di Sarri il mercato non gli venne fatto perché era già stato fatto mesi prima con Ramsey e rabiot. Detto questo inveire contro l'ultimo allenatore che ha vinto l'ultimo scudetto alla Juve mi sembra davvero troppo. Che a molti non piacesse Sarri a prescindere è un dato di fatto, visto che si continua dopo anni a scrivere cose insensate. Che Sarri abbia vinto l'ultimo scudo è un dato inconfutabile P.s Sarri ha il record di punti a napoli Il fatto che non abbia vinto non vuol dire nulla perché il fatto di vincere dipende anche dall'avversario che hai di fronte

Il benzinaio è stato l'ultimo allenatore a vincere lo scudo alla Juve. Se vi leggesse qualcuno senza conoscere i risultati conseguiti da Sarri e Pirlo penserebbe che entrambi ci stavano portando in serie B. Invece sia Pirlo che sarri hanno vinto in un solo anno più di quanto Allegri abbia vinto nei successivi 3 anni

Esattamente...siamo a buon punto

L'obbiettivo era quello di arrivare per 3 campionati a 20 punti dalla prima? Far passare allegri 2.0 come un qualcosa di positivo è davvero troppo