SuperEagle

Il Napoli dovrebbe essere ancora al secondo posto per punteggio, nella classifica “storica” cumulata degli ultimi 15 anni. Mi sembra dunque più che logico che il bilancio dei vari Napoli-Juve sia in rosso per la Juve (magari non “così” in rosso, questo no, sei vittorie di fila sono assai anomale). Non è più il “Napolicchio” degli anni ‘90/‘00.

Ma chi dovrebbe prendere in mano il timone? Da voci (non verificate, ma sempre più insistenti nell’ambiente dei tifosi viola) si parla di gravi problemi di salute per Commisso, ovviamente si spera sia tutto infondato, ma non è chiaro chi, attualmente, abbia la forza e la voglia di “spendersi” davvero per il futuro della Fiorentina…

Hai individuato l’elefante nella stanza…..questi rischiano di trovarsi questa coppetta tra i piedi sino a maggio, ed è GRAVISSIMO per una squadra che deve salvarsi….dovrebbero impegnarsi tanto per farsi eliminare (al momento comandano Samsunspor, Strasburgo e Celje, tanto per capire il livello). Premesso ciò, è molto presto per darli per retrocessi; il Verona ha vinto ieri la sua prima (!) partita, e la classifica è magicamente tornata decente, per gli scaligeri.

Se non ricordo male, qualche anno fa indottrinarono anche una bambina a insultare la Juve durante la presentazione delle squadre in campo.

Quelle virgolettate non sono minacce.

Marelli ne prendesse UNA! Che sia una! Ma che lo tengono a fare?

Che robaccia Gudmundsson…..

Ma cosa ha fatto Fagioli poco fa? Ha ritardato un calcio di punizione per la sua squadra allacciandosi lentissimamente una scarpa, un paio dei suoi compagni lo hanno ripreso e lui (forse sentendosi in imbarazzo) ha palesemente finto di aver risentito del precedente fallo. Veramente un siparietto imbarazzante, ma che racconta parecchio….

Ma infatti. Già immagino lo scenario: Italia terza, in attesa dei “biscotti” delle varie Curacao e Panama….

Beh, quello con Slovacchia, Paraguay e Nuova Zelanda credo sia imbattibile nei secoli.

L’unica (ma davvero l’unica!) combinazione che poteva far scaturire un girone interessante, era Brasile (o Argentina) - Marocco - Norvegia - Italia (se qualificata). Sicuramente ci sarebbe stata (almeno) una eliminata eccellente. Ovviamente, trattandosi di 12 gruppi, era una combinazione fortemente improbabile.

Scusate, si sa già (giorno e orario) quando è in programma Arabia Saudita - Capo Verde? Devo confermare, o disdire, la mia presenza ad un matrimonio. Grazie anticipatamente.

Arriverà un momento nel quale saranno così tanti i turisti, i VIP o i creators ad entrare allo stadio - perché attenzione, c’è anche gente che lo fa di mestiere, ossia CI GUADAGNA dal vedere e raccontare una partita (nulla di male in questo, se non che toglie il posto a un “vero” tifoso) - che i giovani si romperanno le scatole di andarci, semplicemente perché non saranno stati abituati sin da piccoli a frequentare gli stadi, e dunque considereranno (quale “vera” experience calcistica) quella da salotto, magari interattiva, e non si sogneranno neanche di spendere soldi e tempo per raggiungere luoghi “fisici”, ritenuti meno coinvolgenti e “weird” rispetto alle usuali modalità di connessione con quel mondo. Ci aspetta un futuro sempre più ingessato e plastificato.

Ha un monte ingaggi piuttosto elevato per essere una neopromossa, ed è allenata dalla persona giusta. Per me, è già salva.

State dando tutti per scontato che sia stato Collu a vedere il falletto del laziale, ma potrebbe essergli stato suggerito dal VAR anche quello….

La direttiva generale più chiara fornita da Rocchi è stata: niente “rigorini”, ossia non premiare e valorizzare i piccoli contatti. Ok, mi sta bene. Risultato: ieri, avendo la testa obnubilata da protocolli e precedenti vari, gli arbitri - pur di non concedere un rigore che a loro sembrava palesemente dubbio - hanno valorizzato un piccolo contatto, non visto né calcolato da NESSUNO (calciatori in campo, tifosi, telecronisti, Marelli), che è esattamente l’equivalente di dare un “rigorino”. Se non è un pasticciaccio brutto questo, alzo le mani (aumentando la mia sagoma, lo dico in anticipo 😀).

Ma non esiste la regola del braccio largo…é un’interpretazione di una regola (il fallo di mano) che è stata “imposta dall’alto” per uniformare e semplificare, ma che assolutamente non può cogliere le singolarità e le sfumature di ogni singolo caso concreto. Con ciò, finisce per svilire la funzione dell’arbitro, in nome di una presunta “giustizia” che finisce per mettere nel pentolone casi diversissimi tra loro (vedasi anche il casino enorme sul cosiddetto “fallo da ultimo uomo”, codificazione interpretativa di una regola che non è mai esistita).

Sono del parere opposto. Due situazioni non possono mai essere totalmente identiche, e deve essere la sensibilità dell’arbitro di campo a prevalere. Non si può codificare tutto: angolo di apertura del braccio, gioca o non gioca la palla, quando la palla è inattesa e quando no, step on foot, è tutte ‘ste robe qui. Persino il rigore scandaloso di Torino-Como, pur non entrandoci il VAR (decisione di campo) è diretta conseguenza di questa logica aberrante, per cui ogni azione vada codificata ed incasellata in una definizione, in una casistica, quando basterebbe rispolverare i vari vecchi concetti di negligenza ed imprudenza ed applicarli a ciò che, di volta in volta, gli occhi vedono.

Ma io non sono contrario alla tecnologia, ma al VAR. É diverso. Alla moviola ci deve andare l’arbitro di campo o spontaneamente, o per un challenge. Non esiste che qualcuno, chiuso in un bunker, determini i risultati intervenendo o non intervenendo a caso, e spesso a sproposito.

Lo ha reso più equo, non più giusto, creando prassi che lo stanno snaturando. Tipo calciatori che svengono per pestatine (chiamate pomposamente “step on foot”), mani che devono essere tenute incollate alla schiena e altre amenità. Se da domani multassero tutti coloro che vestono di verde sarebbe un provvedimento equo ma cervellotico, nient’affatto “giusto”.

Io dico solo una cosa: 10 anni fa questa sarebbe stata una vicenda da sfottò al bar, ma tutti avrebbero concordato sul fatto che l’arbitro poteva non aver visto, o che avesse dovuto prendere una decisione in frazioni di secondo. Si creava, quindi, un’apertura di credito illimitata per l’arbitro, perché ogni caso era peculiare e “originale”, a suo modo. Adesso che c’è la moviola (perché questo non è più VAR, è moviola), gli arbitri stanno ragionando per casistiche, non si sforzano neanche più di capire cosa davvero sia successo sul prato, ma si comportano come burocrati folli che devono incasellare un evento (unico ed irripetibile nella sua dinamica) in una “casistica”.

Ma come fai a stare calmo e sereno se stanno destrutturando e riscrivendo sotto i nostri occhi, dopo cent’anni, il gioco del calcio?

Anche secondo me non era rigore, così come anche per Milan-Fiorentina, alla fine, è stata presa una decisione sostanzialmente giusta (mani in faccia a Gimenez, ma l’esimio Rocchi ha stabilito dalla scrivania che non vuole più vedere rigori così, vai a capire il perché). Ma le modalità di intervento del VAR sono state surreali in ambedue i casi, qui addirittura c’era un DOPPIO motivo per NON rilevare un potenziale errore grave ed evidente: la vicinanza tra palla e braccio, e il possibile fallo del difensore (che, mi ci gioco tutto, è stato suggerito anch’esso dal VAR all’arbitro di campo). E allora cosa intervieni e fermi il gioco, se ci sono dubbi su dubbi? Questo è il fallimento del quale parlavo. Introducessero la moviola a chiamata come in serie C, e basta con ‘sta pagliacciata, non se ne può più.

Esatto. Basta registrare la disparità di interventi in questo forum per capire che non si trattava, in ogni caso, di “chiaro ed evidente errore”. Voglio vedere Rocchi come se la cava, a ‘sto giro. Per me, la certezza della regolarità del campionato termina stasera. Seguirò fino alla fine solo per inerzia, ma come se fosse Temptation Island, o un episodio di Emily in Paris.