SuperEagle

Peccato che ci rientrerà comunque, perché senza il fallo (il fallo…?!?), sarebbe stato considerato punibile il braccio in quanto “fuori sagoma” (LOL), quindi farà giurisprudenza lo stesso.

Marelli dovrebbe proprio tacere. Oramai OGNI santa volta che c’è un episodio controverso, lui spiega bla bla bla bla, poi con la solita sicumera predice un qualcosa che non avviene M-A-I (come stasera: la distanza ravvicinata, si si come no). Lui è diventato una figura di melma vivente, ed il VAR certifica - contemporaneamente - il suo definitivo ed incontestabile fallimento, dal momento che si sconfessa platealmente, e oramai regolarmente, l’esperto (seeee….) pagato dalla pay tv per intervenire (quelle due volte a partita in croce) per spiegare al pubblico a casa ciò che dovrebbe avvenire…e puntualmente, si verifica il contrario!

Se arrivassero a trovarne dodici, di ex calciatori con il dente avvelenato, sarebbero capacissimi di girare il remake pallonaro di “Omicidio sull’Orient Express”.

Certamente, anche perché tutti sapevano e prima o poi qualcuno avrebbe parlato…

E io che pensavo fosse una sagace battuta sullo svegliarsi sudati…😁

Non è tanto che ancora si drogava… Diego fu trovato positivo all’efedrina, ossia gli fu “permesso” di doparsi proprio per rendersi presentabile per i mondiali (tra il Maradona del ‘94 e quello del ‘90 c’è una differenza atletica imbarazzante, in favore di quello del ‘94… che, però, era a tutti gli effetti un ex giocatore, fino a pochi mesi prima).

Si, appunto, parliamo del ridicolo ranking FIFA. se le squadre asiatiche (o africane, o centroamericane), per il 90% delle partite, giocano tra di loro, é ovvio che le loro migliori accumuleranno più punti delle europee di medio livello. Specie da quando sono nate le varie Nations League, che duplicano i tornei continentali e danno più punteggio delle vecchie amichevoli.

In realtà, il Como dovrebbe provare a investire pesantemente adesso, perché una volta entrato nel giro delle coppe (e ci entrerà, anche se non in Champions) inizieranno i vari paletti finanziari, fair play e roba varia….

Sono da sempre convinto che il futuro dei campionati nazionali sia questo… meno squadre, più qualità, conclusione scoppiettante con una fase di playoff. Mai capito perché i trofei più importanti del calcio (mondiali ed europei per nazioni, Champions League) si possano assegnare con gare secche finali, e invece per i tornei nazionali questa cosa debba essere tabù.

Con criteri alquanto cervellotici, tuttavia (sempre se parliamo di merito sportivo, il vero criterio sappiamo tutti qual è stato).

Trattavasi di scelta obbligata, dal momento che (per ragioni che ignoro, e che sono incomprensibili) il sorteggio antecede il completamento della platea delle squadre qualificate.

Il calcio è marcio, ma quando si associa agli Stati Uniti, diventa ancora più marcio del solito. Basti pensare a come Maradona venne “tirato dentro” a forza per la rassegna del 1994, per poi essere brutalmente gettato via, e alla recente, misteriosa partecipazione dell’Inter Miami di Messi al Mondiale per club.

Intervengo per dire soltanto che al Var non avevano affatto certezze: é tutto un “secondo me…” “tu che ne dici?”, e così via. Quindi, nessun errore “chiaro ed evidente” pare trasparire. Poi però al Var selezionano, per Doveri, solo una frazione dell’evento, e gli dicono di stare attento alla prima trattenuta. Non so…a me sembra tutto veramente improvvisato, illogico e umorale. Se deve essere moviola, allora è il solo arbitro di campo che deve decidere prima, e dirigere poi, la selezione delle immagini, e che deve poi rivedere il tutto (non solo le immagini selezionate da terzi) avendo ben in mente quello che a Lissone non possono avere: suoni, immagini, odori…sensazioni REALI, di campo.

Se una squadra riesce a permettersi un centravanti che non corre e non difende, Ronaldo è ancora un plus. Ergo, in Arabia può giocare, eccome. In nazionale….forse sarebbe meglio subentrasse.

La cosa più rimarchevole della vicenda è che si può prendere uno schiaffo in pieno volto su un campo di calcio, e non crollare a terra contorcendosi dal dolore. Non ci ero più abituato.

Non ho mai detto che è una cosa lecita, bensì che non ha nulla a che vedere con la solidità finanziaria del Napoli, emersa in maniera lampante in tutti gli ultimi anni, in particolare nell’estate del 2024. D’altra parte, è ridicolo pensare che una squadra che tira fuori 50 milioni nell’estate del 2020, con gli stadi deserti, sia una squadra che abbia bisogno di mezzucci per fare mercato.

Se neanche dalle trascrizioni delle intercettazioni è ancora chiaro che per l’affare ha insistito il Lille (che inizialmente voleva iper-valutare il solo Karnezis, che effettivamente si è poi trasferito a “giocare” lì), e che il Napoli ha comunque tirato fuori 50 milioni nel 2020, in pieno Covid, con almeno quattro quinti delle squadre di serie A senza un euro in tasca ed impegnate a spalmare stipendi…. 🤷🏻‍♂️

In realtà si parla di “chiaro ed evidente errore”, che implica comunque una valutazione soggettiva per essere definito come tale. Ed è questo il problema. Che poi, per paradosso, è proprio l’arbitro di campo (tornando sui suoi passi) a certificare, a posteriori, che c’era un errore “chiaro ed evidente”, avvalorando l’operato del VAR. Il problema è di stampo psicologico: dovrebbe essere solo l’arbitro di campo, da sé o indotto dalle squadre, a decidere di rivedere l’azione. Non esiste che ci sia un team sopra di lui, che pretenda di aver visto meglio da un monitor (non avendo avuto a disposizione la realtà del campo, ma solo quella “virtuale”), e che l’arbitro di campo si senta condizionato (in tutti i sensi) da quel che avviene a Lissone. In questo consiste il fallimento del VAR: é tendenzialmente utile, ma facendo arbitrare “da remoto”, finisce per falsare il gioco.

Una riserva volontaria a bilancio di 200 milioni non la si crea con le plusvalenze farlocche, ma con una buona amministrazione delle risorse. E il Napoli ha chiuso l’ultimo bilancio in passivo, by the way.

Rigore, non rigore, Var, non Var….. io so solo che, se ad allenare la Juve ci fosse stato Conte, oggi non si parlerebbe di altro che della sua conferenza stampa post-gara.

Eh come no, sarebbero solo 2000 partite, che vuoi che sia…. tanto, di spazio in calendario ce ne è a iosa….😄

Ed è il grande tema dei giorni nostri. La gente, in futuro, pagherà di più per guardare El Clasico, e Yamal contro Bellingham, o per la Finale di Champions League? Per Sinner-Alcaraz, o per la finale di Wimbledon? Vale a dire: pagherà più volentieri per assistere ad uno spettacolo sicuro, da copione (tipo teatro), e dunque per esibizioni private/euroleghe varie, o per il prestigio dell’evento in sé, e dunque per il merito sportivo a prescindere?

É un ragionamento che puoi anche traslare, pari pari, alle squadre che gravitano in zona Champions League, senza sicurezza di partecipazione. Ecco perché poi vengono fuori i progetti di Eurolega. Il grande tema degli anni ‘30 sarà proprio questo: come conciliare calcio business (ossia, l’idea di moltiplicare gli eventi che attirano più pubblico) e calcio meritocratico/politico (che ti fa trovare Curacao ai mondiali, e magari l’Italia no, o il Kairat in Champions League, con il Manchester Utd fuori).

In realtà lo spiega, ed è anche piuttosto intuitivo. Nessun imprenditore può fare seriamente investimenti, se essi sono legati alla volatilità del risultato sportivo. Vai in serie A, progetti un ampliamento dello stadio o addirittura di farne uno nuovo, magari acquisti calciatori con contratti pluriennali … e due anni dopo sei in C, e fallisci. Per venire ai giorni nostri: una Fiorentina crea il Viola Park, mette finalmente mano allo stadio, e anche per colpa del fattore campo più ammorbidito si ritrova, magari, in serie B… Il “problema” è che la retrocessione (inconcepibile nello sport USA, ad esempio) è radicata nella nostra cultura da tifosi europei/latini, ed è parte dell’interesse del torneo.

Esattamente. Come se poi fosse il rinvio a giudizio (che non è una condanna, tra l’altro) a “qualificare” l’operazione Osimhen. Semplicemente, nei casi di Napoli e Juve, a differenza di quasi tutti gli altri (e, nel caso del Napoli, sull’onda dell’operato della magistratura francese) hanno trovato sufficienti prove di quello che tutti fanno da almeno un quarto di secolo.